【問題】請問有沒有比較不吃資源的防毒軟體



贊助商連結


頁 : [1] 2 3 4

lulu1305174
2007-03-09, 05:31 PM
我之前一直都是用Kaspersky AntiVirus 5.0.390版,但是授權已經過期了,現在下載了KAV 6.0,但是覺得非常的吃電腦資源,電腦非常慢,索性把防毒軟體關掉,我現在有考慮Avast和NOD32這兩套軟體,但是NOD32介面實在做得太醜了,又很複雜,請問大家覺得哪套比較好?病毒偵測率至少要達到95%以上。

贊助商連結


hn1271n
2007-03-09, 06:00 PM
我之前一直都是用Kaspersky AntiVirus 5.0.390版,但是授權已經過期了,現在下載了KAV 6.0,但是覺得非常的吃電腦資源,電腦非常慢,索性把防毒軟體關掉,我現在有考慮Avast和NOD32這兩套軟體,但是NOD32介面實在做得太醜了,又很複雜,請問大家覺得哪套比較好?病毒偵測率至少要達到95%以上。
你的問題應該是RAM容量太低了,至少要512M才跑的比較順,在不然就只好換顆CPU,畢竟KAV6.0吃資源的情形已經比以前改善很多
如果你對防毒軟體有較深入的研究可以使用KAV 6.0,但是如果你不想受到太多的操作干擾建議使用NOD32 V2.7版或是使用諾頓2007

天氣預報
2007-03-09, 06:10 PM
AVAST偵測率太低...

95以上的大概多數都卡巴斯基引擎
不吃資源的更難找

yutrump
2007-03-09, 06:35 PM
或許Avira Antivir PE Classic (http://www.free-av.com/) 可以符合你的需求。

偵測率的評比部分 (http://www.malware-test.com/tw/antivirus.html): Avira Antivir PersonalEdition Classic 7.0 : 88.44%

我不太相信這個評比:o,但是Avira Antivir 確實有不少的好評。

但在記憶體的使用方面,他確實使用的蠻少的。

http://img98.imageshack.us/img98/4930/memuw6.png






註:評比引用自http://www.malware-test.com/tw/[/url]

hn1271n
2007-03-09, 07:55 PM
或許Avira Antivir PE Classic (http://www.free-av.com/) 可以符合你的需求。

偵測率的評比部分 (http://www.malware-test.com/tw/antivirus.html): Avira Antivir PersonalEdition Classic 7.0 : 88.44%

我不太相信這個評比:o,但是Avira Antivir 確實有不少的好評。

但在記憶體的使用方面,他確實使用的蠻少的。

http://img98.imageshack.us/img98/4930/memuw6.png








註:評比引用自http://www.malware-test.com/tw/[/url]
這款防毒軟體有兩大缺點

1.缺乏自我保護

2.防毒效能開到最強誤報率明顯上升

sliver
2007-03-09, 08:35 PM
老實說防毒都在背景服務你管它醜不醜

warzero
2007-03-09, 09:53 PM
我之前一直都是用Kaspersky AntiVirus 5.0.390版,但是授權已經過期了,現在下載了KAV 6.0,但是覺得非常的吃電腦資源,電腦非常慢,索性把防毒軟體關掉,我現在有考慮Avast和NOD32這兩套軟體,但是NOD32介面實在做得太醜了,又很複雜,請問大家覺得哪套比較好?病毒偵測率至少要達到95%以上。
照樓主你說的情況,要低資源又要偵測率高達95%以上的話。你可以選擇 NOD32 或是 Antivir Personal Edition。

其實NOD32畫面不算醜,只是它比較注重在於實用多過美化。
放棄掉那些華麗的界面而換來低資源佔用,其實這方面NOD32已經做得很不錯了。
個人覺得NOD32的界面還可以接受,總比好過 某A的播放軟體界面... :|||:
至於設定也不算很複雜,它將每個引擎都分類出來設定。這方面算是弄得很詳細也易懂。
如果怕授權過期而無法使用的話,那麼你可以不必考慮NOD32了。

直接換用去Antivir比較好。Antivir最新版的好處就是它會時不時自我釋放些記憶資源,所以它的佔用資源不會很嚴重。
而且還是具備了高達98.9%以上的偵測率,加上界面也不錯看,或許應該可以符合你的需求吧。:)

至於Avast的話,佔資源程度應該也是跟kaspersky差不多,加上它的偵測度太低。可能會無法符合你的需求。

以下是小弟最近用Virus Total掃某病毒的測試結果。你可以拿這作為參考看看。 :)
http://img299.imageshack.us/img299/5535/virustotalbhafc5.png


不過最後的結果還是要看用戶身上。
就算有最好的防毒軟體使用,如果用戶對防毒意識不佳的話,也還是一樣會中毒。
具備相當高的防毒意識的用戶,就算他們沒有用防毒軟體中病毒率也是相當低。
當然並不是要求一位普通用戶做到達那種地步,只是一般用戶也是要付起一些責任在防毒意識方面。

最好具備一些基本的防毒常識。
一般來說不要胡亂上奇怪的網站,胡亂開奇怪的程式,來歷不明的郵件,時常更新病毒碼等中毒率就會低很多。
當然可以的話下載了某些文件後先進行掃瞄再來執行是最好的了。

如果對系統非常瞭解的用戶可以時時刻刻去觀察系統進程,用些偵測登錄機碼軟體來防止病毒胡亂修改登錄機碼等... :D
當然這已經說遠了... XD

WinGates
2007-03-10, 12:33 AM
本人用過 NOD32;KAV6;Avast Pro....
最後決定用 Avast pro....
PS:本人承認殺毒能力絕對輸 KAV,但是偵測能力應該已差不多,用了1年多,發覺進步很多.更不佔資源.

請看大灰芒果:【木馬】測試你的防毒軟體#4(這次讓你嚇一跳)
http://www.pczone.com.tw/thread/28/131564/

天氣預報
2007-03-10, 01:48 AM
之前貼的那個排名就是偵測率不是殺毒能力
而且我曾在一台有中木馬的電腦
先裝AntiVir時
一直顯示系統檔中有木馬
但警示關不掉(所有選項都點過)
所以我換AVAST
但AVAST卻抓不到該木馬

Shader
2007-03-11, 11:31 PM
我是也是比較推薦諾頓2007跟Nod32 尤其是norton2007 這代在資源佔用上真的比前幾代進步很多 整體介面也比較人性化 卡巴防毒雖強 但記憶體吃蠻兇 雖然也逐漸在進步中..