特休問題



贊助商連結


頁 : [1] 2

andwwlink
2007-02-24, 11:26 PM
不好意思要請教大家一下,我最近遇到特休問題,例如,
我94年11月進入公司上班到現在已滿1年1個月多,
96年是新年度,我特休有7天,可是我想做到5月就離職,
那我特休可放7天嗎?因為我公司是說只能放2天多而已?
所以我的問題是特休是放7天或2天多呢???

贊助商連結


Schnaufer
2007-02-25, 01:03 AM
  問你們公司的 HR 吧!

ljmin
2007-02-25, 01:10 AM
不好意思要請教大家一下,我最近遇到特休問題,例如,
我94年11月進入公司上班到現在已滿1年1個月多,
96年是新年度,我特休有7天,可是我想做到5月就離職,
那我特休可放7天嗎?因為我公司是說只能放2天多而已?
所以我的問題是特休是放7天或2天多呢???



第三十八條(特別休假)
勞工在同一雇主或事業單位,繼續工作滿一定期間者,每年應依左列規定給予特別休假。
一、一年以上三年未滿者七日。
二、三年以上五年未滿者十日。
三、五年以上十年未滿者十四日。
四、十年以上者,每一年加給一日,加至三十日為止。


這個問題,我朋友遇到過,
他舊公司也是像你公司一樣,
他離開舊公司時,公司也沒有給足額休假天數,
他就去伸訴,伸訴過後,舊公司因為這樣,所以有修改成勞基法的規定,
不過我朋友自己因為已經離職,還是沒有要回他的權益。

release someone
2007-02-25, 02:15 AM
先看公司員工守則的規定
若無員工守則
實際福利低於勞基法
我會先引用勞基法讓雇主知曉
也許因此有了7天假

若仍不給假
就看當下心情囉!

rushoun
2007-02-25, 09:26 AM
勸您還是算了吧!您公司大概是依照比例去算的吧。
再怎麼算,人事部門都會有他的一套說法,您是說不過它們的。

windman
2007-02-25, 09:31 AM
先將公司的員工守則等規範與勞基法比較,
優於或等於勞基法,不要多囉唆就只能如此了,
如果少於勞基法當然要抗議啦!!
反正都要離職了,誰怕誰啊?
就大聲的跟公司抗議,如果沒人理,那就等去到新公司上任後,
把舊公司的惡行惡狀直接投訴到各地勞工局或中央勞委會去,
呼伊死啊!! :D

windman
2007-02-25, 09:35 AM
勸您還是算了吧!您公司大概是依照比例去算的吧。
再怎麼算,人事部門都會有他的一套說法,您是說不過它們的。


不好意思,雖然目前有很多公司都來這一招,
但依照勞基法的規定,這都是違法的,
只不過大家都忍氣吞聲,不想多招麻煩,
所以那些公司,樂的扣你們的休假;侵吞你們的薪水...

rushoun
2007-02-25, 09:51 AM
其實對於特休的部分(應該說是所有的部分),大家可以仔細看,勞基法
也沒提到對於已經有特休繼續工作未滿一年時,要如何計算特休的。對
於這部分,就是模糊地帶。有趣的就在這個部分,實際上許多的法律,
也都有意無意的訂出許多這類的模糊地帶,才會有這麼多的勞工被A啦!

對於這種模糊地帶,除非您有決心毅力推動修法,不然就先不要說自己
要離職,先休再說吧!對於有毅力推動修法的,可能法案也會先躺在立法
院5年以上(我是不是太樂觀了?)

並非不去爭取權益,而是不要浪費時間在這種模糊地帶,利用時間快去找
個好公司比較重要。說真的,我教訓過幾個這類的雇主,只是......世間爛
人太多好人太少,個人生命有限啊!

b0913
2007-02-25, 11:05 AM
要看公司怎麼規定特休了
其實這方面的規定都因公司而不同
簡單說會以勞資雙方協定為主
若是以照勞基法來看你們的給假方式是 後給
就是你可以放完七天的特休假
前提 還是要勞資雙方同意喔~

ellery
2007-02-25, 02:02 PM
以敝公司而言, 離職或退休前會讓員工休完他應有的特休.

既然是勞基法給的權益, 應該要向公司爭取, 不然就只能申訴一途.