非 Hinet 的固定制 4M/1M 好不好用?



贊助商連結


頁 : [1] 2

HCG
2007-02-12, 10:44 PM
4M/1M 方案除了 Hinet 以外目前只看到 Seednet/Sonet 有推出,有人申請過這兩家的服務嗎?有的話說說看您的心得好嗎?

版上很多人都說 Sonet 不適宜 P2P 使用,固定制也一樣嗎?Seednet 又如何呢?除此以外有其他感想也感謝您的分享。

有人說 4M/1M 比較可能採用 ADSL2+,不知道是必然,還是有需要才用,又或只是依各地設備不同決定?如果原非 ADSL2+ 用戶在接近 4M 供裝距離末端升速,而速度無法達到標準時,改用 ADSL2+ 有幫助嗎?以 4M/1M 固定制來說 Seednet/Sonet 可以用嗎?

(我以前試升過 8M,上行是可以滿 1M 基本穩定,但下行就只能到 3M 而且不穩會斷,所以沒升上去。所以有點疑慮在....)

贊助商連結


rogershu
2007-02-13, 01:09 AM
這種情形大家說也說不準的,請CHT幫你測試一下線路再決定會比較好啦!

acion
2007-02-13, 01:27 AM
這種情形大家說也說不準的,請CHT幫你測試一下線路再決定會比較好啦!
這個說法誤差太大,adsl上網=網路(ISP)+電路(幾乎只有華電信的線路)
也就是說中華電信管不到ISP的品質,其實稍微注意一下
固定制4M/1M HiNet上網費899(元/月)
4M/1M ADSL月租費710(元/月)
上網費比電路費還貴非常多(差額188元/月/戶對ISP或固網業者來說,都是很不得了的收入),
也就是説在一定等級以上的網路環境裡,網路比電路還貴

為什麼網路費會比電路費貴??

舉例來說吧:台灣連日本的國際頻寬是靠固網的微波.衛星或是海底光纜等等,但是付錢買單的是各大ISP(HINET.SO-NET.SEEDNET等),在資源有限的情況下,等級越差的網路擁有的資源就越少,價格相對也便宜許多

rogershu
2007-02-13, 02:38 AM
就是因為樓主申請8m時,下行只能到3m,這跟isp的連線品質沒多大關係吧!

問題就是出在線路的超距上面,如果申請了比較貴的4m/1m還是只能跑到3m,那就選擇更便宜的線路及網路組合,

反正best effort也只有3m而已,何必要多花錢買來相同的結果呢?

HCG
2007-02-13, 03:33 AM
理論上 4M/1M 應該也是用到較高調變頻率,所以我滿顧慮 8M 上面遇到的問題會重演... 距機房距離是 24xx,是屬於 4M 供裝距離內,不過也很末端了。

由於線路上有這種困難處,也不太敢貿然申請另兩家的 4M 當小白鼠看看....到時又被踢皮球就不知如何是好....或是升上去不能用被退件就罷了,要是可以用但是速率跑個 2M 多穩定,那我自己都會想笑我自己冤大頭了 :|||:

另外線路和 ISP 品質是兩回事啦,我因為是同時要處理的問題所以一起問,不過還是要分開看啦。

acion
2007-02-13, 03:39 PM
理論上 4M/1M 應該也是用到較高調變頻率,所以我滿顧慮 8M 上面遇到的問題會重演... 距機房距離是 24xx,是屬於 4M 供裝距離內,不過也很末端了。

由於線路上有這種困難處,也不太敢貿然申請另兩家的 4M 當小白鼠看看....到時又被踢皮球就不知如何是好....或是升上去不能用被退件就罷了,要是可以用但是速率跑個 2M 多穩定,那我自己都會想笑我自己冤大頭了 :|||:

另外線路和 ISP 品質是兩回事啦,我因為是同時要處理的問題所以一起問,不過還是要分開看啦。

我公司已經放棄so-net很久了,現在都改用hinet(有些無奈,一堆線路轉換ISP也是很累的)
SEEDNET去年我們要轉換ISP時,曾發生中繼電路頻寬不足,一段時間大規模用戶可用頻寬縮減,就直接剔除
最後唯一的選擇就只有HINET

至於接近2500公尺安裝4M/1M的ADSL,目前我公司有好幾條都頗為穩定,沒發生過頻寬上不去的情形(最正確的說法應該是沒發生過太大落差,所以我們也沒發現)

中華電信目前也拒絕以簽署同意書的方式供裝4M/1M的ADSL,想來應該是為了確保實體電路的品質(尤其是上傳)

HCG
2007-02-13, 10:13 PM
我公司已經放棄so-net很久了,現在都改用hinet(有些無奈,一堆線路轉換ISP也是很累的)
SEEDNET去年我們要轉換ISP時,曾發生中繼電路頻寬不足,一段時間大規模用戶可用頻寬縮減,就直接剔除
最後唯一的選擇就只有HINET

至於接近2500公尺安裝4M/1M的ADSL,目前我公司有好幾條都頗為穩定,沒發生過頻寬上不去的情形(最正確的說法應該是沒發生過太大落差,所以我們也沒發現)

中華電信目前也拒絕以簽署同意書的方式供裝4M/1M的ADSL,想來應該是為了確保實體電路的品質(尤其是上傳)

是喔,那可以請問一下最大的落差大概有多少嗎?如果最低都在 3.5M 以上應該就很OK啦。

另外,一段時間大規模用戶可用頻寬縮減是什麼意思呢?是說每天固定時間,還是曾經有一段日子?大規模是指許多用戶還是大用量用戶?

Sonet 貴公司用過 4M 嗎?

acion
2007-02-14, 01:50 PM
是喔,那可以請問一下最大的落差大概有多少嗎?如果最低都在 3.5M 以上應該就很OK啦。

另外,一段時間大規模用戶可用頻寬縮減是什麼意思呢?是說每天固定時間,還是曾經有一段日子?大規模是指許多用戶還是大用量用戶?

Sonet 貴公司用過 4M 嗎?
我們是做社區網路,4M(QOS設3.4M,線路耗損通常約15%,公司設定比較保守),沒發現過問題,所以應該是可以穩定在3.4M以上,穩定值最高多少就不知道了

各大網站(或其他ISP)<<====>>ISP機房<<==(用戶共享的中繼電路,中間可能會有數個固網無人中繼機房)==>>固網地區機房<<====>>用戶端

一段時間大規模用戶可用頻寬縮減:ISP到用戶端有一段中繼電路(向固網租用的),這部份是共享的頻寬,使用量超過時就會發生連上ISP頻寬都會不足,ISP哪時補足就哪時不缺頻寬,所謂的大規模是所租用的中繼電路所覆蓋的那一個地區用戶


Sonet 我們只用過固1 IP 2M/512K,改4M/1M時,就直接捨棄Sonet(原因很多)
PS.有些資料可能會有誤差,有當請指正

HiNetuser
2007-02-14, 05:59 PM
HiNet 4M/1M固定制畢竟是企業網路,在網路品質上會更為要求。只是想請教acion兄,既然是社區寬頻,為何不使用HiNet的8M/640K或是12M/1M的固3 IP,照理說社區寬頻需要更大的下載吧?

acion
2007-02-14, 08:47 PM
HiNet 4M/1M固定制畢竟是企業網路,在網路品質上會更為要求。只是想請教acion兄,既然是社區寬頻,為何不使用HiNet的8M/640K或是12M/1M的固3 IP,照理說社區寬頻需要更大的下載吧?

中華電信HINET固定制附加條款:8M/640K、12M/1M以現場實際可傳送之最大速率(best effort)提供服務,下行最高傳輸速率介於2M ~ 8M及2M ~ 12M間,視當時線路使用狀況、所連接網站頻寬、客戶終端設備等而有差異。

上述條款我公司的就是排除條款,中華電信與hinet都沒公布問題是出在哪????
可能是中繼電路的集縮會不足,也可能是末端實體電路的問題,或是都有
QOS管理穩定為前提的情況下,4M/1M固定制應為首選,雖然表面上會有所犧牲
其次,5%的網路用戶耗盡95%的網路頻寬(多半是指使用P2P軟體的用戶),這句話代表約95%的用戶根本不需要所謂的大頻寬,與其莫名追求高頻寬不如追求廣域網路環境的品質

可以想像一下每月400元的社區網路在穩定的情況下,在廣域域網路上可以比一般浮動制ADSL用戶多出固定制網路的優勢,誰可以肯定說社區網路品質一定比直接裝固網浮動制ADSL差呢^_^