其他.........怒刪


胡說八道



快半年前的文章了，搞不好大多數人已經改變看法了，兄台是嫌自已的發文數

不夠多，還是怎樣，還要挖出來訐譙一遍喔!:sleep:

贊助商連結

TO 4P閣下....下次請針對個人作回覆,這樣才好回應您的看法。
1.中油和台塑之間的關係本人沒有研究所以不予評論。
2.以和世界各國來比較,中油的浮動油價價格低的可憐,還有獲利也不算多,去年虧了200多億也不見任何人同情,台灣無論怎麼看都是接近資本主義的國家,就算是國營企業也有尋求合理獲利的權利,否則其虧損也是全民買單,只想從數字分析就斷定中油獲利能力比台塑差,無視中油的聲明也無所謂,想起去年台塑集團裡的大人物說 錢可以少賺,但不可以虧 造成加盟台塑的加油站反彈抗議聲不斷的事情看來,台塑獲利能力可真是驚人呀!
3.世界原物料物價上漲,又不是只有石油,包括黃豆、玉米...等,所以台灣物價上漲只因石油???????
4.光世代要調漲,討論請至
http://www.pczone.com.tw/thread/73/134499/
目前NCC約有52%的得票率...
5.CHT電路迴路問題,在其民營化前就應立法規範,這是本人認為最有效的方法,不過顯然已錯過了,只搞個NCC來管制,效果明顯令人反感。另外宽頻費用目前大多資料都指向是NCC所決策的。
6.若閣下的 黑金鋼 之例,是為了說明業者有競爭壓力,才有消費者普遍受惠享受,卻來引用本人的話,顯然牛頭不對馬嘴。

這種問題就跟政治立場還有個人喜好一樣，永遠不可能有結論的!

EX：AMD跟INTEL誰好?:|||:

這種問題就跟政治立場還有個人喜好一樣，永遠不可能有結論的!
EX：AMD跟INTEL誰好?:|||:





除非就是這些ctwu.org.tw既得利益階級或是炒作中華
電信(CHT)股票的人








2.以和世界各國來比較,中油的浮動油價價格低的可憐,還有獲利也不算多

3.世界原物料物價上漲,又不是只有石油,包括黃豆、玉米...等,所以台灣物價上漲只因石油???????







http://tw.v3.news.yimg.com/xp/cts/20070726/22/2436683287.jpg





tw.news.yahoo.com新聞首頁 >生活 >消費情報 >華視
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070726/69/husl.html
更新日期:2007/07/26 21:59
（記者楊茜雯 報導）
中油配合政府政策補貼業者，但實施浮動油價之後，中油上半年的盈餘就超過一百三十億！消基會質疑中油以低價購油，高價賣出，要求中油公開購油成本。但中油說做生意成本是最高機密，拒絕公佈成本。

浮動油價從今年實施以來，已經調了二十九次，其中上漲就有十五次，超過半數，而且漲得多跌得少，讓中油從今年初到現在盈餘超過一百三十多億元，消基會痛批中油荷包滿滿是因為購油成本買低賣高！消基會董事長程仁宏說：「中油以低價的購油成本，因為它購買低價的油，是來自中東和西非的低價油，卻以高價的浮動指標，也就是美國西德州中級原油來作浮動，顯見是把消費者當成冤大頭和提款機。」消基會質疑，中油七成的油是跟中東杜拜買的，另外二成五來自非洲東南亞，這兩個地方的油價都比WTI便宜，但是為什麼浮動油價機制，是參考油價最貴的WTI變動比例？中油澄清，浮動油價參考WTI的是漲幅不是價錢。

中油發言人曹明說：「你要用WTI(西德)，還是用杜拜做標準，還是用布蘭特做標準我都沒關係，因為它是漲幅的關係，根本不是消基會講的我們用最高的油價，他(消基會董事長)根本就不用功，亂講一通。」以商業機密為由，中油怎麼都不肯公佈購油成本，甚至拿出數據反擊消基會，表示國際原油價格從去年底，到現在的漲幅高達22%。反觀國內，九五無鉛的油價，漲幅只有7.9%，根本不及國際原油漲幅的3分之1。但民眾還是怨聲載道，經濟部也決定檢討浮動油價機制，從現在一週調一次，改為兩週一次或十天一次，或是漲幅改參考中東油價，但無論如何，中油似乎還是最大贏家！







,去年虧了200多億也不見任何人同情



這些既得利益階級急的跳腳，超不爽










4.光世代要調漲,討論請至
http://www.pczone.com.tw/thread/73/134499/
目前NCC約有52%的得票率...





[新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
http://www.pczone.com.tw/thread/31/131108/

NCC讓漲價時候難道要找個藉口說這種問題就跟政治立場還有
個人喜好一樣，永遠不可能有結論的!
EX：AMD跟INTEL誰好








5.CHT電路迴路問題,在其民營化前就應立法規範,這是本人認為最有效的方法,不過顯然已錯過了,只搞個NCC來管制,效果明顯令人反感。另外宽頻費用目前大多資料都指向是NCC所決策的。




效果明顯令誰反感；不就是這些ctwu.org.tw既得利益階級或是炒作中華
電信(CHT)股票的人嘔血嘛








6.若閣下的 黑金鋼 之例,是為了說明業者有競爭壓力,才有消費者普遍受惠享受,卻來引用本人的話,顯然牛頭不對馬嘴。





嘔血被開罰單的人憑哪一點不爽阿？？？？講出您們道理出
來，難道要找個藉口說這種問題就跟政治立場還有個人喜好
一樣，永遠不可能有結論的!
EX：AMD跟INTEL誰好







,台灣無論怎麼看都是接近資本主義的國家,就算是國營企業也有尋求合理獲利的權利,否則其虧損也是全民買單,只想從數字分析就斷定中油獲利能力比台塑差,無視中油的聲明也無所謂,想起去年台塑集團裡的大人物說 錢可以少賺,但不可以虧 造成加盟台塑的加油站反彈抗議聲不斷的事情看來,台塑獲利能力可真是驚人呀!



............難道真把台灣老百姓當笨蛋嗎

原本公眾電話交換網路(PSTN)用戶迴路電話線明明就
是公共財，財產權屬於全中華民國國民

叫它開放迴路, 它就說它是 "民營企業" , 別人並無
權過問;叫它調降費率, 它又說它是 "國營企業" , 要
負擔國庫收入.　

說話比做事厲害.什麼藉口都有.做事要是這麼厲害就好了　

大師啊! CHT的資產在過去是公共財是沒錯,
但現在呢政府把它換成股票, 都賣的差不多了!
(目前政府持股只剩1/3了, 外資持股近40%)

迴路開放, 在CHT的立場只要能賺錢, 沒什麼不可以的,
(就像現在的光世代FTTB已經有So-Net加入合作)
日本NTT的迴路開放是經過政府, 業者, 學界研究協調後,
將市話迴路, ATM網路, PSTN交換系統, 甚至光纖線路等
設備都制定出合理且多方認可的租用價格,
固網業者再依需求向NTT租用, 而非"免費"使用.
CHT和三家固網也曾就PSTN及市話迴路等租用價格經過多次協調,
只是民營固網表現出的態度盡是貪婪, 想用70元月租就把整個PSTN和市話迴路給租斷,
還大言不慚的也說出市話迴路是公共財, CHT不應只想到營利....

另外, 民營固網必須在六年內自建100萬用戶迴路,
是當初政府核發固網特許執照時給每家業者時所訂定的交換條件,
(目前的規定已改為40萬用戶迴路, 但新條件不溯及既往.)
這用戶迴路也沒規定要是傳統的市話銅纜, 而且三家固網當年也認為
CHT背負1250多萬傳統市話的包袱將會成為它未來在通訊產業發展的絆腳石.
某家固網的大老闆還在開台時誇口要在一年內就完成40萬的FTTx用戶迴路,
為21世紀的光化通訊建立里程碑.....
結果呢? 100萬自有用戶迴路不但沒達成, 有的還是拿收購來的CATV/CM用戶當人頭....
平價FTTx的普及和迴路是否開放並無絕對關係, 而且有心發展FTTx的新業者幾乎都是不依賴舊業者的迴路,
日本的FTTx主要業者之一TEPCO和香港最大的FTTx服務商的HKBN都是自建用戶迴路, 不依賴既有業者的迴路.
http://www.ctigroup.com.hk/chi/about_overview.html

TO 4P 仍舊請你針對個人回覆,請勿於同一回覆中同時回覆兩人...
1.http://www.chemnet.com.tw/information/news_detail.asp?sno=27444&ntable=table4
http://news.pchome.com.tw/finance/afp/20070724/index-20070724193502190006.html
中油發言人曹明說：「你要用WTI(西德)，還是用杜拜做標準，還是用布蘭特做標準我都沒關係，因為它是漲幅的關係，根本不是消基會講的我們用最高的油價，他(消基會董事長)根本就不用功，亂講一通。」
2.既得利益者?...立場若是和世界各國油價比起來,誰是既得利益者?
3.NCC沒有任何為何比CHT試營運價格高的說明?.和政冶立場與個人喜好有什麼關係?
4.NCC決定審核宽頻費用和管理新聞自由令人反感,又和既得利益階級或是炒作中華電信(CHT)股票的人有什麼關係?莫非閣下是,所以顧左右而言之它嗎?
5.嘔血被開罰單的人憑哪一點不爽阿？？？？
這又和本人的話有什麼關連性?誰被開罰和本人有關嗎?
6.本人說石油業者,閣下提頻宽業者來回應,和隔空砲火有何異?再討論下去有什麼意義?請勿再引用本人的言論來作為牛頭不對馬嘴的回覆。
既然無討論共識存在,多說無異。

很多人還是沒有搞清楚，＂用戶迴路最後一哩＂跟＂ADSL 電路費＂是不一樣的，ADSL 電路費是指設備部分，例如 DSLAM、ATM介接設備這一些東東。

而＂用戶迴路最後一哩＂指的是實體銅線電纜、PSTN設備這一些東東的。

有一些網兄已經有解釋過了，但還是再說一次。

CHT 不能放手電路 !!

如果電路費免錢 ... 大家一定拍手叫好 ~ 以後電信單上不會有電路費這項收費了 ~

如果是這樣 .. 那台灣網路會在很短的時間內玩完的 ... 電路會變成3不管

你不建設 我不維修 壞的壞 爛的爛 就這樣 ~

民營ISP為何不建置自己的線路咧 ? 也是有收費有賺錢 那就要建設(這點NCC根本沒管到)

既有市話申請ADSL服務, 市話迴路部分是免錢的啊! 至少帳單上看不到有這條....
ADSL電路月租費是指CHT各市話機房和地區交換機房之間的ATM光纖集縮電路,
市話機房的DSLAM, 用戶家中的ATU-R等設備的租金.

許多人會舉日本的例子說電路費才173日元, 那個只是"市話迴線使用費", 也就是市話銅纜的租金,
日本的電路開放, 是固網業者可以自建(或向NTT租用)局間ATM光纖電路, 自備DSLAM及用戶端的ATU-R,
所以像日本Yahoo!BB的ADSL服務在ADSL的服務費率就分成: ADSL服務費, ISP服務費, 數據機租金, 市話迴線使用費,
其中的ADSL服務費, 數據機月租費就是相當於CHT的ADSL電路月租費, 光靠那條電話線, 是連不上ISP的.

民營ISP為何不自建電路, 因為純二類ISP(像Seednet, So-Net, TTN等)不具固網執照不能自建迴路出租,
只能向一類電信租用ADSL, 光纖, HFC等用戶迴路讓用戶接取使用.

打個小岔.............跟電路無關,跟油有關
說中油虧錢??
那幾年...中油直營站..還是有不少用降價/贈品/油票/積點 來吸引客戶
那.......既然虧錢....賣越多虧越多的狀況下.....
中油在搞啥鬼?? 想促銷讓自己虧更多?????
另外一方面....
台朔呢???

我心中一直存在的問號呀...................