VincentLiao
2007-02-19, 10:37 AM
罵的好...
大家終於知道重點了...
贊助商連結
大家終於知道重點了...
贊助商連結
贊助商連結 VincentLiao 2007-02-19, 10:37 AM 罵的好... 大家終於知道重點了... 贊助商連結 DAVID-BP 2007-02-19, 02:32 PM 那到底是中華還是NCC的錯呢?.... VincentLiao 2007-02-19, 11:14 PM 小弟砸了十年光陰, 近千萬台幣, 在台灣的網路上... 只知道一句話 ==) 靠山山倒,靠人人跑,靠自己最好... 每每看到這些電視廣播修飾過的廣告, 就大笑一次... CHT/NCC/大家...都說沒錯, 但是時間會告訴我們..., 誰對誰錯! PPPP 2007-02-28, 07:18 AM 各位網友,我個人覺得法國人、日本人之所以享用物 美價廉上網,不是法國人、日本人優秀到那裡去 在台灣,是由CHT單方面制定電路費的價格,直接向 消費者收費,台灣ISP有很多家,網路費在市場競爭下 ,也都不很貴,但電路費是CHT直接向消費者收,只有 一家獨大,電路費自然降不下來。 所以,只要電路費由ISP代收/批價,理論上,電路費就 可以降下來了! 這跟CHT是否興建FTTH 光纖寬頻並無直接關係 您只要直接問那些有心人士,您們歌功頌德的住宅在哪 兒,在台北市還是高雄市市區裡面嗎,方便讓大家現場 參觀嗎,他們就沒法解釋歌功頌德的FTTH 光纖究竟怎 麼樣來的 如果各位兄弟有心在家自修經濟學,俺建議各位兄弟買本 大專教科書,經濟學的世界~上、中、下篇~~,合計三本 ,高希均、林祖嘉著,天下文化出版。內容真的非常簡單 ,我教鄰居十歲小孩經濟學,就是用這三本。這三本書圖 文並茂,用字遣辭非常簡易,小孩子都能讀懂 不過這三本書因為彩色印刷又滿厚的,一本大約就要新台 幣$600 如果要買 "產業經濟學",可以考慮蕭峰雄、黃金樹 編著的 大專教科書 DAVID-BP 2007-03-01, 09:58 AM 各位網友,我個人覺得法國人、日本人之所以享用物 美價廉上網,不是法國人、日本人優秀到那裡去 在台灣,是由CHT單方面制定電路費的價格,直接向 消費者收費,台灣ISP有很多家,網路費在市場競爭下 ,也都不很貴,但電路費是CHT直接向消費者收,只有 一家獨大,電路費自然降不下來。 所以,只要電路費由ISP代收/批價,理論上,電路費就 可以降下來了! 這跟CHT是否興建FTTH 光纖寬頻並無直接關係 您只要直接問那些有心人士,您們歌功頌德的住宅在哪 兒,在台北市還是高雄市市區裡面嗎,方便讓大家現場 參觀嗎,他們就沒法解釋歌功頌德的FTTH 光纖究竟怎 麼樣來的 如果各位兄弟有心在家自修經濟學,俺建議各位兄弟買本 大專教科書,經濟學的世界~上、中、下篇~~,合計三本 ,高希均、林祖嘉著,天下文化出版。內容真的非常簡單 ,我教鄰居十歲小孩經濟學,就是用這三本。這三本書圖 文並茂,用字遣辭非常簡易,小孩子都能讀懂 不過這三本書因為彩色印刷又滿厚的,一本大約就要新台 幣$600 如果要買 "產業經濟學",可以考慮蕭峰雄、黃金樹 編著的 大專教科書 不過大部份電路和MODEM等等設備都是使用CHT的...這也是CHT不願放手的緣故...再者先前有政府在主導CHT...所以CHT的股東覺得報酬不好...產業經濟學本人是沒有看過...不過倒是知道...賠錢的生意沒人作...假設其它ISP業者願意分擔電路架設和設備的使用成本...相信CHT沒有不降價的理由...CHT一家獨大的原因和以前的府政的政策及國營事業有相關...所以現在讓它變民營了...而CHT的優勢仍存在...本人提出FTTH的架設...並不是想為CHT說情...只是以本人目前所知...線路幾乎都是CHT在架的...想想看...您花錢蓋大樓...您有可能出租不收錢嗎?...再來談到價格的合理性...若能得到CHT架設線路的成本相關資料... 才能去推估是否合理...另外...NCC的部份也很值得去討論...NCC真的有在作事嗎?...對於目前很多媒體的不實新聞報導有提出相關解決方案嗎?...還有其實有一件事本身就很矛盾...既然線路都是CHT架的...那開放其它ISP業者來競爭本身就屬於不平等的競爭...其它ISP業者又對CHT沒有法度...那又回到原點...為什麼當初只讓CHT去架線路呢?... jimmy0829 2007-03-27, 05:24 PM 除了cht以外的其他三家固網業者,完全不想建設,只想著要用現成的東西 cht現在也已經是民營業者,光纖也早就積極在建設了,實在想不出來其他三家 固網業者有任何存在的必要性,向cht租線路,降格當isp就好了嘛! 而且ncc根本是政黨惡鬥下的產物,我比較不認為ncc能有多大作為就是了。:|||: 再這樣下去,我看ncc要成為台灣進步的最大絆腳石了。 認同認同~:mad: 潛水人員 2007-03-27, 06:30 PM 不過大部份電路和MODEM等等設備都是使用CHT的...這也是CHT不願放手的緣故...再者先前有政府在主導CHT...所以CHT的股東覺得報酬不好...產業經濟學本人是沒有看過...不過倒是知道...賠錢的生意沒人作...假設其它ISP業者願意分擔電路架設和設備的使用成本...相信CHT沒有不降價的理由...CHT一家獨大的原因和以前的府政的政策及國營事業有相關...所以現在讓它變民營了...而CHT的優勢仍存在...本人提出FTTH的架設...並不是想為CHT說情...只是以本人目前所知...線路幾乎都是CHT在架的...想想看...您花錢蓋大樓...您有可能出租不收錢嗎?...再來談到價格的合理性...若能得到CHT架設線路的成本相關資料... 才能去推估是否合理...另外...NCC的部份也很值得去討論...NCC真的有在作事嗎?...對於目前很多媒體的不實新聞報導有提出相關解決方案嗎?...還有其實有一件事本身就很矛盾...既然線路都是CHT架的...那開放其它ISP業者來競爭本身就屬於不平等的競爭...其它ISP業者又對CHT沒有法度...那又回到原點...為什麼當初只讓CHT去架線路呢?... 我祇對其中幾點比較有意見而已, 若要我花錢蓋大樓...出租不收錢是不可能的, 但不能跟中華電信相提並論的是, 因為電路與設備是"大家"花的錢(稅金),不是中華電信花的錢(私人企業) 就像前幾篇有位大大提到的,那時的電話保證金,現在能討的回來嗎? 大家都心知肚明, 就算現在中華電信還是國營的,價格會降的下來嗎? 線路都是CHT以國家稅金去架的, 說穿了CHT跟個路霸一樣,強佔公家資源, darksnow 2007-03-29, 08:31 AM 稅金? 怎麼整天都有人抱著這觀念啊! 明明公司化時就已經換成股票,民營化釋股時,股票也變成錢進國庫了 這是賣掉不是強佔吧! VincentLiao 2007-03-29, 12:46 PM (民眾數百萬戶x15000x三十年利率) ==) (電信總局) ==) (中華電信)+(政府股票) ==) (中華員工退休金+年終多一個月)+(政府股票) 所以說是這樣了 Orz... (民眾數百萬戶x15000x三十年利率)=(政府股票) 大大的數學好棒喔 XD ericlien 2007-03-29, 11:43 PM 麻煩以後此類文章不要張貼在閒話家常版.. |
|