我在 Asus K8N-SLi 主板上以四顆 Seagate/sata/160gb 建立 Raid-0 ，近半年，常在複製大檔案至 usb2.0 大硬碟或重組程式執行幾分鐘後，自動重開機；為此換過記憶體(Kingmax 1gb x2 hynix顆，台北總公司測試過記回給我)，一月中時也以 SeaTool 測試硬碟通過。
至昨日重組 OS partition 時(同時 BT-download 及上網) freezing，照已往習慣按reset，卻進不了系統，進 Raid-BIOS 看，顯示第三顆 sata 硬碟故障，以 SeaTool 測試亦顯示第三顆 sata 硬碟故障，但卻沒有故障代碼！主板的 SMART DISK 也沒有顯示故障！
改以 spfdisk 測試硬碟，沒有壞軌！且可以『傾印磁碟』看到內容！點燃起我的一絲絲奢望，或者網上有高手可提供死馬當活馬的方法救回來，請不嗇賜教。謝謝！

Asus K8N-SLi
Opteron 170
Kingmax ddr 1gb x2 hynix chipset
Seagate sata/160gb x4 Raid-0 (2005年二月下旬購入使用迄今，OS 建立在此)
IBM pata/120gb & Hitachi pata/120gb (半年後加入)
MSI gf7600GT (原用MSI gf6600GT x2 SLi，為降低功耗又不想換更大 PSU 改用 7600gt)
保銳靜音坦克 420w
Teac Combo
Asus 16x dvd burner
ADSL(fttb) 10m/2m

OS : SuperXP 7.1 + Tiger v.12 的 cFosSpeed 及 o&o Defrag + Norton 10.1
+ MS update至一月, nForce 6.86(except active armor)

註：同樣軟體及操作習慣在 Acer TravelMate 654 筆電上使用無問題，只是速度很慢。
(P4M 2.2gb Ram=256+512mb 獨顯Radeon-32mb Hitachi 60gb/7200rpm
Hitach 80gb/5400rpm)
本來一月就要組新 PC，把 K8 的連續劇備份，但聽聞 cpu 及 ram 要降價，已買兩顆
Seagate sata/320gb/十代 備份，還未完成就掛了。
年初三以後才有空，預備狠下心買 Asus P5-D，以 sata 320gb 硬碟建立一組 Raid-0，
一組 Raid-0+1加 pata 320gb，等於 640gb x2 + 320gb，約 1.6TB，這樣效能與安全
折中，應可撐一年等到 blue-ray 降價。
也請各位前輩提供寶貴意見，先謝啦！
-------------------------------------------------------------------
找到有問題的硬碟，將其他訊號線拔除，單一硬碟再跑一次 SeaTool，損壞報告顯示有些檔案被 locked-up，如下圖，可有方法救回？

贊助商連結

　　RAID0 中的 RAID 這四個字母本來就是騙人的！

弟曾是RAID-0過來人
請節哀… :|||:

請節哀… +1

請保重啊！
畢竟RAID 0 是最不安全的一種

　　RAID0 中的 RAID 這四個字母本來就是騙人的！


感謝各位關心，由於另一台 PC(K7) 的 MSI K7n-δ 主機板 down 機(無畫面)送修，回來的『良品』使一個晚上又無畫面，無法即時回覆。

死馬當活馬醫的方法：
基於強烈懷疑是資料壞軌，而原本 OS 安裝在 Raid-0 的第一個分割，不能進 Windows 當然無法進行 Scan disk 讓它自行修復，若把 OS 安裝在其他硬碟會如何呢？！
反正不會再有甚麼損失，就隨手把 Tiger v12 安裝在 Pata 硬碟上，重開機在 POST 階段按 Pause 看，已經改成單顆硬碟設定的 Sata 硬碟，『SMART』都顯示正常；其後按 F10 進入 Raid 選單畫面，每一顆硬碟都顯示正常！重開機入 Bios， 將四顆 Sata 硬碟設定成 Raid，重開機進入 Raid 選單，Raid-0 『騙人的陣列』(Schnaufer兄的用語)竟然顯示正常！
因太高興忘了設回從 Raid 開機，重開機後從 Pata 進 Windows，POST 過後果然自動執行 Check disk，且把壞軌的資料修復，進 Windows後，檢查各分割，資料大致上都在(600 多gb 無耐心一一檢驗)；再重開機改由從 Raid 開機，順利進入 Windows！
開始 copy 部份資料到 Pata 硬碟上，在漫長的等待中，上網要向各位報佳音，卻怎樣也進不了 PCZONE，為了確定 OS、網路抑或硬體問題，就打開 BT，保持 300~900k/100k 的速度，也許是網站整修所致；至 Pata Master 硬碟只剩約 20% 容量時，要更換 Pata Slave 成 320gb 硬碟，只好關機(擔憂一關機 Raid 又找不到)。
安裝好硬碟後無做 Bios 設定就開機，POST 過後尋找 Raid 時顯示紅字表示陣列有問題！心想運氣果然不是好到可以中六合彩頭獎！好吧！還是那句話，已不太可能損失甚麼，能救多少就多少吧。重開機，Bios 設回從 Pata 硬碟開機，竟能順利進入 Windows！且各分割資料大致上無異狀。改回從 Raid 開機，順利進入 Windows。
趁 Pata Slave 硬碟尚未 initialize，順便做硬碟效能測試，這樣回覆時才有多些資料，不枉各位前輩關心：
fig-1
左下是 Seagate pata/320gb/16mb/十代，尚未初始化(slave)，reading 超過 67mb/s ，write 25.8mb/s ，右下是 Seagate pata/320gb/16mb/十代，已分成兩區且資料已佔 70+% 容量。
fig-2
是 Raid-0 x4(1 drive damage)，以 HD Tach 2.7 測試不下十次，奇數次與偶數次結果竟分成兩群！可能是 bug 所致。前年春剛建立時測， HD Tach 2.7 & 3 都跑 170+mb/s，若 Raid-0 x2 也有 107+mb/s，單顆約 55mb/s；至最近常 down 機時以 HD Tach 3 測試，就如 Fig-3，只有 70+mb/s。
fig-3
HD Tach 3 測試 Raid-0 x4
由此推測若以十代 SG/sataⅡ/320g/16mb x2 Raid-0 有可能跑 130+mb/s，而 x4 則有可能跑 200+mb/s。希望年後能購入有八組 sata-965 的主板，兩組 Raid-5，餘兩 Sata 建立一組萬轉的 Raid-0，就可以向各位報告測試結果，也可解決現時窘境，只是電源供應器就得找找看了。

整個找救援過程，看了一堆相關及不相關的觀點，推測 SMART 不支援 Raid，故硬碟有少量壞軌，也不會預警；而 Raid 架構內的硬碟容錯修復時間較 WinXP 長，在未完成工作時，WinXP 就開始接管硬碟的資料，若剛好讀到壞軌，就自動重開機，於是就再無法進入 Windows。
以較少預算可得到較高讀寫速度，解決整體效能瓶頸卡在卡硬碟之窘境，個人仍覺 Raid-0 值得推薦，當然備份的計劃亦是必需的，但是難道單碟就不必有備份計劃嗎？

既然那麼好野，就直上0+1吧，又快又安全！

　　呵呵！即使 HDD & RAID Card 再貴，也比不上 Data 的價值，所以 ...... 該花的錢還是要花的，省不得。

既然那麼好野，就直上0+1吧，又快又安全！

正有此意。
其實兩年前剛組裝 K8 時用就是以四顆 SG/160gb 建立 Raid 0+1，過了約大半年後，預算花在升級 cpu 及 ram 上(Athlon 64 3200+ to Opteron 170, pqi ddr-400 512mbx2 to kingmax ddr-400 1gx2)，就把 Raid 0+1 改成 Raid-0，速度提高 70%，且容量增加一倍，充份享受到多功的方便：如 BT download、做連續劇或電影的繁簡轉換、以 Media Player Classic 檢視所下的電影有否損壞並把它移至另一分割(copy 大檔案)、以網芳傳大檔案、以 WinAVI 將 rmvb 轉 DVD、以 dvdxcopy 將 D9 轉 D5、以 Alcohol 掛映像檔、燒錄 DVD、上網看信並叫出 xp 內建手寫板回覆(不懂注音)、打開 radio 1.5聽香港電台或 BBC華語頻道，這些工作都在同時執行，有時甚至安裝及反安裝新版軟體，若用單顆硬碟就只有等、等、等、等，甚至當機。另一台 K7 (Sempron 2600+,ddr-400 1g,WD2500ks raid-0 x2)，只做以上任何三項就很慢甚至當機。
由於大半年前從 2m/256k 升級成 10m/2m，資料量累積越來越快，而又碰到工作及家庭都有大變化，至 600gb 加兩顆 120gb 硬碟幾全滿亦無足夠時間燒錄備份，並非以為 Raid-0 安全性高。其實討論效能與安全性的折衷方案，離不開個人的個性與人生觀，很難找到單一方案適用於所有人，這次能救回辛苦近一年的資料，幾乎純憑運氣，並非鼓勵，反而藉機突顯 Raid-0 的缺點，但個人認為求快、求多變、求提升效率的慾望是無止境的，使用 Raid-0 的風氣只會越來越盛，是請先進們多發表如何安全使用 Raid-0 的時候了。