您真的知道亞洲其他國家的網路費用?
您知道其他國家的網路服務速率嗎?(要我把亞洲各國的ADSL服務速率和費率貼給您看嗎?)
去檢舉政府違法!

要跟好的比 而不是跟爛的比 亞洲當然有很多國家 但是要做的好 當然要跟好的國家比較
還是大大您認為台灣的網路費用很合理???

不過這個問題見仁見智啦 我想到最後就會有人出來嗆說不爽不要用 台灣人就是這樣 也不能多說什麼

贊助商連結

開口閉口ADSL
卻不知道ADSL全名為Asymmetric Digital Subscriber Line
Asymmetric 如果叫對稱頻寬
那才是國際大笑話

我說的是光纖

我說的是光纖

光纖哪來中華電信霸佔用戶迴路的問題?
難不成府上的電話線是光纖嗎?

要跟好的比 而不是跟爛的比 亞洲當然有很多國家 但是要做的好 當然要跟好的國家比較
還是大大您認為台灣的網路費用很合理???

不過這個問題見仁見智啦 我想到最後就會有人出來嗆說不爽不要用 台灣人就是這樣 也不能多說什麼

亞洲前三名, 日本, 香港, 南韓您若要看的話, 我都可以貼連結讓您參考.
論ADSL, 日本有最高速的規格, 但卻也有最不保證速率的問題, 申請50M ADSL, 跑500K也得接受.
南韓和香港的ADSL服務的最高速率則都是8M/640K.

我向來不認為台灣的網路服務費率很合理, 但我知道哪裡不合理,
而非您只單純以速率規格和價格來思考.

其實中華要直接推100M/50M的FTTB, 而且以千元台幣來提供, 並非不可能,
就設備規格, 中華用的VDSL2設備和NTT及Yahoo!BB一樣, 都是100M/50M,
如果大家能接受像日本各大ISP一樣的FTTB產品, 只有2個動態IP, PPPoE連線, 實用速率就算在10M以下也不能抱怨,
那中華就敢一舉把速率直接開放, 因為情況和現在的10M/2M並不會差太多....
而且中華可能會學日本的ISP把大大的Max 100Mbps的貼紙貼在數據機上讓用戶"看爽的"!

如果大家心中的光纖服務＝專線, 那機房服務的確可以收了.
但住宅光纖並非專線, 它和ADSL一樣, 是共享頻寬共用網路,
所以可以有較低的服務價格.
當初中華剛開始實驗性推FTTB時, 一戶配兩個動態IP, 而且是用PPPoE取得, 許多人會覺得不可思議.
但日本的住宅光纖服務一直以來, 幾乎都是只配2個動態IP, 而且也是用PPPoE取得.
日本人都不奇怪, 台灣人卻覺得中華這麼做就是騙人.....
重點牛肉呢?
日本香港牛肉都出來
中華上傳那小他有保證可以全速嗎?

難道100/100M日本香港 皆在千元以下
中華2300 他敢保證100/4M的4M上傳一定可以滿嗎?

日本是便宜不保證頻寬 中華是貴不保證頻寬
難道這就是合理?

HKBN的保證也不過是用戶到HKIX的測試速率, 可不是保證不限制P2P....
如果HKBN真有那麼好, 為何在香港的寬頻的用戶佔有率不是第一名? 而是最高速率只有8M/640K的網上行?
HKBN宣稱它的線路涵蓋率已達全港的80了(不過市佔率僅約25%)....


請問 HKBN敢拿出牛肉 中華牛肉在哪?
中華連到機房速度都不敢保證了......

用戶佔有率 兄台認為一個國家80%都是了解知道網路頻寬這東西
就以台灣來說多數家庭都還認為
我只是上網不需要花納多錢用高一級速度... 有多少用戶在2M/256K以下

其實中華要直接推100M/50M的FTTB, 而且以千元台幣來提供, 並非不可能,
就設備規格, 中華用的VDSL2設備和NTT及Yahoo!BB一樣, 都是100M/50M,
如果大家能接受像日本各大ISP一樣的FTTB產品, 只有2個動態IP, PPPoE連線, 實用速率就算在10M以下也不能抱怨,
那中華就敢一舉把速率直接開放, 因為情況和現在的10M/2M並不會差太多....
而且中華可能會學日本的ISP把大大的Max 100Mbps的貼紙貼在數據機上讓用戶"看爽的"!


難道中華敢推出這樣牛肉嗎?
他敢推出最高能跑到100/100M 費用在千元以內嗎

他不敢啦 位啥 他怕吃到他主機代管跟專線市場

光纖哪來中華電信霸佔用戶迴路的問題?
難不成府上的電話線是光纖嗎?



等等......我的文章根本沒有扯到用戶迴路啊

看到很多大大都很有知識 但是為啥這些很有知識
有能力的大大們不出來幫大家打破這不合理的局面呢
而只是一味的冷嘲熱奉

我也知道這樣做沒啥用處 但是總比啥都不做來的有希望

看到很多大大都很有知識 但是為啥這些很有知識
有能力的大大們不出來幫大家打破這不合理的局面呢
而只是一味的冷嘲熱奉

我也知道這樣做沒啥用處 但是總比啥都不做來的有希望

我有把相關資料再新聞出來第一時間 向總統府 行政院 交通部 NCC都寄意見信箱

中華只會說官方說法....