harry_chang2003
2006-12-21, 10:01 PM
轉貼自http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=8009&blogId=28
http://www.kaspersky.com.tw/images/cnet_labs.jpg
贊助商連結
http://www.kaspersky.com.tw/images/cnet_labs.jpg
贊助商連結
|
贊助商連結 harry_chang2003 2006-12-21, 10:01 PM 轉貼自http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=8009&blogId=28 http://www.kaspersky.com.tw/images/cnet_labs.jpg 贊助商連結 天氣預報 2006-12-21, 10:18 PM FS和趨勢和BD有吃這麼大? SYMANTEC降了不少 卡巴也比我預想的少 ㄚ一 2006-12-21, 10:23 PM FS和趨勢和BD有吃這麼大? SYMANTEC降了不少 卡巴也比我預想的少 正常的.. KAV佔用的資源已經小於NOD32很久了 不過這個測試到底是測什麼東西的秒數啊?? harry_chang2003 2006-12-21, 10:55 PM 正常的.. KAV佔用的資源已經小於NOD32很久了 不能這樣說吧 我的經驗待機時NOD32佔用率確實比KAV高 但是在開大檔案或電腦再運作時KAV佔用率有時會飆到比NOD32高 而這時NOD32佔用率跟代機時差不了多少,但KAV會標高許多 sai7sai 2006-12-21, 11:00 PM 沒看過測試組織這樣子做效能評比，不曉得是從哪邊弄來的。最主要的問題出在「The speed at which standard actions are performed」這句話上，不是測試掃描速度，而是清除速度，而且，也沒定義什麼是standard actions，真懷疑。 我從CNET網站找到一篇效能測試文章，不過，結果有差異，不曉得他們參考哪裡的網頁，真希望他們能說明。 CNET 2007 antivirus performance test scores: http://reviews.cnet.com/4520-6600_7-6655968-1.html CNET 2006 antivirus performance test scores: http://reviews.cnet.com/4520-6600_7-6379091-1.html |
|
|