http://www.dick168.com/nisaa/viewthread.php?tid=161&extra=page%3D1&page=1
這是中華民國網路安全自治學會即時通病毒測試報告

我有做了一點計算 算到12/16的結果 有點多我可能會算錯= = " 看到快眼花了

共37隻即時通病毒
卡巴斯基(已知:15隻 啟發:0)
AntiVir(已知:18 啟發:17)
NOD32(已知:3 啟發:22)
如有計算錯誤歡迎指證

最近有些防軟測試報告我發現AntiVir有超越卡巴斯基的跡象(AV-TEST,malware-test,av-comparatives2006/8的已知病毒測試,最近版友上傳的新威脅)

偵測率都比卡巴斯基高,不知道是不是因為AntiVir啟發式比較強,所以提升整體偵測率??還是卡巴斯基偵測率有下滑的趨向

最近上報卡巴斯基回覆都變快了,是不是上報的人便少了??(猜測啦)

贊助商連結

VT引擎是不精確的...，常常丟木馬上VT的人就會知道。

But AV-TEST, malware-test, av-comparatives2006/8的已知病毒測試
都顯示 AntiVir偵測率高於Kaspersky

av-comparatives之前的測試都是Kaspersky高於 AntiVir

Antivir幾年前成績很差,可是過沒幾年成績卻突然名列前矛了
主要是因為前年開始發展啟發式
並且和Kaspersky交換樣本,Antivir以前很多病毒的名稱都跟KAV報的是一樣的
所以才能在短短兩年之內成績上升十幾二十名


另外VirusTotal的結果看看就好了
通常跟實際結果有不小的差距...

卡巴斯基也該好好加強啟發式掃毒了

啟發式還是滿有用的^^

NOD32完全靠啟發式....

我還是繼續推薦"AntiVir PersonalEdition Premium",始終如一~:D

我還是繼續推薦"AntiVir PersonalEdition Premium",始終如一~:D


我也推荐這套
免費又好用

最近改用avast! 似乎評價也還可以
看來改用antivir更為保險

道理不難分析到的，KAV現在開始打擊盜版了，不少上報者實機用的是盜版KAV，現在有免費的Antivir，所以可能轉為投靠A了，給A自然上報的也就多了。

Dr.Web似乎也表現的不錯喔