從 "中美海纜事件" 與 "921大地震" 上我們發覺國內許多設施規劃

上有許多的重大瑕疵, 就以上述的兩個事件而言,都幾乎造成國內

的自動化體系的停擺.這就是所謂網路架構裡的集中式與分散式處裡

今天台灣大多設施都採用集中式管理,但去忽略其後續衍生問題

比方今天只要有心人,欲破壞台灣的對外通訊,僅僅只需要割斷中美海

纜就幾乎癱瘓了全台近 8 成的對外通訊,更何況海纜還通過與我們不

友善的對岸,在打個比方,如果有個人想出名的話,只要拿個圓鍬,跑到

無人的山上,對著南北供電的高壓電塔挖個一天,隔天全台就大停電啦

上述純屬假設情況,但於現實情況裡,就中華電信 ADSL 用戶而言,

其 DNS 與 ROUTER 的設置就是如此,向屏東的 ADSL 用戶,撥接上去

後,其封包還要轉到台北的中華電信數據分公司,然後再轉出國外

如此沒有效率的路徑,就是導致 USER 網路緩慢的元兇,也因此照成

節點(Node)的過多,這也是屬於中華電信在規劃設計上採用"集中

式"的缺失.

導致網路出口的單一化,今天如果 168.95.1.1 或 168.95.192.1

當機的話,那全台網路再度停擺之日應當指日可待.

相同的,亦如核四廠一樣,今天電力的規劃就是過分的集中於某些

特定地點,將會導致像"中美海纜"與"921大地震"相同的情形,當此重

要設施一但停擺,亦會造成相當大的傷害~~

其實,中華電信與台灣電力公司都有相同的情形,今天中華電信硬抓

著"電信法"不肯開放某些電信及網路業務,導致國內網路與電信品質

惡劣,去年我到San Francisco,才發現一樣一塊錢,可以打就 San

Francisco 全部的區域,就以面積而言 San Francisco 相當於台灣的

2/3 ,但反觀 In TAIWAN , 一個小小的36000 平方公里,卻要分個十

幾區,如此的規劃,其心可居~~~~ 簡直是"收刮民酯民膏 ....

而台灣電力公司亦是如此,硬拖著"能源法案"不讓其過關,其目的與中

華電信一樣,想獨占市場,當霸主~~~ 像新竹工業園區經常性的斷電

,其實就目前台灣現況而言並不缺電,但是卻因為台電的管理不當,導

致園區的經常斷電,光光其園區一年的損失,都足以在園區蓋個電場

但由於台電硬拉著"能源法"並運用關係不讓其通過,藉著對外宣稱

的自然因素斷電來促使其電廠興建,其實竹科早可以自建電廠,就是因

為"能源法"的關係...想想看,光"聯電"去"新加坡"投資金額就達

1000 億,難道沒有錢或能力來自行興建嗎??

講了這麼多,只希望網友們能真真開始自我思考,什麼樣的策略對台灣

的目前才是最好 ~~~ 多多加油吧 !! 愛這片土地的板主 ~~~~~~~

贊助商連結

看了你的文章後，覺得您真是一位有為的好青年！
小弟願在此與您分享一些心得....

其實小弟在此也不隱瞞自己的身分，我是一位中華電信的員工。而且是負責技術部分的人員。所以我想把一些個人的看法說出來....

我們可以把您提出來的兩個論點，說明一下。
「集中式」網路以及「分區」的問題...
您不是都說了...台灣這麼小，幹嘛分這麼多區呢......同樣的，就是因為台灣這麼小，也只好採用集中式的管理方式了......
另外，為什麼台灣電話會分這麼多區呢！？因為台灣真的是地狹人稠......這簽扯到了傳統TELECOM交換機，在所謂「區情翻譯」時路由的問題......

要繼續談下去之前，就必須先像各位說明一下，我們中華電信員工的身份。我們現在還是公務員....什麼是公務員呢？！就是「不要犯錯，比把事情做好」重要....很多的東西，技術上我們也知道該要怎麼做最好....但是....如果一不小心哪裡出了問題....我們就是「瀆職」....要背送去公務人員懲戒委員會的....也有可能會被判刑的.....這和一般私人公司，我可以大膽的去做事，錯了...公司會吸收成本，我最多走人，被開除有很大的不同的.....

所以您說我們收刮民酯民膏....您換個角度想....我們是公務員，領一份死薪水....賺多了，又不能領獎金分股票....我們幹嗎和社會大眾過不去呢？！賺多了，還不是到了國庫去....還不是用在各位民眾的身上......想想所謂的民營業者....帳單名目不清，遊走法律邊緣，違法偷蓋基地台，蓋別人的台.....賺得錢就不會用在你身上.....

先談到這裡...剩下的下班後回家再繼續跟大家聊聊吧....

HiBoy 基本上你的某些論點我是認同的,關於瀆職的方面,

由於我雙親都是公務員,也都擔任主管的工作,所以我本身也對公家機

關的一些流程與制度有所了解,的確在公務人員的制度當中存在著一

些較不合理的情形,但也就正因如此,導致國內產業與科技的發展受到

阻礙,今天就正你你所言,公務員心態,多做與少作都是那麼多錢,請問

你想多做事還是少點事,亦或者你多做事,人家還以為你想拍長官馬屁

... 但,中華電信的確是造成國內網路發展緩慢的主兇,由於許多法令

的不願鬆綁,對於民間開發網路有極大的障礙,但中華電信卻因為己身

利益,不願將大餅分享給其他業者,這樣說或許較不具說服力,我舉個

例子,就目前網路業者要開發所謂的 VoIP 的這項業務而言,由於與

中華電信的利益大大衝突,再加上電信法的保護.

你想想,如果你以後打電話都沒有分市內跟長途~~~全都算市內電話費

那中華電信一年是不是要少進帳個數十億 ...

(P.S 透過網路,每個縣市都有轉接點,撥話端透過網路聯到預撥話的

那各縣市的網站,再由那各縣市撥出)

所以,正因如此,包括許多的法案都言相同的情形,

當然,民營業者亦有缺失...再續 ................

看完兩位的討論後，覺得我們活在台灣的這些人真是可悲…

我們這些小老百姓每天作牛作馬，繳納大筆的稅金、健保費、電費、水費…，最後我們的公務員可以堂而皇之的告訴我們…〞你們得不到更好的待遇是因為我們是公務員…我們的職責不是把工作做到最好、而是不要犯錯??〞

我不知道台灣有那個公務員因為想把事情做得更好，所以被懲處甚至是被判刑了…

相信我，錢進了國庫、絕對不是都用在民眾身上的…

Hi!
Shyong，其實妳的想法就像數個月前的我一般（因為我到中華電信服務也不過是最近的事！）
以前在外面，也是和您一樣非常痛恨中華電信，覺得是他阻礙了台灣的電信發展。直到研究所畢業，因為某些因素決定到中華電信去服務，學校裡的老師們也是不斷地遊說我放棄進入華電，到民營的電信業去發展。當然因為一些個人的考量，還是決定去中華電信服務，這一部份改天可以向大家說說中華電信十分不錯的研究學習環境。
現在到了公司，接觸了許多人，許多的事，才發現....我們都被騙了...被蒙蔽了....其實阻礙台灣電信發展（應該說整個台灣發展）的事那些政客.....
其實妳所謂電信法，其實對我們來說我們也是受害者....VoIP不開放，看起來好像是華電的錯....呵呵....想想吧那些立法的豬公們都是誰的大股東....之前的固網股條....自己想想....在想想一般ISP業者經營VoIP的開放時間，跟固網業者開台的時間....呵呵....真不巧....就一定要先固網開台才開放VoIP業務....真正的受益者是誰...大家都可以自己去想想吧....
其實我們華電是最弱勢的...在立法院裡...立委拼命地不讓我們有所發展（砍我們的預算，要不然就是嚴重的關切），我們的長官呢？！妳說那些政府官員啊....呵呵....他們愛新固網可能比愛我們多（為什麼呢？！因為這樣才能說他們是好政府，扶植電信業發展，中立又客觀...）....

就拿VoIP來說吧....就算真的完全開放....中華電信也是最有可能在VoIP裡賺錢的....其實想用VoIP的客戶早就都已經在使用VoIP， ISP與固網業者想主打的客戶是誰呢？！不就是那些企業用戶嗎？！其實有一定比例的企業用戶在開放VoIP後仍後繼續使用傳統的PSTN....為什麼呢？！妳想想如果有一天，妳跟客戶在談CASE時，不良的語音品質....我還是選擇品質好的....另外以我自己過去在研究所的研究，台灣的ISP中能夠真正有好的VoIP效果的ISP，HiNET可能是品質最好的....（這真的是不可否認，我以前也是蠻痛恨HINET的，但是領教了他出國頻寬後....我想我還是會選擇HINET...)

在台灣，學工程的想要做事....先去問問那些學法律的玩政治的他們爽不爽吧.....（這樣說有點偏頗....純個人發洩...改天說說一些案例給大家聽聽）

明天還要上班，改天繼續在聊吧.....

待續

HiBoy 其實我本身也曾在中華電信擔任研究員,在讀研究所的時候

我們就常到台中中華電信幫他們撰寫程式

中華電信的確是一個不錯的學習環境,當初我也有考慮,因為工作輕鬆

再加上我要考博士班,所以曾考慮在中華電信任職,但後來經我的指導

教授的解說,瞭解一些華信的制度與內幕後,我決定放棄了

中華電信早期的確為台灣奠定許多通訊基礎,這是不可抹滅的

但,進十年來,由於制度與工作心態,也導致了國內較許多通訊網路

的發展緩慢,雖然,我本身也是 Hinet 的 ADSL 用戶,因為華信的

國外頻寬較寬,但我並不認同其經營方式與所架設的網路架構

就連一個簡單的"電路費",也可以收到 700 元來看,

對於寬頻的發展反而造成許用戶因此"裹足不進"...

再看看一些已有的技術,如 SDSL , VDSL .. 也由於與華信的利益產

生衝突,導致一直延期,不願推出 ....

希望你們這群在華信工作的有抱負的年輕人,能提昇華信的技術性

與改善其發展速度跟制度面....再續

那些政客真該打屁屁....
道貌岸然~~~
賣國 還說自己清高~~~

原始作者是 : HiBoy
其實阻礙台灣電信發展（應該說整個台灣發展）的事那些政客.....
其實妳所謂電信法，其實對我們來說我們也是受害者....VoIP不開放，看起來好像是華電的錯....

這個我絕對相信.
當初有 '隨身碼' 推出 , 結果馬上被民營大哥大業者群起反對
後來在很多壓力之下就不了了之 , 現在有誰在用 '隨身碼' ??
連廣告都看不到了.

當初預定的'隨身碼' 服務 , 從市話撥到 '隨身碼' ,
比直接用市話撥到民營大哥大還便宜許多 , 單單這樣就被反對
原因無他 , 民營業者每年因此少賺的錢是以 "億" 計算.

你看去年國內有哪些廠商的尾牙獎品及年終獎金超豐富 ,
除了民營電信業者還有誰.

我上星期退掉一個門號 , 廠商居然隔天就用掛號寄來同門號的免費的 '易付卡' , 你以為廠商頭殼壞掉嗎 ??
因為我如果從電話打給該易付卡門號他還可以賺錢
不然電信廠商幹嗎推了一堆免費或低價手機 ??

原始作者是 : haoming
那些政客真該打屁屁....
道貌岸然~~~
賣國 還說自己清高~~~

可憐的是...這些政客是從我們的選票選出來的...

真希望這是個會醒的噩夢!!

原始作者是 : shyong
HiBoy 其實我本身也曾在中華電信擔任研究員,在讀研究所的時候

我們就常到台中中華電信幫他們撰寫程式

中華電信的確是一個不錯的學習環境,當初我也有考慮,因為工作輕鬆

再加上我要考博士班,所以曾考慮在中華電信任職,但後來經我的指導

教授的解說,瞭解一些華信的制度與內幕後,我決定放棄了

中華電信早期的確為台灣奠定許多通訊基礎,這是不可抹滅的

但,進十年來,由於制度與工作心態,也導致了國內較許多通訊網路

的發展緩慢,雖然,我本身也是 Hinet 的 ADSL 用戶,因為華信的

國外頻寬較寬,但我並不認同其經營方式與所架設的網路架構

就連一個簡單的"電路費",也可以收到 700 元來看,

對於寬頻的發展反而造成許用戶因此"裹足不進"...

再看看一些已有的技術,如 SDSL , VDSL .. 也由於與華信的利益產

生衝突,導致一直延期,不願推出 ....

希望你們這群在華信工作的有抱負的年輕人,能提昇華信的技術性

與改善其發展速度跟制度面....再續




應該是助理研究員吧？！
能當到研究員....都有點年紀了！：P
小弟還是一個小小的助理研究員而以...這樣說，妳應該知道我在哪個單位了...我們就不明說了...
既然妳曾經待過我們那個單位，妳應該知道那裡砸錢做研究有狠心了...很多沒有商業價值的（或應該說無關我們本業的研究），華電都很用心砸錢去做，所以很多各位提出來，或是還沒聽過的技術，我們這裡都有....所以很多廠商聽到我們單位的名稱以後都會對我們很客氣...因為他們知道我們常常買設備堆藏庫...：P
可是到了實際上到了營運單位時，常常就不是這個樣了......缺基地台，不能去買...因為預算法......缺設備，不能隨便買...這也就是為什麼ADSL到現在還缺成這樣......
今天如果是民營業著，就算設備缺貨，只要有市場，我們也可以用高價把機器買回來....反正可以回收回來....可是這對我們來說，就可能會有「圖利他人」的問題......就算有錢要買設備了....礙於公家單位現在大多數還是採用價格標...所以常常買回來的東西.....
這也就是會出現一些很奇怪的網路架構....

待續