malware-test防毒軟體偵測率測試



贊助商連結


頁 : [1] 2 3 4 5

harry_chang2003
2006-12-11, 10:45 PM
‧Fortinet FortiClient Host Security 3.0: 94.33%
‧GRISOFT AVG Internet Security 7.5: 92.75%
‧Dr.Web Antivirus 4.33: 87.44%
‧AVIRA AntiVir ProfessionalEdition 7.0: 87.01%
‧Kaspersky Internet Security 6.0: 83.45%
‧Rising Antivirus 2006: 82.40%
‧ALWIL avast Professional 4.7: 79.16%
‧MicroWorld eScan Internet Security 8.0: 76.31%
‧McAfee Internet Security 2007: 71.55%
‧Symantec Internet Security 2007: 69.96%
‧F-Secure Internet Security 2007: 57.89%
‧CA Internet Security 2007: 55.74%
‧AhnLab V3 Internet Security 2007: 53.78%
‧Trend Micro Internet Security 2007: 53.71%
‧ESET NOD32 2.5: 49.51%
‧Kingsoft Internet Security 2007: 47.21%

詳細請參考:http://www.malware-test.com/tw/antivirus.html

對於這個機構測試的結果我感到訝異
瑞星殺毒境然在McAfee,Symantec,F-Secure,Trend Micro,NOD32前面,而僅次於Kaspersky
而誤報王Fortinet FortiClient Host Security竟然第一
啟發式誤報王Dr.Web在第三,領先Kaspersky
AVG也不可能這麼前面阿 還領先Kaspersky
NOD32竟然會輸Trend Micro


怪異的測試,甚至比AV-TEST更怪


-以下資訊轉至第五頁 #41 ----------------------------------
我剛剛看了malware-test 測試的PDF檔測試報告,我看了下一跳
是他圖檔放錯,還是根本亂測

NOD32 竟然病毒庫適用2006/11/10號的
AntiVir和一些防軟病毒庫適用2006/12/8
McAfee病毒庫是用2006/12/10
FAV是用2006/12/5的病毒庫
瑞星和一些防軟病毒庫是用2006/12/6
趨勢科技用的是3.971.50但2006/11/17病毒碼就到3.919.50了
卡巴斯基是用2006/12/3號的病毒庫
大家可以詳細看看PDF檔裡貼的防軟更新時間圖片,我看了嚇一跳

PDF測試報告載點:
http://malware-test.com/smf/index.php?action=dlattach;topic=3124.0;id=46

下載頁:
http://malware-test.com/smf/index.php?PHPSESSID=a73b4a4418490d1c2b313e67ac44fccf&topic=3124.0

贊助商連結


proll
2006-12-11, 10:55 PM
現在的測試越來越誇張…………

harry_chang2003
2006-12-11, 11:03 PM
還是只有virus.gr和 av-comparatives比較能看
AV-TEST看一看有些還能看

這個malware-test 怪胎怪胎....

sai7sai
2006-12-11, 11:09 PM
可以附件檔中得知,所有的樣本都是從Honeypot收集而來的,都是實際上有人在進行攻擊的狀況。下次當然得測誤判率囉。

harry_chang2003
2006-12-11, 11:28 PM
就算實際上有人在進行攻擊的狀況
打死我還是不信瑞星的偵測率

總覺得該機構有以下缺點
1樣本"可能"分佈不均,以致於某些防軟的偵測率大大提升,而某些則下降
2未做誤報率測試,讓那些胡報,亂報的防軟.........
3樣本數可以再多一點

sai7sai
2006-12-12, 12:37 AM
就算實際上有人在進行攻擊的狀況
打死我還是不信瑞星的偵測率

總覺得該機構有以下缺點
1樣本"可能"分佈不均,以致於某些防軟的偵測率大大提升,而某些則下降
2未做誤報率測試,讓那些胡報,亂報的防軟.........
3樣本數可以再多一點

1. 不曉得什麼是"分佈不均"呢?
2. 下一次應該會做誤判率測試。
3. 樣本很難收集,要靠大家幫忙囉。

我想連作者也下一跳,只能說高偵測率的防毒軟體廠商更新病毒碼比較快囉。

proll
2006-12-12, 09:27 AM
就算實際上有人在進行攻擊的狀況
打死我還是不信瑞星的偵測率

總覺得該機構有以下缺點
1樣本"可能"分佈不均,以致於某些防軟的偵測率大大提升,而某些則下降
2未做誤報率測試,讓那些胡報,亂報的防軟.........
3樣本數可以再多一點

瑞星的偵測率真的不低,到這個程度我不懷疑,瑞星一直在和英國某著名反病毒公司交換病毒樣本,花費上百萬人民幣了,在Av-test測試裡面,瑞星也是超過Panda和Trendmirco:)

天氣預報
2006-12-12, 05:01 PM
這次測的不是反間諜軟體
是防毒軟體啊
基本上可信度我認為還好
趨勢PCC 2007比我預期的還慘

harry_chang2003
2006-12-12, 05:52 PM
1. 不曉得什麼是"分佈不均"呢?


樣本應該要從各地取得,而不是從單一地方取得
要不然剛好某些防軟對該區病毒庫大,某些則小

harry_chang2003
2006-12-12, 05:54 PM
瑞星的偵測率真的不低,到這個程度我不懷疑,瑞星一直在和英國某著名反病毒公司交換病毒樣本,花費上百萬人民幣了,在Av-test測試裡面,瑞星也是超過Panda和Trendmirco:)

英國哪一家著名的?
英國有比較大的防軟廠商嗎?