hn1271n
2006-12-05, 11:20 PM
1.根據上個月AV-TEST46萬個樣本的測試可以說卡巴斯基並未出現偵測率全面下降的趨勢
2.真的不要只憑少數的病毒樣本就斷定偵測率,測試樣本過少在統計學上是沒有任何意義的
贊助商連結
2.真的不要只憑少數的病毒樣本就斷定偵測率,測試樣本過少在統計學上是沒有任何意義的
贊助商連結
|
贊助商連結 hn1271n 2006-12-05, 11:20 PM 1.根據上個月AV-TEST46萬個樣本的測試可以說卡巴斯基並未出現偵測率全面下降的趨勢 2.真的不要只憑少數的病毒樣本就斷定偵測率,測試樣本過少在統計學上是沒有任何意義的 贊助商連結 ㄚ一 2006-12-05, 11:26 PM 1.根據上個月AV-TEST46萬個樣本的測試可以說卡巴斯基並未出現偵測率全面下降的趨勢 2.真的不要只憑少數的病毒樣本就斷定偵測率,測試樣本過少在統計學上是沒有任何意義的 AV-TEST只測試malware而已 並沒有像AV-Comparatives還有測WIN32 VIRUS還有巨集跟DOS VIRUS等項目 真正綜合的偵測率還是看AV-Comparatives下一次的測試吧 harry_chang2003 2006-12-05, 11:28 PM 我在期待virus.gr pta30 2006-12-05, 11:36 PM 測DOS還有用嗎? esjustin 2006-12-06, 07:05 PM 測DOS還有用嗎? 老威脅了... 基本上國外的測試機構還是會有DOS的樣本...:) proll 2006-12-06, 07:12 PM virus.gr的測試也不怎麼樣，目前AV-Comparatives是相對比較全面的有參考價值的。 harry_chang2003 2006-12-07, 09:19 PM virus.gr的測試也不怎麼樣，目前AV-Comparatives是相對比較全面的有參考價值的。 我期待virus.gr的原因是它測試的防軟比較多!! |
|
|