hn1271n
2006-12-01, 11:29 AM
KAV不知道是在幹嘛,居然只測出7%的未知的未知病毒,NOD32依然有53%的檢測率
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 hn1271n 2006-12-01, 11:29 AM KAV不知道是在幹嘛,居然只測出7%的未知的未知病毒,NOD32依然有53%的檢測率 贊助商連結 DarkSkyline 2006-12-01, 12:27 PM "AntiVir PersonalEdition Premium" 與NOD32 相同都是 53%的偵測率 :D ㄚ一 2006-12-01, 05:24 PM 偵測率 http://xs110.xs.to/xs110/06485/1asf.jpg http://xs110.xs.to/xs110/06485/2fsd.jpg http://xs110.xs.to/xs110/06485/3.jpg 誤報率 http://xs110.xs.to/xs110/06485/4fsdg.jpg 詳細情形請自行下載PDF文件 對照上一次的測試 偵測率 http://xs110.xs.to/xs110/06485/GDRGDG7.jpg 誤報率 http://xs410.xs.to/xs410/06485/8_23FSDFEW5cd7253.jpg harry_chang2003 2006-12-01, 05:26 PM ......看來我另一篇又多打了 我以為沒人要貼偵測率== harry_chang2003 2006-12-01, 05:33 PM 看來AntiVir的啟發式已經追上NOD32了 NOD32的引擎該更新更新了 NOD32的風光已經快被比下去了 賽門鐵克,AVG,賣哪非,NORMAN誤報率真低,應該是啟發式太差都沒超過20%,是病毒都測不到,不是病毒當然偵測不到 Kaspersky只有7%= = star000star 2006-12-01, 05:41 PM AntiVir PE Premium跟免費的AntiVir PE Classic 不知道到底有何差別QQ？ ㄚ一 2006-12-01, 06:15 PM 看來AntiVir的啟發式已經追上NOD32了 NOD32的引擎該更新更新了 NOD32的風光已經快被比下去了 賽門鐵克,AVG,賣哪非,NORMAN誤報率真低,應該是啟發式太差都沒超過20%,是病毒都測不到,不是病毒當然偵測不到 Kaspersky只有7%= = 但實際上AVIRA的誤判比NOD32高出很多 原因在於測試中所謂的誤判是類似說把"後門"給判成"蠕蟲"這種形式 如果是正常程序,AVIRA的誤判絕對是高過NOD32很多的 因為誤判的因素,我個人其實比較推薦NOD32 AVK2006 BitDefender這三套 其它像TursPort因為他是工作站版,有四個引擎 家用版沒有那麼多引擎,偵測率肯定打了點折... 天氣預報 2006-12-01, 06:35 PM 誤報率要看是當然的 不然啟發式掃再多 如果都是誤報 那也只能算矇到 不過賽門鐵克兩次誤報率都是0嗎？ ㄚ一 2006-12-01, 06:39 PM 誤報率要看是當然的 不然啟發式掃再多 如果都是誤報 那也只能算矇到 不過賽門鐵克兩次誤報率都是0嗎？ 仔細看看圖表,嚴格來說應該不能說是誤報率 而是此次測試誤報的數量 就PDF文件來看賽門鐵克雖然只有15%的偵測率 但是確實全部都沒有報錯 proll 2006-12-01, 08:24 PM Antivir的誤判太高，根本沒法和NOD32相比，NOD32的誤判率真的很低。 :circle: |
|
|