請教各位先輩有關SCSI的問題：

我有兩顆SCSI U320 10K RPM的硬碟，使用Hot Swap硬碟槽
(簡易型，3 in 2*5.25吋空間)和AHA 29160
現在的問題是這樣：
本來只有使用一顆硬碟(A)，現在新增購另一顆硬碟(B)
當我將A的資料傳到B時，發現速度相當的慢，出乎我的預期
約10G的照片檔(DC拍攝，每張約2～3MB)複製到B時，花了
超過半小時的時間(我沒有仔細算)

我本以為是防毒軟體消耗系統效能(因作移動檔案的動作)
但是將防毒軟體關掉後，觀察CPU的負載也已大幅下降(約5～20%上下跑)
SCSI在做I/O時本來系統資源消耗就很低了，
只是速度之慢，實在出乎我的想像。
以傳送的檔案來說，應該算是很單純的檔案結構與形式
至少不像系統檔，大大小小形形色色的檔案，要一起搬動可是很吃力的。。。

我想會不會是因為這兩顆HDD是串在同一條排線上之故？
在一般的ATA系統，串在一起互傳檔案就會降低效能
但SCSI似乎也會...？
若以純硬體的理論來說，同一條排線作I/O會降低效能...
要快，是否除非使用雙通道？在兩個獨立通道上傳資料就會飛快了？

或者，根本與排線無關，就算有關也不是主要的？

另外這台主機是古董型主機，PIII 600EB 512MB，只是
在SCSI的環境上影響應該有限吧？

贊助商連結

檔案多也有關係....還有排線....如果不是絞線+active trm LVD就不會打開.只會跑SE..跟本連u40都跑不太到.....有測過實體傳輸...只有30MB/S左右唷...

自己是用39320AR 跟39160 排線都是AMP或ADAPTEC原廠+ACTIVE TRM LVD MODE

當然跟主機也有點關係..PCI上的介面卡多時速度也會掉下來....小弟自己就插5張了....重點是排線...可以在開機時住意一下它跑多少....跟用HD TUNE 測實體傳輸...還有 如果 HD有問題也不會快..不過較難發生...先檢查排線吧....

我想會不會是因為這兩顆HDD是串在同一條排線上之故？
在一般的ATA系統，串在一起互傳檔案就會降低效能
但SCSI似乎也會...？
若以純硬體的理論來說，同一條排線作I/O會降低效能...
要快，是否除非使用雙通道？在兩個獨立通道上傳資料就會飛快了？

PATA是這個樣子沒錯…
不過對於SCSI的話是比較沒這個問題！
一般串接三、四台硬碟都還OK啦！

感謝各位先輩的回應！

我想我應該找到問題了，一直都沒想到要測試硬碟傳輸效能
剛剛用了HD-TACH才發現舊的那顆大有問題
測試結果只能說是"笑能"，一直以為系統效能低落是因為核心系統
的問題，沒想到硬碟也有問題...看來新增的硬碟要用來取代舊有的了
新增的硬碟則是正常，與一般測試報告值相當
另外排線的問題，應該是ok的，我用的是標準3 ports U320 LVD絞排線
是伺服器拆下的，排線上是印HITACHI...

說來慚愧，幾乎是學會電腦後就中了SCSI的毒
而一直使用到現在，從2940UW用到39320
但是卻從來都沒好好研究它的架構，只知道基本的使用而已..
會逃不開它的毒，也是因為在電腦核心沒像現在這麼強時
SCSI的確是分擔系統負擔的好裝置，再者是它的可靠性
真的是傳統硬碟無法比擬的...

只是現在SATA II的出現，加上核心運算越來越強
傳統硬碟已經越來越強了...前幾年傳統硬碟還未出現8MB快取時
當時使用Atlas一代，8MB加上萬轉，真的是爽度100
但是現在SATA II的技術大突破，8MB幾乎是標準，連萬轉都出現了
伺服器等級的MTBF壽命，也出現在一般零售市場(ex.WD RE和Raptor系列)

SCSI的高價與友善度不佳加上硬碟必須跟著卡(介面)跑
也是一大缺點，畢竟SCSI的介面並非通用標準。
SAS雖然發表一陣子，但可以說是冷到不行，價格亦是高不可攀..
所以現在自己一直堅持SCSI系統，有時候也會出現矛盾之感..

不用這樣想啦....我花的也是多到不行....不過讓我最爽的壹點...hd 沒因為正常使用下掛過..只有一顆50pin的1G被我不小心摔到出壞軌....

HD不知用幾顆去了...到現在我的工作機還有用9顆HD 當然不全是SCSI

萬轉3顆 1萬5轉1顆 7200R的也有.在驢機上惡操中.....

其實光DATA 能在上面撐的久...就很划算....想想一天才開機多久? 我工做機約10小時.......驢機全年無休..... 不掛就是爽..就是安心..速度也是快到不行...單一顆萬5轉就讓我的PCI滿載.... 多棒阿....以錢去算它是對它不公平的....以資料耐久性....跟傳輸來說....SCSI還是SERVER的必須介面.... SAS 剛出沒多久...且SPEED 跟U320 一樣....當然U320會多人選啊.....再加上...SERVER還是SCA-2 80PIN 熱抽為主...新機種用SAS沒問題 因為以後支援性壹定比現在好....問題..以前的HD怎麼辦? 以前的SERVER怎麼辦? 大部份還是會選SCA-2 原因 就是介面相容性還是主流呀....且接頭也耐用多了...

當兵前還把SCSI的東西出清過...現在想想還真有點捨不得哩...不過後來還是覺定重要DATA 一定放SCSI HD 上....連我的萬轉9G 都要7歲了....還好好的跑..一點異聲都沒有..到最後你會想換掉他..只會因為容量跟速度....很少很少是因為出問題的呢.....

公司的18G 萬轉全高..(很老的HD 快10歲)..還是天天工作13小時以上...超耐....

的確如此，SCSI的資料可靠度真的是讓我很安心
幫別人處理過多部電腦，HDD掛掉的真的是難以計數...
用一陣子掛的就算了，最扯的是用不到一年就掛的..
且是一般上班族的電腦，上上網，打打word，看看片子..
不養動物，這樣輕鬆的狀況不到一年就掛？
其中也有我裝機，並且注意使用可靠的power
且四大廠牌都遇過...有時真懷疑是不是市場競爭激烈
HDD其實是紙糊的？當然這是玩笑話，但是可靠度真的是令人擔憂..

從我第一顆UW SCSI硬碟，到現在都還活的好好的...
到現在各顆SCSI硬碟，或許它們有些的健康已經很不好
但它們都會好好的保護你的資料...

看過掛掉的IDE硬碟已經不計其數，看的越多，也會越堅定
使用SCSI的信心...

但如上篇我所講的，新的企業級MTBF的零售硬碟的確很吸引我..
超大的容量，便宜的價格...只是要我一次放這麼多資料在
一顆非SCSI的硬碟，還是會讓我覺得毛毛的...
但近期我可能會買來玩玩看吧。。。

另外看到你的狀況跟我有些像...SCSI或許沒你玩得這麼凶，
但是也是當兵前含淚將寶貝機器全部拋出..
因為2年後這些寶貝也會變成廢物...為了保住$$只好轉現金
當時花大錢買的TYAN雙462 AMD ATHLON伺服器主機板
外加美國團購的美光原廠ECC REG.的DDRRAM
當然還包括U160的SCSI系統...
最好笑得是，為了休假回家還有電腦玩，還組了一台低階的系統
上面居然還是SCSI系統(把塵封的UW系統拿來組)!!
想想自己真的是沒救了～

是嗎？我自己用過的PATA-HD除了IBM玻璃硬碟那一次死一大批人，
害我丟了10GB的資料之外…
其他的都還用得蠻不錯的也！

自己應該是比較不會再踏SCSI-HD這個大坑了吧~
畢竟目前的使用情況下，需要的是大容量；而不是低搜尋時間…

我想，我只是分享我的經驗罷了...遇到同好當然會熱烈的討論一番...

我還沒瘋狂到要求我的客戶裝SCSI系統...
除非今天有人拿十萬給我，只要組一台主機就好..只是目前尚未遇到。

呵.2位說的都對哩..自己一些DATA 還是會有放IDE(P-DATA)的 只是 當然還是沒SCSI的安心...不過選對廠牌...散熱做好...再加上 工業級POWER 單電壓5V跟12V 各350W(生產線級近全年自動化產業..機台用POWER) 去推那些東西..說真的...較安心許多...我連AC-110入力都會做穩壓....防凸波....跟ESR過慮....其實到主機POWER的電源都很乾淨了....媲美.. 6位數音響用電源處理..... 連帶我妹的主機一起授惠....我的做法是直接重總電源拉條220V +水線到電腦房..再由電腦房分成2組110V 一組我自己用...一組給我妹用....當然都會掛上防凸波吸收...及ESR過濾....只是自己的電腦較龜毛...串2台AVR....第1台是1000VA 自改1350VA 第2台是500VA 改約快700VA..第1台是做整個電腦房加音響組用的穩壓....第2台是串在後面..給4台PC 用...就這麼連我的驢機整年不關...都不會壞...我妹的P4 C 2.4 配HITACHI 80G CASE牌POWER300W(當然號稱的)....一用到現在超過3年...都夠本了還好好的...所以我覺得..電源真的是最重要的....POWER 自己也用還好而已 七盟 台達....工業主機那台還只是沒看過的牌 250W AT (沒看錯..是AT..夠老了吧...SUPER7 K6-3-450 4U 工業電腦...還是吃EDO RAM的哩..)..其實在我手上只掛過IDE的 IBM 13.5G 讓我死掉上面的快10G DATA
SEAGATE IDE跟我就真的不合(死一堆過...7~8顆有了..個人而已...其他朋友的未算..).....不過還好死時都沒放啥DATA 在...算是好運...SCSI的SEAGATE 到是很耐....真稿不懂..同一家..為啥會差那麼多....@@.SCSI的HD 目前手上有的SEAGATE MAXTOR IBM FUJITSU 都有.... 真是耐用保久度跟SCSI快畫上等號了....IDE真的要靠買氣...跟該批QC時的良心呢....不過SATA2的出現...其實我也是很迷網的...不要求速度來說..大容量低價真的是很迷人...且NCQ 指令加持...傳輸實體也快了點..且讀取臂不用亂跑..算是循續式讀取....不是整片碟盤上跑來跑去....也增加了HD硬體上的耐用性說...過陣子買顆WD 來試試...原因是自己有顆WD 320G 剩約15G 東西一堆...可能最近燒出DVD 小清一下..(真的是電子本科愛做怪....要求電源也較過頭..自己音響上用汽車品還做穩壓...跟電池..與很少見的多穩壓電路....及去漣波.. >_<...但是東西因此很耐用到是真的....)

唉...討論嘛～每個人的經驗都不同，就是因為這樣討論區才有存在的必要:)
也沒有誰對誰錯，把經驗都拿出來，這就是學術討論的價值。

電源的重要性，我非常的認同。
好的power要多一些支出，所以我裝機，若一味的只要便宜，
那另請高就...
過去的系統電源要求沒這麼高，系統耗電量也不高，
加上power大多都是MIT，也沒幾家在做。。
沒像現在走路踢到的都是MIC..
但現在不同了，現在系統吃電像喝水，光一張顯卡吃的電，
高一點的居然可以足夠供應一台舊電腦。。

很多的系統不穩，有時常肇因於power太爛...
不好的power也會讓加速系統的劣化...

當然power吃的市電也是重點，但這部分幾乎無法掌控...
所以只好靠好power內的穩壓濾波，以提供好的系統供電。

台兄應該也是音響迷吧，小弟也是...
為了音響，從總電源箱拉了一條3pin的專線到房間，外加一台
三菱原裝工業用1.5KVA On-Line UPS，電壓波動穩在1％以內..
電源的好，音響最知道...耳朵不會騙人的...
扯遠了...夜深了，在此休筆吧:)