[閒聊 google]yahoo 新聞 - google 勝華佗



贊助商連結


頁 : [1] 2

windata
2006-11-12, 05:01 PM
新聞連結 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061110/4/6dot.html

兩個重點

1.google 的資料庫不可小看(已經很久了(神奇到可以免看醫生?
2.yahoo 的翻譯越來越神奇了

官方的中文名稱是…谷歌
中國時報潘勛記者 給 google 的中文名稱是…古鉤

>應該是中國時報潘勛記者給google取中文名稱是古鉤.
sorry ,不察

個人常用的是…古狗

雖然 google 沒有什麼正名活動,但…千奇百怪的稱謂,每次看到都會 shock 一下 =3="

贊助商連結


softbrian
2006-11-12, 06:13 PM
這位記者應該是寫小說的吧,
外電翻譯一下,也不用求證細節就可以當事實寫嚕。

[Google勝華佗 診病超準確]這樣子的標題不知道會害死多少人,
把Google神話就算了,萬一大家以後生病都只看google不看醫生,
出問題了倒楣的還是自己吧。

cit0316
2006-11-12, 10:17 PM
yahoo 給 google 的中文名稱是…古鉤

應該是中國時報潘勛記者給google取中文名稱是古鉤.

sliver
2006-11-12, 10:19 PM
看網路新聞它寫股溝我都不會覺得奇怪

hwwgo
2006-11-12, 10:35 PM
股溝...^^b

hysz
2006-11-12, 10:51 PM
google,這個名子夠有趣,但中文翻譯真是千奇百怪,沒關係,
真的會用就好~

zxczzz
2006-11-13, 03:54 AM
這位記者應該是寫小說的吧,
外電翻譯一下,也不用求證細節就可以當事實寫嚕。

[Google勝華佗 診病超準確]這樣子的標題不知道會害死多少人,
把Google神話就算了,萬一大家以後生病都只看google不看醫生,
出問題了倒楣的還是自己吧。
妳太相信醫生了吧!很多疾病病徵相似,要確實診斷一個疾病其實滿困難的。
而且疾病總類如此繁多,再強的醫生也不可能精通每一種疾病,
現今有了很多設備幫忙做檢查雖然大大提高醫生診斷的正確率,
但誤診的情況還是每天都會發生的事情,差別在你感覺不出來罷了,
把鼻咽癌誤診為鼻炎(我老爸就是,我該不該去告醫生延誤治療時機?我是覺得不應該。),白白吃幾天鼻炎藥你又感覺不出來,你怎麼會知道醫生誤診

而且google單憑症狀的主觀描述,在沒有其他醫學檢查的輔助下,會得到如此結果。的確夠"神"了。
另外,其實大部分醫生的診斷也是。。。。
喉嚨會不會痛。   ans:會 ----> 開消炎藥。
有沒有流鼻水。   ans:會 ----> 開血管收縮劑。



那些看起來無關緊要,只問幾個問題就診斷的病。誤診了病人也不知道,反正幾天後你照樣會好。
反倒是有人把醫生神話,把現代醫學神話。才會有些不明事理的病人動不動就告醫生誤診。
老是以為醫學可以把所有疾病搞定。

prozacist
2006-11-13, 05:50 PM
妳太相信醫生了吧!很多疾病病徵相似,要確實診斷一個疾病其實滿困難的。
而且疾病總類如此繁多,再強的醫生也不可能精通每一種疾病,
現今有了很多設備幫忙做檢查雖然大大提高醫生診斷的正確率,
但誤診的情況還是每天都會發生的事情,差別在你感覺不出來罷了,
把鼻炎誤診為感冒,白白吃幾天感冒藥你又感覺不出來,你怎麼會知道醫生誤診。

而且google單憑症狀的主觀描述,在沒有其他醫學檢查的輔助下,會得到如此結果。的確夠"神"了。
另外,其實大部分醫生的診斷也是。。。。
喉嚨會不會痛。   ans:會 ----> 開消炎藥。
有沒有流鼻水。   ans:會 ----> 開血管收縮劑。



那些看起來無關緊要,只問幾個問題就診斷的病。誤診了病人也不知道,反正幾天後你照樣會好。
反倒是有人把醫生神話,把現代醫學神話。才會有些不明事理的病人動不動就告醫生誤診。
老是以為醫學可以把所有疾病搞定。

你說的,有對,也有不對,不過現實因素下,還是選一個會負責任的資訊來源相信吧~
萬一得了medical student syndrome那可就比真的有病還難治了。:jump:

Anonymous
2006-11-13, 07:43 PM
很多事一知半解比全然不知還危險

zxczzz
2006-11-14, 12:44 AM
你說的,有對,也有不對,不過現實因素下,還是選一個會負責任的資訊來源相信吧~
萬一得了medical student syndrome那可就比真的有病還難治了。:jump:
我壓根不希望Google取代醫生阿!我看病也絕對去找醫生,即使未來google更上一層樓,我也不希望這種事情發生。

那篇報導基本上我是相信的,"會負責任的資訊來源?"你如何確定你收到的資訊是正確的。教科書寫的都不見的是正確的。美國攻打伊拉克,光憑戰爭的現場實況轉播,你為何不懷疑那是經過處理的影片?美國壓根沒出兵伊拉克?

Google的資料庫威力,我真的覺的神奇。報導的標題太誇張,醫學也沒那麼簡單這我是知道的。至於醫療那部份,我只是覺得很多人太相信現代醫學了。我大姐是醫生,多少有聽過些他們醫生的難處。以人類大腦的構造來說,記100件事情,一年後還可記的10件就很神奇了。所以西醫才會分那麼多科。成千上萬種的疾病中,醫生怎麼可能牢記每個疾病的發病病徵?更何況很多疾病的病徵相似,更添增了醫生診斷上的困難。但資料庫不一樣,要是將病徵整理輸入電腦中,再輸入特定的病徵,它可以很準確的將可疑的疾病通通列出來供醫生們參考(而且失誤率絕對低很多)。至少醫生不用擔心他記錯東西。

很多人太相信醫藥了,感冒藥會延長你感冒的時間(這是他們教科書寫的)。感冒藥完全對感冒病毒沒用(醫生們自己都清楚的很),那些藥幫你減緩症狀的同時也降低你身體的免疫力。天生的抵抗力才是最強的防禦系統,大部分的藥物只是輔助(還常伴隨傷害也就是副作用),解決癌症不是藥物,解決感冒的也不是藥物。而且同一疾病不同人用同樣的藥物也有不同效果。

太多人迷信現代醫學了(就像迷信現代科技,誇大科技的力量),所以我姊花了一個晚上急救病人,但病人成了植物人。她面對的不是感激是訴訟,大家聽太多醫學界的好消息,成功的案例。忘了還有很多失敗的案例。(對一般人來說,醫學是個只准成功不准失敗的領域)。

我可從沒鼓勵過看病找google就好了,我也不會幹這傻事。
--------------------------------

想請教一下prozacist "Medical student syndrome "這名詞?下面是我查維基百科的原文(有危機百顆真好),想問這名詞的由來。是從你們醫學界流出來的專有名詞嗎? 現在還有嗎? 以及你如何分辨你接收的資訊是"負責任的資訊來源",不可能是因為它印成教科書,是精裝本,寫的言之鑿鑿。教授說就是這個樣子,你就相信了吧!

Medical student syndrome (http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_student_syndrome)is a type of literary self-imposed hypochondria. It typically starts as a person reads or learns about an illness or disorder and begins to believe they have it. It is thus an example of apophenia. It is not limited to medical students; anyone who reads is susceptible. However, it is believed to be most frequently observed in medical students.