http://blog.yam.com/tcsnetok/98dd6647.png

獨家的快速掃毒引擎技術 , 針對重點式的檔案進行快速的比對分析
將惡意程式或病毒予以欄截

有興趣的人可以幫忙測試軟體:
http://blog.yam.com/tcsnetok
如有任何問題或建議,請回覆到原作者的網站

贊助商連結

掃描速度真的是有史以來最快的,不到10秒掃描完3.04GB磁碟,只是有以下缺點:
1.因為是自製的,如果沒有廠商贊助,很難有一番成就
2.無法線上更新
3.建議顯示威脅庫數量
4.沒有即時防禦
5.沒有網路防禦
6.介面不是很美觀
7.沒有可以設定的項目

大致上如此...:|||:

掃描速度真的是有史以來最快的,不到10秒掃描完3.04GB磁碟,只是有以下缺點:
1.因為是自製的,如果沒有廠商贊助,很難有一番成就
2.無法線上更新
3.建議顯示威脅庫數量
4.沒有即時防禦
5.沒有網路防禦
6.介面不是很美觀
7.沒有可以設定的項目

大致上如此...:|||:

我之前使用過掃描最快的是NOD32
還沒用過樓主推薦的Stop ! Virus v0.1中文測試版

比較好奇的是
esjustin所說的10秒掃描完3.04GB磁碟
是全部檔案都有scan
還是只有掃描特定檔案
例如：skip超過某容量的檔案、壓縮檔等

好像撞名了，幾年前聖典(吧？)出過 Stop! Virus 98。還有跟大宇的大富翁4一起出售。

題外話了，來看看這款 ...
希望至少能選擇掃描的資料夾？
至於美不美倒是無所謂 ...。

掃描速度真的是有史以來最快的,不到10秒掃描完3.04GB磁碟,只是有以下缺點:
1.因為是自製的,如果沒有廠商贊助,很難有一番成就
2.無法線上更新
3.建議顯示威脅庫數量
4.沒有即時防禦
5.沒有網路防禦
6.介面不是很美觀
7.沒有可以設定的項目
大致上如此...:|||:

的確。其實就跟寫Webpage一樣，後續的update才是關鍵。

但對於一個只有二點多MB的防毒軟體來說，其實他的表現已經相當不錯了。
號稱輕巧的NOD32，原始安裝程式也要十多MB，update pattern之後，
多多少少也會肥大起來。（更別提KAV、NAV以及屁吸吸林…等）

至於Realtime protection得看需要，像是ClamWin也沒有。
如果原作者能夠結合AV以及Firewall而免費的話，應該有些資安廠商會倒。
不過我還是支持原作者這個理想。

而美觀方面，其實AVG Free edition以及AntiVir PE的interface都相當陽春，
雖說有點遺憾，但完全不妨礙其知名度。

剛剛試用了一下。個人感覺有點像是以前DOS時代的Vt-hunt以及Vt-scan，
不過當然是比那個時候進步很多啦。不知道各位大大有無此種感覺？:D

上面說到重點了
對新惡意軟體的偵測能力才是重點
除非它的偵測引擎真的好到沒話說！
但是即便如此，仍然需要不斷的更新來修正跟增加對惡意軟體的防禦

我之前使用過掃描最快的是NOD32
還沒用過樓主推薦的Stop ! Virus v0.1中文測試版

比較好奇的是
esjustin所說的10秒掃描完3.04GB磁碟
是全部檔案都有scan
還是只有掃描特定檔案
例如：skip超過某容量的檔案、壓縮檔等

這是關係到內部設定,但問題是,根本沒有可以設定的地方:|||:

應為他跳太快了(掃描的位置):eye: ...看不出來有哪些地方沒掃:|||:

的確。其實就跟寫Webpage一樣，後續的update才是關鍵。

但對於一個只有二點多MB的防毒軟體來說，其實他的表現已經相當不錯了。
號稱輕巧的NOD32，原始安裝程式也要十多MB，update pattern之後，
多多少少也會肥大起來。（更別提KAV、NAV以及屁吸吸林…等）

至於Realtime protection得看需要，像是ClamWin也沒有。
如果原作者能夠結合AV以及Firewall而免費的話，應該有些資安廠商會倒。
不過我還是支持原作者這個理想。

而美觀方面，其實AVG Free edition以及AntiVir PE的interface都相當陽春，
雖說有點遺憾，但完全不妨礙其知名度。

剛剛試用了一下。個人感覺有點像是以前DOS時代的Vt-hunt以及Vt-scan，
不過當然是比那個時候進步很多啦。不知道各位大大有無此種感覺？:D

免費Anti-Virus和Firewall以及Anti-Spy,Adware這種組合的話...不出名才怪:|||:

當然比DOS時代還好XD:D ...

我安裝後,只能掃C槽,不能掃D槽喔!

只能掃描C槽是內部設定的,因為沒有可以設定的部分:|||: