【問題】關於效能問題..



贊助商連結


頁 : [1] 2

bebo0123
2006-07-27, 10:46 PM
CPU等級主機板等及記憶體1G.如下
http://bebo0123.myweb.hinet.net/CPU.JPG

小弟我換新主機板
硬碟用MAXTOR 7200轉 120G/8M---主要硬碟當做作業系統用
IBM 7200轉 20G(有292KB壞軌.)-次要硬碟

現在有以下問提
1.效能跟換之前(AMD XP1800+)感覺沒差很多 是因為我只用XP的關 西嗎
2.沒安裝RAID..如要安裝是整顆硬碟都要FORMAT嗎?
3.如要用RAID 要用RAID0 OR RAID0+1 RAID 1 哪種好
4.用哪裝方法裝RAID比較方便

贊助商連結


dip987
2006-07-27, 11:39 PM
壞軌的硬碟 有時候會影響系統的操作^^" 建議拿掉吧~

CPU 速度算很快了 3800+

建議系統重新安裝看看~

要做RAID的話~要兩顆 同型號 (建議同批號的)硬碟~

當然是做 RAID 0 ~~~效能比較好
RAID 1 是鏡射~資料同步備份的! 無法增強效能~

天皇
2006-07-28, 01:34 AM
壞軌的硬碟 有時候會影響系統的操作^^" 建議拿掉吧~

CPU 速度算很快了 3800+

建議系統重新安裝看看~

要做RAID的話~要兩顆 同型號 (建議同批號的)硬碟~

當然是做 RAID 0 ~~~效能比較好
RAID 1 是鏡射~資料同步備份的! 無法增強效能~

看你版子有沒有支援0+1(一般都有)
一舉兩得
大概是次要HD有拖到吧
而且又有壞軌
次要的拔掉試試看吧

bebo0123
2006-07-28, 08:33 AM
壞軌的硬碟 有時候會影響系統的操作^^" 建議拿掉吧~

CPU 速度算很快了 3800+

建議系統重新安裝看看~

要做RAID的話~要兩顆 同型號 (建議同批號的)硬碟~

當然是做 RAID 0 ~~~效能比較好
RAID 1 是鏡射~資料同步備份的! 無法增強效能~
電腦開機都叫我安裝RAID= =
但沒有同型號的硬碟....
要怎辦
RAID0
OR
RAID 0+1
哪種好
這幾種都需要兩顆硬碟才能做嗎?
有點不太懂大大的話..

sliver
2006-07-28, 08:56 AM
看bios有沒有什麼設錯。覺得效能有什麼問題就找一下測試軟體看卡在那裏

bebo0123
2006-07-28, 07:14 PM
側板風扇壞掉了 和背後的風散壞掉 只剩下POWER風扇根CPU風扇在吹

平常CPU溫度開機就30-40.. 會是醬讓我進系統變慢嗎?

主機板PWR腳位是讓POWER差的還是? 什麼東西差的..

另外做RAID的條件是?兩台同款式同規格硬碟?沒有,做不了?

joehall2000
2006-08-02, 07:00 PM
側板風扇壞掉了 和背後的風散壞掉 只剩下POWER風扇根CPU風扇在吹

平常CPU溫度開機就30-40.. 會是醬讓我進系統變慢嗎?

主機板PWR腳位是讓POWER差的還是? 什麼東西差的..

另外做RAID的條件是?兩台同款式同規格硬碟?沒有,做不了?
Raid-0 或 Raid-1 都須要兩顆以上硬碟,最好是相同廠牌及 model,不然的話,會怎樣? 放心,硬體不會馬上壞。

由於個人 " 偏見 ",以性價比及壽命考量,認為 Raid-1 不如外接硬碟,外接硬碟在備份時才通電, Raid-1 硬碟不管在待機或執行指令時都在通電,雖然一般人最擔心易損壞的磁頭並無動作,但硬碟的主板上的電容、晶片及緩衝記憶體卻一直在通電,也就是說在待機情態下,Raid-1 硬碟的電容、晶片及緩衝記憶體的壽命不斷減少,要關 Raid-1 硬碟電源,通常是整台 PC 關電源;故 " 理論上 " 壽命較外接硬碟短。尤其近兩年硬碟售價急速下滑,電容、晶片及緩衝記憶體的品質就為成本上最先考量的犧牲品,品管堪虞,甚至懷疑廠商乾脆裁撤 QC,送修就換新品,讓消費者有『阿沙力』的假象。我在去年二月底於高雄建國路《欣亞》買的 Seagate/sata/160gb/NCQ/8mb,當時是最先推 NCQ 的品牌,結果兩週內三顆硬碟相繼其主板上的線路燒焦,雖送修換新,但發現我前後經手的七顆硬碟的 Chips 及 Buffer-Ram 十四個組合都不同廠牌!當時售價 3750 NT/pcs,與兩週前我在《華庭》買的 WD3200KS/sata2/16mb 同價。

回正題,針對 RAid-0,若用不同規格硬碟,讀寫會以較低階的硬碟效能為準,且 HD Tach 測試出來的曲線極可能高低落差甚大,故平均數據可能不錯,但實際搬移檔案速度可能差相當多。

三年前,曾在技嘉 GA-7vrxp 主板上以 on-board Promise chip 建立 Raid-0,兩顆 IBM 120gb/2mb, HD Tach 2.6 測試出來的曲線尚算平坦,後來壞了一顆送修,回來是 Hitachi 120gb/8mb,測試出來的曲線有好多個 " 深谷 "。

以上經驗供 bobo0123 兄參考。

linux_xp
2006-08-02, 09:20 PM
windows 都要進行調校,校能才會增加
不然不管 CPU 用多快,RAM 用多高,都是差不多....

可以使用:
優化大師
CatchmanXP
超級兔子
......

這一類的機碼最佳化軟體,進行自動化調校

---------------------------------------------------------------

另一些訣竅是:

1.
使用 Ramdisk 軟體,開個 128MB 左右
把系統變數 Temp (系統和使用者,共有四個),指到 Ramdisk

2.IE 和 Firefox 的快取,設上限 10MB,指到 Ramdisk

3.
如果記憶體有 1.5G 左右
可以考慮把 SWAP 設 0,關閉
速度會快到非常有感覺

4.
注意 IDE 通道的模式
可能的話,最好位於 U-DMA 5 模式,會有最佳的性能
這牽涉到硬碟,排線,兩者皆要支援才有可能
而不論如何,硬碟絕對不能處在 PIO 模式,不然會像龜爬

sfilc
2006-08-09, 11:46 PM
3.
如果記憶體有 1.5G 左右
可以考慮把 SWAP 設 0,關閉
速度會快到非常有感覺


如果是windows的話叫做PF (Page File) ^^
存放路徑在 c:\pagefile.sys, (PS:這個檔被隱藏起來了,你看不到)
不叫做SWAP喔, SWAP是UNIX底下的東西
雖然都是一樣的功用
不過名稱取的不一樣

linux_xp
2006-08-10, 12:15 AM
早期 win9X ,那個檔也叫 swap,交換檔
好像是 swap.sys 吧
中文名稱:虛擬記憶體

虛擬記憶體,用硬碟虛擬 RAM...:eye:
這是有必要的,win95 剛推出時
1MB 記憶體要價新台幣一千元左右,比黃金還貴 (重量比)

裝上 16MB,已經很了不起了,WIN95 的最低需求好像是 8MB
但是 16MB 要跑 windows !?
光核心載入就不止了,其實幾乎都是靠硬碟在撐

從 NT 開始,改稱 Page Files,分頁檔
雖然不知道意義在哪?swap 是一種概念,資訊界都是這麼叫的
M$ 就是喜歡搞這些與眾不同的名詞把戲,來混淆視聽
不知道的人,說不定還誤以為是什麼新技術呢 :p

W2k 是 NT 5.0
XP 是 NT 5.1

windows 即使到了 2003
也還是不支援 swap 磁區和 swap 檔案系統
swap 檔,只能置放在現有的 VFAT 或 NTFS 檔案系統中
說起來的話,這是一種方便,但損失效能的作法

如果可以割個 FAT16 磁區,叢集 64KB
專門就放 SWAP
理論上,效能會比較好

不過這麼大費周章,還不如直接去買 RAM 來插
把 SWAP 關了,才是徹底增進效能的作法
畢竟現在已經不是「記憶體比黃金還貴」的時代了
沒有理由硬要拿硬碟當 ram 使用不可
來拖慢系統整體速度才爽,這樣是不合理的
:D

像 w2k 還有最低 swap 2MB 的限制,就非常不合理
所幸它也早就淘汰了,支援週期已經過了
在加上「軟體不支援安裝在 W2K」這種強迫升級性手段
真是讓你想不花錢升級都不行呢...:p