esjustin
2006-07-19, 09:02 PM
以下是在下6個月來的測試結果:
測試版本:KIS:6.0.300 BD:IS10 RC1 NOD32:2.51.26
威脅防禦-
KIS:發現威脅時,可以直接的刪除或解毒(有詢問使用者).從網路上下載的威脅可以在點選之後立即阻擋!
BD:預設好是先禁止存取然後直接刪除威脅(不詢問使用者,只提示)!從網路上下載的威脅可以在點選之後立即阻擋!
NOD32:幾乎大部分的威脅都沒有提供刪除的動作,從網路上下載的威脅有些必須等到下載幾乎完成或已經完成時才能阻擋或刪除,但是一旦下載完成,幾乎沒辦法清除,只能把威脅拖到垃圾桶清除!
掃瞄方面-
KIS:掃描速度中上,但是提供的刪除選項很多,無法解毒的檔案,可以直接刪除,如果刪除不了,還提供重開機之後刪除的選項!
BD:掃瞄速度普通,清除選項由內部預設的直接清除,除非另外設定!
NOD32:掃瞄速度中上,幾乎所有威脅都無法直接刪除,只有離開的選項!
更新方面-
KIS:只要上報檔案給公司進行分析,便可以在1~2小時內得到回覆,並且加入於下一次的更新當中!
BD:上報的檔案,約需要1天的時間,而且並無回覆功能!要加入到更新中約需1天!
NOD32:上報的檔案,幾乎不會有回覆,1天之內可能都不會加到更新當中!(更新只有早中晚定時更新)
未知病毒方面-
KIS:因為更新速度很快,所以對於未知的威脅,幾個小時之內便可以控制,但是在單機版上的偵測率頗低!
BD:偵測率很高,幾乎所有威脅都能夠辨認!
NOD32:大部分威脅可以偵測出來為未知威脅,有少部分威脅只有BD和KIS偵測出來(當時測試時,BD判定為未知威脅,KIS則為已知的威脅)而NOD32則無任何反應!
總評-
這次的測試冠軍其實應該是KIS,KIS在多種功能方面有很大的功效.至於亞軍方面則由BD獲取,因為其表現是中上,但是要超越KIS還有很大的空間.NOD3則是表現平平,只有在未知病毒方面表現較佳,因此季軍為NOD32...
後記-
當然任何評測都無法反映出真實的情況,只有在使用者的親身使用上才可以得知!:D
贊助商連結
測試版本:KIS:6.0.300 BD:IS10 RC1 NOD32:2.51.26
威脅防禦-
KIS:發現威脅時,可以直接的刪除或解毒(有詢問使用者).從網路上下載的威脅可以在點選之後立即阻擋!
BD:預設好是先禁止存取然後直接刪除威脅(不詢問使用者,只提示)!從網路上下載的威脅可以在點選之後立即阻擋!
NOD32:幾乎大部分的威脅都沒有提供刪除的動作,從網路上下載的威脅有些必須等到下載幾乎完成或已經完成時才能阻擋或刪除,但是一旦下載完成,幾乎沒辦法清除,只能把威脅拖到垃圾桶清除!
掃瞄方面-
KIS:掃描速度中上,但是提供的刪除選項很多,無法解毒的檔案,可以直接刪除,如果刪除不了,還提供重開機之後刪除的選項!
BD:掃瞄速度普通,清除選項由內部預設的直接清除,除非另外設定!
NOD32:掃瞄速度中上,幾乎所有威脅都無法直接刪除,只有離開的選項!
更新方面-
KIS:只要上報檔案給公司進行分析,便可以在1~2小時內得到回覆,並且加入於下一次的更新當中!
BD:上報的檔案,約需要1天的時間,而且並無回覆功能!要加入到更新中約需1天!
NOD32:上報的檔案,幾乎不會有回覆,1天之內可能都不會加到更新當中!(更新只有早中晚定時更新)
未知病毒方面-
KIS:因為更新速度很快,所以對於未知的威脅,幾個小時之內便可以控制,但是在單機版上的偵測率頗低!
BD:偵測率很高,幾乎所有威脅都能夠辨認!
NOD32:大部分威脅可以偵測出來為未知威脅,有少部分威脅只有BD和KIS偵測出來(當時測試時,BD判定為未知威脅,KIS則為已知的威脅)而NOD32則無任何反應!
總評-
這次的測試冠軍其實應該是KIS,KIS在多種功能方面有很大的功效.至於亞軍方面則由BD獲取,因為其表現是中上,但是要超越KIS還有很大的空間.NOD3則是表現平平,只有在未知病毒方面表現較佳,因此季軍為NOD32...
後記-
當然任何評測都無法反映出真實的情況,只有在使用者的親身使用上才可以得知!:D
贊助商連結