esjustin
2006-06-18, 09:28 PM
以下是在下對於BD和KAV所做的評測:
測試環境:系統-Pro XP,瀏覽器-Firefox,常駐-KAV and BD(開BD時關閉KAV,開KAV時關閉BD)
測試版本:BD10 Beta2 vs. Kaspersky 6.0
測試軟體設定:均更新至當日最新病毒庫,並且使用預設設定
測試日期:6/2~6/8
威脅測試:就Yahoo家族之常見10種威脅取樣,所有威脅都為exe檔
BD:還未開啟下載視窗便自動阻擋所有威脅!並提示使用者威脅已經清除(內部預設設定:不提示使用者動作,自動將威脅移除!)
KAV:還未開啟下載視窗便自動阻擋所有威脅!提示使用者已發現威脅,並出現選項.
網路防禦測試:
BD:對於cookies很敏銳,一旦有新cookie進入,便予以提示,有提供隱形功能(於Beta版時此功能尚無作用),以及應用程式監控,對於ping等攻擊,都能夠阻擋.
KAV:無法偵測到危險cookies(據KAV總部聲明:cookies並不構成威脅),有提供隱形功能,可以對應用程式進行監控,一旦發生攻擊,便提示使用者.
間諜程式測試:
BD:對於間諜程式蒐集頗多,10項取樣有4項判定為間諜程式!
KAV:對於間諜程式也非常敏銳,能夠抓到所有間諜程式!
測試心得:其實BD的功能做的和KAV6滿像的,不過KAV6擁有更強的網路防禦,因此在於網路攻擊方面,表現都十分強悍!BD則對於威脅監控,有和KAV一樣的敏銳,並且能夠在未下載檔案前就能偵測到威脅(KAV也能)...
在於這次測試中KAV均沒有發生中斷情形,以致於所有細節都十分良好,BD則因屬於Beta(目前是Beta3)階段,因此還有些不足,相信等KAV和BD出正式版時,兩者的高下才比的出來!
在下十分看好KAV和BD這兩套防毒軟體,據BD總部聲明,BD將會於近期推出中文版BD!到時請各位先進一同進行更進一步的測試!
贊助商連結
測試環境:系統-Pro XP,瀏覽器-Firefox,常駐-KAV and BD(開BD時關閉KAV,開KAV時關閉BD)
測試版本:BD10 Beta2 vs. Kaspersky 6.0
測試軟體設定:均更新至當日最新病毒庫,並且使用預設設定
測試日期:6/2~6/8
威脅測試:就Yahoo家族之常見10種威脅取樣,所有威脅都為exe檔
BD:還未開啟下載視窗便自動阻擋所有威脅!並提示使用者威脅已經清除(內部預設設定:不提示使用者動作,自動將威脅移除!)
KAV:還未開啟下載視窗便自動阻擋所有威脅!提示使用者已發現威脅,並出現選項.
網路防禦測試:
BD:對於cookies很敏銳,一旦有新cookie進入,便予以提示,有提供隱形功能(於Beta版時此功能尚無作用),以及應用程式監控,對於ping等攻擊,都能夠阻擋.
KAV:無法偵測到危險cookies(據KAV總部聲明:cookies並不構成威脅),有提供隱形功能,可以對應用程式進行監控,一旦發生攻擊,便提示使用者.
間諜程式測試:
BD:對於間諜程式蒐集頗多,10項取樣有4項判定為間諜程式!
KAV:對於間諜程式也非常敏銳,能夠抓到所有間諜程式!
測試心得:其實BD的功能做的和KAV6滿像的,不過KAV6擁有更強的網路防禦,因此在於網路攻擊方面,表現都十分強悍!BD則對於威脅監控,有和KAV一樣的敏銳,並且能夠在未下載檔案前就能偵測到威脅(KAV也能)...
在於這次測試中KAV均沒有發生中斷情形,以致於所有細節都十分良好,BD則因屬於Beta(目前是Beta3)階段,因此還有些不足,相信等KAV和BD出正式版時,兩者的高下才比的出來!
在下十分看好KAV和BD這兩套防毒軟體,據BD總部聲明,BD將會於近期推出中文版BD!到時請各位先進一同進行更進一步的測試!
贊助商連結