【聯合新聞網 記者韓青秀／台北報導】
台灣寬頻網路引發費用過高爭議，國家通訊傳播委員會（NCC）委員表示，中華電信(新聞、網站)提供的國際寬頻比價資料「作手腳」，實際費用比日韓還高，將要求中華電提出完整的成本分析，否則不排除由NCC訂降價標準。

NCC委員指出，中華電提供費率比較資料，計算方式大有問題，有選擇性提供有利資料的嫌疑，NCC要求中華電在一個月內提出成本計價數據，將邀請外部財經專家組成專案小組審議降價空間，目前初步估計降幅至少百分之二，若以中華電信二M月租費八百八十元而言，至少應降價十七點六元。

日前消基會批評台灣寬頻網路又貴又慢，在日本、韓國、香港、新加坡等鄰近國家中排名殿後，不過中華電信強調，若以相對購買力指標來比較，台灣寬頻入門費率是全球最便宜。

中華電表示，外界對寬頻費率的批評是根據國民所得比價而來，但ADSL的採購成本並不會因國民所得而有所不同；日本上網速度雖快，但實際使用速度卻差距很大，中華電ADSL的上網速率穩定不灌水，未來推出五十M和一百M光纖上網的費率約一千七百元至二千三百元，換算國民所得之後，費用將比日本還便宜。

NCC委員則表示，中華電ADSL費用雖然並非最貴，但也絕對不是最便宜，以基本入門的費率比較，同樣是上網速度一百K計算，日本的費用約八分美元，韓國約七分美元，台灣卻要一點八角美元，明顯偏高，顯示中華電還有降價空間。

NCC認為，日本、韓國ADSL最高速率已提供到40至50M；但台灣還只有12M／1M，硬體網路建置有待提升。委員表示，以中華電信MOD為例，近來中華電頻頻爭取解套，不過若沒有光纖網路配合，MOD將無法提供高畫質播放服務，即使過關也沒意義。

http://tw.news.yahoo.com/060606/15/37ml8.html
------------------------------------------------------------
2M 至少降價十七點六元... 還真少啊 :D

應該電路費全免才對

贊助商連結

2M 至少降價十七點六元... 還真少啊 :D

應該電路費全免才對

全免不可能吧？固網怎麼可能免費供應設備給ISP賺錢。

全免! 少夢了, ISP若沒自有電路或合作的電路商, 就等著被電路商大賺一筆!
http://www.so-net.ne.jp/access/adsl/fadsl/price.html
日本So-Net用戶若不在合作電路商的電路涵蓋區內,
看看NTT是怎麼收電路接駁費的....

還有, 記者真是不會查證, 韓國(以最大ISP KT為例)的ADSL最高速是8M/640K,
只有VDSL才有50M/4M, VDSL也是FTTB的形式, 要像台灣的FTTB(大樓光纖)用戶才提供服務.
不是給一般的ADSL用戶使用(一般ADSL用戶若改用FTTC+VDSL, 速率也只有13M/4M),
其實各國費率計算基礎是不太一樣的, 而且不同形式的寬頻服務也不能單純用頻寬/費率做比較,
否則大家會發現日韓港等的FTTB 100M都是最便宜的, 甚至比ADSL 1.5M還便宜.

全免! 少夢了, ISP若沒自有電路或合作的電路商, 就等著被電路商大賺一筆!
http://www.so-net.ne.jp/access/adsl/fadsl/price.html
日本So-Net用戶若不在合作電路商的電路涵蓋區內,
看看NTT是怎麼收電路接駁費的....

還有, 記者真是不會查證, 韓國(以最大ISP KT為例)的ADSL最高速是8M/640K,
只有VDSL才有50M/4M, VDSL也是FTTB的形式, 要像台灣的FTTB(大樓光纖)用戶才提供服務.
不是給一般的ADSL用戶使用(一般ADSL用戶若改用FTTC+VDSL, 速率也只有13M/4M),
其實各國費率計算基礎是不太一樣的, 而且不同形式的寬頻服務也不能單純用頻寬/費率做比較,
否則大家會發現日韓港等的FTTB 100M都是最便宜的, 甚至比ADSL 1.5M還便宜.

不是這樣說的吧,那HINET就不用推FTTX,只要一句因為我們ADSL設備比較貴,成本比較高,所以我們要收比較多錢,速度又比較慢,上網的人都活該就是了

請記住~台灣目前大部分的人還是用ADSL,而我們沒有任何選擇的餘地,只有2種選擇
1.上網 2.不上網

點名歸點名，中華電信換個作法就得了呀！

真是○○XX..................唉！

中華電ADSL的上網速率穩定不灌水


光這句話就有很大問題了!~

中華電ADSL的上網速率穩定不灌水
請問專幫中華電信解套的 wulala 兄，小弟有以下幾個問題請 wulala 幫中華電信解套一下

請不要用日本沒有申請距離限制，申請 50M 實際只能用 10M 也有可能，或是用其他國家也是類似做法來解釋，因為上面這句話完全是中華電信自己講的

申請 8M 只能用 4M，收費仍是收 8M 的錢，是否算灌水？

連結其他業者網站頻寬不足(不論是哪一方問題我不管)，是否算上網速度穩定？

觀看某些網站時在沒有通知使用者的情況下使用 TP 造成使用者可能無法得到最新資訊，表面上速度很快，但其實是連到中華電信代理伺服器很快而不是連到該網站很快，是否算上網速度穩定？是否算灌水？

距離夠近申請 12M 確實可以達到 80% 以上速率，但是使用 P2P 軟體時卻被限速，是否速率穩定？是否算灌水？

諸如此類的問題應當還有人多人可以幫小弟補上

全免! 少夢了, ISP若沒自有電路或合作的電路商, 就等著被電路商大賺一筆!
http://www.so-net.ne.jp/access/adsl/fadsl/price.html
日本So-Net用戶若不在合作電路商的電路涵蓋區內,
看看NTT是怎麼收電路接駁費的....

還有, 記者真是不會查證, 韓國(以最大ISP KT為例)的ADSL最高速是8M/640K,
只有VDSL才有50M/4M, VDSL也是FTTB的形式, 要像台灣的FTTB(大樓光纖)用戶才提供服務.
不是給一般的ADSL用戶使用(一般ADSL用戶若改用FTTC+VDSL, 速率也只有13M/4M),
其實各國費率計算基礎是不太一樣的, 而且不同形式的寬頻服務也不能單純用頻寬/費率做比較,
否則大家會發現日韓港等的FTTB 100M都是最便宜的, 甚至比ADSL 1.5M還便宜.

管他 ADSL 還是 FTTB,

以前使用者無法給中華電足夠的壓力,

讓中華電安穩收現鈔,

現在 NCC 以主管機關的身分,

施加壓力給中華電,

真是一個爽字了得~:jump2:

記得以前有位仁兄在幫中華電辯護講了一個怪理由

那時主流是64/512k , 因為對外需求量大, 所以中華電在對外談判時

很吃虧, 要我們多多上傳, 多提供有用資料. 這樣中華電有籌碼去談價格

這樣才會降價.

真是一個大笑話.. 很鄉愿的辯護..到現在還是一堆.

源頭不開放, 現在公司內要申請光纖線路, 總是推拖拉一堆理由

最後說一句 太貴, 不幫接. 就打回票了..

你可以再扯一點沒關係..

電路費不能全免？小弟對這方面不是很了解

既然 ISP 跟華電租用線路，那使用者為何又要付電路費給華電？

這不是一頭牛扒兩層皮嗎？


其實華電對費率的一些鳥理由大家也都見怪不怪了

樂見的是有 NCC 這樣專業的機關來監督

而不是華電說啥，狗官們就信啥

希望未來能看見 NCC 更有魄力的表現