【討論】Av-comparatives,2006年5月防毒軟體評比



贊助商連結


頁 : 1 2 3 [4]

ㄚ一
2006-06-08, 03:39 PM
可是有一點在下覺得很奇怪,難道"誤判"第一就是Nod32的特色?
小弟深深不以為如此,因為誤判每家或多或少都會有。也包括了卡巴斯基。
只是卡巴斯基以迅速的更新去涵蓋這個問題而已,並不是不存在誤判的問題。
只是,何必以Nod32作為誤判第一的代表,這樣說,也算是抬舉他了。:D
而如果單就AV-comparatives評比的平均值來看,卡巴斯基的誤判率似乎比起
McAfee和Symantec都來的高。但我們會因此否定卡巴斯基嗎?
我想答案非常的清楚。

不過您的KIS6.0使用經驗倒真的是讓在下覺得驚訝。
在下測試McAfee enterprise 8.0i以及卡巴斯基Workstations的版本,
無論是吃系統記憶體或是系統資源及開機速度都比Nod32來的稍慢。
只是沒想到KIS整合這麼多功能居然還能比伺服器版本來的快,
這一點實在有點讓人匪夷所思 :eye:
其實主要不是誤判比率高或低的問題
只是NOD32是明星等級的產品,這類的問題自然會被放大
就好像大部分人猛批KAV/KIS佔用系統資源,還有更新有時造成無法上網的問題一樣
可是其他防毒軟體難道就完美到一點問題都沒有嗎?
當然不是啊,只是它好歸好,總是有一些缺點
MCAFEE&NAV雖然誤判比率上較優於KAV,可是他們能抓的病毒有KAV多嗎?
沒有吧對吧?這其實是一則以喜一則以憂的事情,因為抓的病毒沒人家多,所以誤判比率上相對當然比較少
而且我自己也有用NOD32也用KIS,如果NOD32真的很差,我根本不會去用它,我只是指出NOD32在誤判上確實是一個問題而已

針對系統資源的問題,我有做過測試,在PCDVD跟這邊都有發布
只是我自己的IP被GOOGLE封了,我不曉得除了我之外的其他人還看不看得到圖,不過檔案都還在
如果看不到圖了,我在PCDVD的文字討論或許還可以參考
KIS/KAV 6速度跟佔用的資源確實不會遜於NOD32,如果是KAV 5的話就感覺的出來有差了!
KAV的工作站版本我沒有用過,所以我不曉得誰比較快,有機會的話我會來測一測的
而MCAFEE 8.0i我也用過一陣子,感覺很不錯,速度上其實也不慢,但是比nod32慢
其實快慢這個問題是還好,只要不會太誇張,有些人用NAV或是F Secure也覺得還好
畢竟每個人忍受的程度都大不同,不過KAV6/KIS速度確實不比NOD32慢了

贊助商連結


alex0329
2006-06-09, 12:38 AM
:eye: 卡巴斯基 真是樹大招風呀~~
就因為是史上最強kaspersky(只不過就像其他公司所提出的商標嘛)就被拿放大鏡看~~
其實卡巴斯基也還不錯用呀(我用了1年也沒有啥大事)~~
加油加油 史上最強kaspersky:boldred:

dunmax
2006-06-09, 02:50 AM
其實主要不是誤判比率高或低的問題
只是NOD32是明星等級的產品,這類的問題自然會被放大
就好像大部分人猛批KAV/KIS佔用系統資源,還有更新有時造成無法上網的問題一樣
可是其他防毒軟體難道就完美到一點問題都沒有嗎?
當然不是啊,只是它好歸好,總是有一些缺點
MCAFEE&NAV雖然誤判比率上較優於KAV,可是他們能抓的病毒有KAV多嗎?
沒有吧對吧?這其實是一則以喜一則以憂的事情,因為抓的病毒沒人家多,所以誤判比率上相對當然比較少
而且我自己也有用NOD32也用KIS,如果NOD32真的很差,我根本不會去用它,我只是指出NOD32在誤判上確實是一個問題而已

針對系統資源的問題,我有做過測試,在PCDVD跟這邊都有發布
只是我自己的IP被GOOGLE封了,我不曉得除了我之外的其他人還看不看得到圖,不過檔案都還在
如果看不到圖了,我在PCDVD的文字討論或許還可以參考
KIS/KAV 6速度跟佔用的資源確實不會遜於NOD32,如果是KAV 5的話就感覺的出來有差了!
KAV的工作站版本我沒有用過,所以我不曉得誰比較快,有機會的話我會來測一測的
而MCAFEE 8.0i我也用過一陣子,感覺很不錯,速度上其實也不慢,但是比nod32慢
其實快慢這個問題是還好,只要不會太誇張,有些人用NAV或是F Secure也覺得還好
畢竟每個人忍受的程度都大不同,不過KAV6/KIS速度確實不比NOD32慢了


確實在選擇性上或多或少都要有所取捨
KAV 5在企業版上跟個人專業版無異
比較嚴重的設計問題是他的server版沒有管理介面,甚至是沒操作介面
workstation版跟個人專業版一樣
file server版差在沒有操作介面
換句話說file server版一切只能仰賴中央控管

另外用了這麼久的卡巴我一直存疑的是卡巴的殺毒能力?
這點其實我對各家都存疑
畢竟現在所謂的毒已經不是10幾年前那種毒
甚至是木馬、後門這類型的攻擊根本不可能移除
最少都需要重開機,那麼,怎麼移除?

至於KAV 6版目前已經解決 5版耗資源的狀況
至少我們不必再向人說犧牲一點資源換取更好的安全防護

但是面對 6版我們可能得想另一個說法
犧牲一點系統穩定性換取更好的安全防護 > <

我現在最擔心的是卡巴會在背景死掉
但是看起來又一切正常
這樣真的很見鬼

在antivirus的技術能力是一回事
但是在程式面的穩定性又是另一回事
別變成早期的AMD

還有台灣的代理商真的還想賣下去嘛?
還是覺得硬體比較賺錢就打算賣硬體去了

ㄚ一
2006-06-09, 01:43 PM
確實在選擇性上或多或少都要有所取捨
KAV 5在企業版上跟個人專業版無異
比較嚴重的設計問題是他的server版沒有管理介面,甚至是沒操作介面
workstation版跟個人專業版一樣
file server版差在沒有操作介面
換句話說file server版一切只能仰賴中央控管

另外用了這麼久的卡巴我一直存疑的是卡巴的殺毒能力?
這點其實我對各家都存疑
畢竟現在所謂的毒已經不是10幾年前那種毒
甚至是木馬、後門這類型的攻擊根本不可能移除
最少都需要重開機,那麼,怎麼移除?

至於KAV 6版目前已經解決 5版耗資源的狀況
至少我們不必再向人說犧牲一點資源換取更好的安全防護

但是面對 6版我們可能得想另一個說法
犧牲一點系統穩定性換取更好的安全防護 > <

我現在最擔心的是卡巴會在背景死掉
但是看起來又一切正常
這樣真的很見鬼

在antivirus的技術能力是一回事
但是在程式面的穩定性又是另一回事
別變成早期的AMD

還有台灣的代理商真的還想賣下去嘛?
還是覺得硬體比較賺錢就打算賣硬體去了
其實我比較疑惑的事,為什麼測試版比正式版還要穩?
難道都沒有人回報問題給kaspersky總部嗎?
就是因為這樣,我到現在還守在測試版,正式版不想用
浪費我的使用期限,不然在解決這個問題之前先用測試版就好