【討論】大家認為哪台印表機較好 ? 謝謝 !



贊助商連結


頁 : 1 2 [3] 4

黃志均
2006-06-16, 09:34 AM
小弟先坦言,我是雷射印表機支持者,先不提副廠墨水,小弟實在很質疑真的有墨水匣有兩千張以上的印量?

同意,其實所謂「張數」只是一個比較值,事實上無論彩雷或彩噴,各家都在張數上灌水搞條件,以前EPSON還會標出來,好像是3.5%覆蓋率,HP印象中則定位5%覆蓋率,加上彩噴還有一大「印量殺手」,就是清潔墨嘴的消耗,因此我在上面才說,這是官方數據。

ivantw兄,放心,我不是任何一方的支持者,只是分享我最近的發現。


小弟認為使用雷射印表機除了列印成本較低外,列印的速度、列印品質、防水性以及紙張挑剔度,各方面雷射印表機幾乎都勝出,光是使用原廠耗材,成本就可以打死噴墨印表機了,更何況碳粉匣也有副廠耗材啊。 :D

就彩噴發展,如果以最高速的彩雷和彩噴相較,彩雷絕對速度可能較快,但是如果以中低階彩雷和高速彩噴相較,這就不一定了。(例如HP這款號稱黑白文件雷射品質速度可達 12 ppm,彩色文件雷射品質速度可達 10 ppm,但HP說這比較基準是依照HP相關產品定義及針對500美元以下的雷射印表機相較)

列印品質:ivantw兄您的意見是對的,基本上如不考慮機器相關條件,在普通紙上的列印品質為彩雷(彩色碳粉)〉顏料墨水〉染料墨水,但如果在合適的專用紙上,列印品質為相片,這就有可能會出現染料墨水〉顏料墨水≒彩色碳粉。

但如果考慮保存,彩雷無話可說。

防水性:唯一能和彩雷相較的只有顏料墨水。

紙張挑剔度:沒話說,在一般常用紙上,彩雷遙遙領先,但是如果面對厚紙,尤其在200P以上,彩雷目前結構會無法列印。

列印成本:大量、中長期來看,不考慮副廠墨水,A4噴墨機大概只有這台勉強可以和彩雷相較。


當然,不論雷射或噴墨印表機,使用副廠耗材除了表現較差的顏色外,也可能造成機器毀損(尤以噴墨為甚),是比較大的風險。

同意,但是個人淺見,正確的副廠耗材(墨水、碳粉匣)使用概念是必須有「機器也是消耗品」的觀念,選擇合適、高品質的副廠耗材更是相當重要。


以小弟的女友為例,原本嫌雷射印表機機器貴,但在家中兩台噴墨印表機,不是印沒幾張就沒墨,墨水匣又貴的嚇人,就是機器短的可以又難照顧,紛紛掛點後,聽了我的話改買雷射印表機,買了半年後(她印量很大),才覺得怎麼沒早點聽我的意見,除了列印速度快之外,比較佳的列印品質,與較為低廉的耗材成本,讓她覺得實在太划算了。

印量很大,自然選擇彩雷非常合適,但就像文中所提,HP這款高印量(其實還有一款business inkjet 1000),是介於中印量(月印500左右)可以參考的,但是我在此決沒有否認彩雷的好處,雖然目前狀況彩雷還有非常不錯的成本壓低空間。

贊助商連結


黃志均
2006-06-16, 09:45 AM
如果硬要找彩噴的優點,除了入門價格可能較低外,在列印較大的紙材(A3+)以上,彩噴結構簡單的優點,會遠遠拉開和彩雷的價差。

彩噴未來另一項的發展就是多樣多色墨水,其中多樣是指包括特殊墨水的應用(例如食用墨水)

事實上前幾年我很期待一種產品,它既有彩雷防水、幾乎完全不挑紙材、優保存性的優點,但又有彩噴機器結構簡單,列印品質可直逼昇華式列印,那就是「噴蠟」彩印....可以想像把彩色墨水改成彩色蠟塊。

傳言這項發展專利技術受限在少數幾家手上(好像是全錄及柯達),兩三年前雖有機器出現,但因未普及所有成本都偏高,是否會曇花一現仍不知。

黃志均
2006-06-16, 09:53 AM
以下是個人認為使用副廠耗材(墨水、碳粉匣)應有的觀念,個人認為應該還算正確(近10年操壞15台以上機器的經驗:p )

純個人看法,無法負任何責任

1.用副廠墨水最主要是希望能透過副廠墨水(與原廠墨水相較)所省下的金額,在一定的時間內(如半年到一年),如果足以再買一台(或以上)新機,基本上就算值得了。
2.副廠墨水「一定會」比原廠較傷噴嘴,所以如果能達到上述條件而噴嘴掛掉,請不要意外。
3.如果印量不大(初步看來,樓主印量算是普通),請自行斟酌要不要冒險用副廠墨水。
4.副廠墨水多多少少會有一些色差問題,如果講究完美色彩呈現,請不要優先考慮副廠墨水。
5.使用副廠墨水品質遠比價格重要,切勿貪便宜(目前便宜的百分之九十九是大陸製,品質堪慮,也別信廣告)

ivantw
2006-06-16, 10:00 AM
黃兄啊,別說淺見啊,再這樣討論下去,小弟都認為這篇可以列入採購印表機的必看精華了。 :D

lulu1305174
2006-06-16, 10:29 AM
的確,這篇寫得太好了應該要置頂。

cchmark
2006-06-16, 07:51 PM
感謝大家提供的詳盡資訊,我會好好的想想!

nfs1000
2006-06-16, 11:16 PM
我公司現在使用的 HP LASERJET 4345MFP 也不錯
內含一個 20GB 的 硬碟
耐操,速度快,可當網路印表機,影印機,傳真機,掃瞄器,還可轉發E-MAIL
目前一台不用 10萬就可買到了

而我家目前自己在用的

HP LASERJET 4050
HP LASERJET 6P
HP LASERJET 1100a
HP LASERJET 3030
HP LASERJET 2200D
HP COLOR LASERJET 1500
除了碳粉損耗之外
並無其他問題

您好像都用hp的 ? hp的真的比exxxx好嗎?

cchmark
2006-06-17, 03:40 PM
我也感覺HP比EPSON好!哈哈!

alec5106
2006-06-17, 09:33 PM
我也感覺HP比EPSON好!哈哈!
其他方面我不清楚,沒仔細去比較,
但以故障率而言,我的經驗是hp確實比epson少,例如在進紙系統的部份.
另外,是碰到EPSON的網路印表機的某些機種的NETWARE網路協定開啟就會在約十分鐘後無法連線,到現在也尚未解決,雖然不影響使用,但總覺得怪怪的

arthurh
2006-06-19, 11:51 PM
您好像都用hp的 ? hp的真的比exxxx好嗎?
因為我的印表機都是別人送的:jump2:
免錢的就不要求什麼了
color laserjet 1500 那台最近耗材已經用完
基於耗材$$的關係
打算把那台送人:D
至於epson 我沒有用過
所以不予置評。