不知9980元的SAMSUNG CLP510 彩色雷射印表機與13800元的HP Color LaserJet 2600n哪個較好呢?或是其他採雷較好呢?謝謝!

贊助商連結

單看規格是SAMSUNG的規格比較好又有雙面列印！

但還是建議HP的彩雷！
假如您有預算考慮以及要連結網路的需求的話這台尚可。

確實有些困擾,不知SAMSUNG的穩定性及後續維護成本如何呢?

買彩色雷射印表機，一定要考慮耗材的價格，以HP來說，列出三萬以下機種，可列出CLJ 2550n、CLJ 2600n、CLJ 3500以及CLJ 3600n。

假設機器三年汰換，隨機搭配碳粉匣可用量為50%，每月彩色列印量為1000張，三年總列印量為36000張，對其成本進行試算：

若購買CLJ 2550n，三年來的碳粉匣使用量：
黑色匣：(36000-2500)/5000 = 7
彩色匣：(36000-2000)/4000 = 9
總成本：27600 + 2625x7 + 3150x3x9 = 131025

若購買CLJ 2600，三年來的碳粉匣使用量：
黑色匣：(36000-2500)/2500 = 15
彩色匣：(36000-2000)/2000 = 17
總成本：14175 + 2447x15 + 2755x3x17 = 191385

若購買CLJ 3500，三年來的碳粉匣使用量：
黑色匣：(36000-3000)/6000 = 6
彩色匣：(36000-2000)/4000 = 9
總成本：19845 + 4305x6 + 4253x3x9 = 160506

若購買CLJ2550n，三年來的碳粉匣使用量：
黑色匣：(36000-3000)/6000 = 6
彩色匣：(36000-2000)/4000 = 9
總成本：27489 + 4410x6 + 4343x3x9 = 171210

相同的條件印量，改為使用彩色噴墨印表機，每張列印成本為：NT$10（實際上超過NT$10），忽略機器成本。
總成本：10x36000 = 360000

考慮機器本身價位與耗材成本後，建議考慮CLJ 2550，不過，CLJ 2550已停產，可考慮次世代產品CLJ 2820/2840，其碳粉匣是相同的。

2600n雖然機器很便宜，但是只要第二次換碳粉匣時，CLJ 2550的使用成本便低於2600n了。

HP CLJ 2550n NT$27620
>> Q3960A 黑色匣 5000P NT$2625 黑白列印成本：0.525
>> Q396xA 彩色匣 4000P NT$3150 彩色列印成本：2.3625+0.525

HP CLJ 2600n NT$14175
>> Q6000A 黑色匣 2500P NT$2447 黑白列印成本：0.9788
>> Q600xA 彩色匣 2000P NT$2755 彩色列印成本：4.1325+0.9788

HP CLJ 3500 NT$19845
>> Q2670A 黑色匣 6000P NT$4305 黑白列印成本：0.7175
>> Q267xA 彩色匣 4000P NT$4253 彩色列印成本：3.18975+0.7175

HP CLJ 3600n NT$27489
>> Q6470A 黑色匣 6000P NT$4410 黑白列印成本：0.735
>> Q647xA 彩色匣 4000P NT$4343 彩色列印成本：3.25725+0.735

規格不能當飯吃！ :D
機器表現穩定，以及後續低廉的耗材成本才是重點。


單看規格是SAMSUNG的規格比較好又有雙面列印！

但還是建議HP的彩雷！
假如您有預算考慮以及要連結網路的需求的話這台尚可。

規格不能當飯吃！ :D
機器表現穩定，以及後續低廉的耗材成本才是重點。

ivantw兄觀念是正確的
事務設備（包括印表機）的購買絕對要把耗材等相關材料算入
才能選到C/P值高的機種

不過其實樓主沒頭沒腦般的丟出這麼一個問題
想要回覆真的得看各位的耐心

如果使用量如ivantw兄所估
在彩色∕黑白印量均衡下
而且樓主沒有「印在普通紙上，並需要防水功能」的需求
我最近在注意HP有款可應付高印量的彩噴還不錯

Officejet Pro K550

該款機型墨匣根本就是從大圖繪圖機轉移下來的
也許如果需要入門價格低
印量又約在月千張左右
可以考量（不過個人沒用過...這點相當抱歉）

套用ivantw兄的運算公式

因隨機墨量無資料可循，就當作0，其他條件同：
（之後補充：經查型錄發現隨機墨水均約三分之一，如果計算進去，約可再省約1000元）

若購買Officejet Pro K550，三年來的墨水匣使用量：
黑色匣：36000/2350 = 15
彩色匣：36000/1200 = 30
總成本：5499（機器） + 3300x15(YAHOO四色一組賣價為3300) + 2400x15（剩下還需3色15組，每單色800元） =90999

耗材：
黑色C9396A：可印2350張
彩色C9391A-C9393A：可印1200張

如以黑色墨匣900，彩色800算
900/2350＝每頁0.383元左右（黑白）
2400(800x3)/1200=2(單3色每頁)
2+0.383＝2.383（四色每頁費用）

以上資料數據全參照官方數據，實際使用可能有所誤差

補充：

因為該機是採用噴頭與墨水分離設計
噴頭壽命及價格均不知
將會是隱藏成本

相同的條件印量，改為使用彩色噴墨印表機，每張列印成本為：NT$10（實際上超過NT$10），忽略機器成本。
總成本：10x36000 = 360000

這句話其實是正確的，如果以傳統墨水匣和噴嘴做在一起，容量又小的可憐，又不會（不敢、不合適）玩副廠墨水的使用者，大量用彩噴簡直就是廠商貢獻度極大的「好使用者」。

不過發現「例外」的HP這台，其實也是先看到居然有一個墨水匣可列印兩千多頁（已經和雷射印表機較小的碳粉匣相同印量），墨水噴嘴分離價格似乎還可接受，仔細詳閱資料才發現原來這款墨水匣源自大繪圖機，黑色墨水容量居然有近60ML（一般墨匣大概只有三分之一以下）。

我個人印量還不小（平均每月A4彩色文件約600張左右），目前是找到合適的副廠顏料墨水+EPSON事務機「暫擋」普通紙需要防水文件，副廠染料墨水+CANON入門機「暫擋」普通紙彩色無防水問題文件，平均成本已經可以降到單張2元以下。

如果HP這台後繼機種的墨水改成顏料墨水，機器及墨水價格相仿，也許我手上機器掛了差不多，彩雷成本還有降低空間的時候，我想我個人會有興趣買這台來操一下......。

小弟先坦言，我是雷射印表機支持者，先不提副廠墨水，小弟實在很質疑真的有墨水匣有兩千張以上的印量？

小弟認為使用雷射印表機除了列印成本較低外，列印的速度、列印品質、防水性以及紙張挑剔度，各方面雷射印表機幾乎都勝出，光是使用原廠耗材，成本就可以打死噴墨印表機了，更何況碳粉匣也有副廠耗材啊。 :D

當然，不論雷射或噴墨印表機，使用副廠耗材除了表現較差的顏色外，也可能造成機器毀損（尤以噴墨為甚），是比較大的風險。

以小弟的女友為例，原本嫌雷射印表機機器貴，但在家中兩台噴墨印表機，不是印沒幾張就沒墨，墨水匣又貴的嚇人，就是機器短的可以又難照顧，紛紛掛點後，聽了我的話改買雷射印表機，買了半年後（她印量很大），才覺得怎麼沒早點聽我的意見，除了列印速度快之外，比較佳的列印品質，與較為低廉的耗材成本，讓她覺得實在太划算了。