【轉貼】抓漏師背債 力抗中華電信



贊助商連結


頁 : [1] 2

atobe
2006-05-02, 02:19 PM
 兩年來,抓漏師傅許文仁多次號召網友,聚集總統府廣場、立法院,抗議中華電信壟斷用戶迴路。

 為號召更多人加入抗議行列,他不僅無法正常工作,更背負六十多萬元債務,去年十月,他經營多年的網站當機,所有資料,更瞬間化為烏有。如今,他努力賺錢還債,打算今年暑假捲土重來。

 「曾經,我也想過放棄。」許文仁語帶哽咽地說,有次收到一個裝一千元的信封袋,「捐錢的人,是個靠政府領錢過日子的人,說自己只能捐一千元,還叫我不要放棄。

 每當想到那一千元的支持,就又能堅持下去,現在,我只是短暫休息。」許文仁決定跟中華電信拼了。

每天只睡五小時

 許文仁覺悟到,自己必須先還清負債,再多賺點錢,才能永續經營網站,持續抗爭。現在,他白天回歸老本行,努力接抓漏防水工程,晚上則設法恢復網站架構,每天只睡五小時。

 許文仁打算今年暑假再與網友發動抗議,繼續要求中華電信釋出用納稅人的錢建構的用戶迴路。

 他也已將自己網站伺服器主機移至香港,他還發現,在香港架設伺服器主機的費用,比台灣便宜好幾萬元,頻寬還用不完,這些,更堅定他要抗議中華電信的信念。

 「站長加油!沒有人比你更適合了!」從抗議中華電信壟斷用戶迴路以來,許文仁獲得不少網友支持,前年總統陳水扁與學生面談的青年國是會議中,也有支持他的網友進場表達訴求。

一度被疑是打手

 許多人形容許文仁對抗中華電信,就像小蝦米對抗大鯨魚,而這隻小蝦米更一度被質疑是中華電信對手派來的打手,許文仁對此並不以為意,強調:「一步一腳印,只要中華電信一日不肯釋出用戶迴路,我就不會放棄。」 2006/04/27

贊助商連結


hao0708
2006-05-02, 03:04 PM
支持~

我還想說最近許大網站怎進步去了XD

yuechez
2006-05-02, 03:24 PM
大家該不該捐錢給他50 100塊集合給他
多少有幫助

至少能看見一位能幫大家講話的人

不能讓他因為這樣負債吧!!!

softbrian
2006-05-02, 09:45 PM
原來... 那時候的事,已經是兩年前的事了. . 時間真快啊。
兩年來,渾渾噩噩~~ 也沒幹什麼事,只是想不到這位許先生,
還真的滿熱情的。

yuchiao
2006-05-04, 08:48 AM
中華電話真該檢討…這站大真的是很有決心…

all600
2006-05-04, 11:00 AM
如果主題還是抗議中華電信壟斷用戶迴路,我的看法是仍會歷史重演!

就以[高速公路是否該停止收費了]這篇討論的內容來比喻,中山高是由人民納稅的錢和政府借貸的錢建設的,
收費站之建立是為了還政府借貸的錢而設立,當初就說明當政府借貸的錢(中山高建設費)還清時就停止收費, 如今呢?政府都不願意放棄這會生金蛋的金母雞!
來看看中華電信用戶迴路雖然是用納稅人的錢建構的,但是民營化時等於賣給了財團,怎麼可能和其他業者分享金母雞呢?

hajime
2006-05-13, 02:10 AM
人民的力量是偉大的, 但是也要人民會運用自己的力量

wulala
2006-05-13, 11:53 AM
如果主題還是抗議中華電信壟斷用戶迴路,我的看法是仍會歷史重演!

就以[高速公路是否該停止收費了]這篇討論的內容來比喻,中山高是由人民納稅的錢和政府借貸的錢建設的,
收費站之建立是為了還政府借貸的錢而設立,當初就說明當政府借貸的錢(中山高建設費)還清時就停止收費, 如今呢?政府都不願意放棄這會生金蛋的金母雞!
來看看中華電信用戶迴路雖然是用納稅人的錢建構的,但是民營化時等於賣給了財團,怎麼可能和其他業者分享金母雞呢?

拿中山高的例子不妥吧!
國道收費的確是政府為償還當年的建設公債或國際借款所設的使用者付費機制,
雖然中山高的借款已經還完了, 但二高及中山高拓寬工程的錢都還沒湊齊,怎能說停就停....
國道收費在清償中山高借款後, 就轉型成國道建設基金了, 而國道基金目前是虧損數千億的,
也就是政府是先編預算墊付, 在國道系統陸續完成後, 再依使用者付費的原則,
收取通行費來償還這些墊款.

市話迴路開放的問題都吵了好幾年了, 其實最大的問題還是在法令規範,
即使現在NCC打算把市話迴路列入"瓶頸設施"要求中華電信依"成本價"租給固網業者,
但還是不能改變固網業者仍必需投資興建各種基礎接續設施的事實.
過去的協商是中華以批發價租給固網業者轉租給用戶, 未來必需改以成本價供應固網業者,
批發價和成本價也不過是朝三暮四, 朝四暮三的變化而已.....

Fabian C
2006-05-13, 12:48 PM
市話迴路開放的問題都吵了好幾年了, 其實最大的問題還是在法令規範,
即使現在NCC打算把市話迴路列入"瓶頸設施"要求中華電信依"成本價"租給固網業者,
但還是不能改變固網業者仍必需投資興建各種基礎接續設施的事實.
過去的協商是中華以批發價租給固網業者轉租給用戶, 未來必需改以成本價供應固網業者,
批發價和成本價也不過是朝三暮四, 朝四暮三的變化而已.....
市話迴路已經開放了,約也簽了,但只限北中南三大都會區,
而且也差不多是以"瓶頸設施"的"成本價"租給固網業者。
因法規沒規定範圍要多廣?時程要多久? 雖沒完全開放,但華電目前已經算合法!

而華電以批發價租給固網業者接續設施,這樣就夠了!
民營固網幾百億資本額,有權力和能力建置用戶迴路/機房/接續設施,
建置用戶迴路很麻煩,歸為瓶頸設施以成本價出租這倒沒話說,
但民營固網總不能連接續設施/機房都不做,就只做好賺的國際電話。

若連機房/接續設施都必須以成本價出租,則NCC/電信總局有圖利民營財團的嫌疑。

hao0708
2006-05-13, 05:11 PM
市話迴路已經開放了,約也簽了,但只限北中南三大都會區,
而且也差不多是以"瓶頸設施"的"成本價"租給固網業者。
因法規沒規定範圍要多廣?時程要多久? 雖沒完全開放,但華電目前已經算合法!

而華電以批發價租給固網業者接續設施,這樣就夠了!
民營固網幾百億資本額,有權力和能力建置用戶迴路/機房/接續設施,
建置用戶迴路很麻煩,歸為瓶頸設施以成本價出租這倒沒話說,
但民營固網總不能連接續設施/機房都不做,就只做好賺的國際電話。

若連機房/接續設施都必須以成本價出租,則NCC/電信總局有圖利民營財團的嫌疑。


開放就有圖利財團嫌疑~@"@

不開放就說中華電信壟斷~!

真搞不到底是不是要台灣進步~