顯示卡型號及款式真夠多，大家都如何挑?
x800.x700.6200.6500.6600.6900.6700.7600.7900.5200.6200等...是不是數字愈大愈好呀?

贊助商連結

依需求而定。和數字沒有絕對關係。

1.先了解基本的規格
2.設預算
3.看各大硬體網站之測試
4.了解自己的需求後，再來挑選適合的顯卡

看你要做什麼用途吧!只是文書上網，早期的PCI顯示卡我就覺得很夠用了。

好像數字越大越貴:(

同一家公司的，數字越大越貴:(

未必，For Exsample：X850 vs X1300 XD


同一家公司的，數字越大越貴:(

未必，For Exsample：X850 vs X1300 XD
那....再補充：

同一家公司的，同一系列的，數字越大越貴:mad:

還是未必，For Exsample：R9500 vs R9550 XD
一天能吐嘈你兩次，那也夠了！ XD


那....再補充：

同一家公司的，同一系列的，數字越大越貴:mad:

還是未必，For Exsample：R9500 vs R9550 XD
一天能吐嘈你兩次，那也夠了！ XD
不夠不夠
素聞機車版工的 C.C.數夠大
如果可以，歡迎繼續吐（幾個月了？:D ）
現在容我說明

對於早期 ATI 的顯示卡來說，以數字區分等級的規則似乎稍嫌混亂
並不像 nVidia 那般清楚（從 Geforce 以降.....）
例如 7500、8500 ，他們同一代？不同代？相同系列？不同系列？
後來 ATI 為了因應 nVidia 的 低-中-高 產品線
也相對應的推出自己的 低-中-高 產品
例如 2002 年的 9000 - 9500 - 9700 系列
2003 年的 9200 - 9600 - 9800 系列
後來的 X 系列、X1000 系列
一般人都會認為 ATI 的顯示卡就是 9 →X(10)→X1(11)這樣子一代一代下來的
所以，所有的 "9" 開頭顯示卡都是第九代，也是同一系列產品
是嗎？
回朔時空
90 - 95 - 97 系列同時期對上的是 GF4 系列（記得 9700 與 4600 的王者對決吧？）
92 - 96 - 98 系列對上的是 GF5 系列（9800 與 5900 爭雄）
X 系列對 GF6 系列、X1000 跟現在的 GF7
兩相對照，產品線的差別立現

那 9250 、 9550 這兩塊閹割卡是何時冒出來的呢？
答案是92 - 96 - 98後期、 X 系列初期冒出來的閹割卡
為了填補 X 系列初期只賣 PCI-E 不賣 AGP 的低價卡空間
所以 9500 與 9550 已經是不同 "系列" 的產品了
對於 ATI 來說他們或許是 「同一代」，卻是不同「系列」的產品線

這種誤會何來？只能說 ATI 自己亂搞，產品線規劃不明、產品定位不明造成的
造成一般使用者的混淆

不曉得這樣解釋機車版工是否接受？若有錯誤，也請機車版工不吝指教:D