大螢幕不調整解析度及字型會導致長腦瘤-是網路謠言嗎?



贊助商連結


chineng
2006-04-19, 07:54 AM
轉貼以下文章: ~~~是真的嗎?
========================================

美國最近發現使用電腦設定不當造成病變的病例。 一名加洲的中年男子,平日用電腦時雖然螢幕不小(17吋 以上) 卻設定成 800x600 以下的小解析度跟小字型,結果得了腦瘤。 CT 斷層檢查的 結果,赫然發現腦瘤長成一塊一塊方方的,就跟 BBS上的文章一樣。 美國疾病管制局 (CDC)警告其它國家, 最新的實驗已證明使用不當設定的電腦將導致腦瘤,若不盡 速加以阻止將面臨失控的情況。
  美國疾病管制局的專家森歐(Dr.Sojna J.Senol)表示, 已 證明該名病患的腦瘤與使用小解析度的電腦螢幕設定有直接的關係。解析度為何會影 響到腦部? 其實跟使用手機一樣,是電磁波的因素。 為什麼用手機會擔心得腦癌? 就是因為手機的電磁波的頻率很高; 使用大螢幕但設低解析度(800x600以下)小字型時筆劃間距比較小, 放出來的電磁波頻率比較高,會造成用一整天的電腦就好像用手機講一整天一樣。
  森歐並說,把解析度調高後,每平方英吋所包含的像素(DPI)就增加了,所以能擋住更多的幅射。把字調大後黑色的區域也會變大, 所以幅射也就跟著減少。 森歐認為, 一般螢幕最好把解析度調到 1024x768 以上, 這樣比加裝市面上所謂防幅射面版更有效。如果設成 800x600, 就算加裝了防幅射的裝置,電磁波還是在致命的劑量之上。
  800x600 是目前很多電腦在使用者忘了設定下的預設值。 一般使用者可依下列步驟檢查你的設定:在「桌面」按右鍵選擇「內容」,然後選取「設定值」。 在「螢幕區域」出現的數值就是你的解析度了, 如果你是「800x600 個像素」,請盡速改成 1024x768 以上, 如果改變後字型太小請再按下「進階」然後把「字型大小」改成「大型字」。
  微軟公司已提出因應措施,將在未來新版 Windows 中拿掉低解析度的設定, 並提出「Page Coloring」技術以自動調整字型大小及版面配色, 幫助使用者在使用電腦及觀看網頁時減低小字型的電磁波影響。 以 Adobe 為首的其它電腦軟體公司並已提出「NHL2004」標準, 要求網頁設計師用大字型設計網頁,讓用戶免於電磁波傷害。

贊助商連結


rushoun
2006-04-19, 08:57 AM
我用LCD的螢幕應該沒差吧?這個消息個人覺得可能是假的,不合乎邏輯。
早期的螢幕很多都只能到800*600的解析度而已,也沒聽說有很多人得
到什麼腦瘤的。為什麼這個人得到腦瘤,就變成一個大消息?證據及例證
都太少,沒什麼說服力。

foxhound
2006-04-19, 09:06 AM
對於網路流傳的謠言的正確性
尤其是醫療保健的,最好先開個根號再說..
(這一則報導則是直接刪除即可)
這類報導大多寫的危言聳聽,好像每個人都活的朝不保夕
其實....別忘了下面這三項事實
1.每個人都會死
2.承第一條,在台灣,有1/4強的人會死於癌症,且比例持續增加中
3.台灣的平均壽命在過去十年增加了1.5(女)~1.7(男)歲
仔細想想這三個事實,你可以更客觀的看待所謂的『醫療新聞』

threesecond
2006-04-19, 09:20 AM
這篇文章基本邏輯就完全矛盾了,
解析度愈低,字型應該愈大才對,螢幕尺寸愈大,字型更大。
通篇胡扯。

怪盜基德
2006-04-19, 09:34 AM
長腦瘤是太扯了,不過LCD螢幕還是要用最佳解析度比較好。

ranger
2006-04-19, 09:42 AM
網路追追追 (http://www.ettoday.com/2003/05/30/517-1462341.htm)

看到新聞標題時有沒有覺得下巴快要掉下來?如果你看到這篇報導居然是出現在雅虎奇摩的新聞頻道,新聞來源還是中央社時,會不會覺得下巴已經快要拖到地了?

先來看看原文吧:

 (中央社記者陳芳清台北二十一日電) 美國最近發現使用電腦設定不當造成病變的病例。 一名加洲的中年男子,平日用電腦時雖然螢幕不小 (17吋以上) 卻設定成 800x600 以下的小解析度跟小字型,結果得了腦瘤。 CT 斷層檢查的結果,赫然發現腦瘤長成一塊一塊方方的,就跟 BBS 上的文章一樣。 美國疾病管制局(CDC)警告其它國家, 最新的實驗已證明使用不當設定的電腦將導致腦瘤, 若不盡速加以阻止將面臨失控的情況。

網友轉來這則「新聞」時,我們第一個閃過的念頭就是,「太誇張了。」心裡一邊這樣想,一邊上網去奇摩找,奇怪,怎麼都沒有?新聞上面寫著「中央社記者陳芳清」,再找找,奇了,也沒有這名記者的文章。

我們決定不要再大海撈針,直接向中央社查證比較快。果然,根據中央社的回覆,根本沒有一位「陳芳清」記者,不過巧的是,有一位「陳清芳」。那麼,算是打錯字好了,這位陳清芳記者有沒有寫過這文章呢?答案也是,沒有。

中央社電腦通訊中心的潘佩佩小姐還指出,雖然轉寄郵件中的網址很像是yahoo新聞所張貼的,但實際上也僅是該網友的個人網頁。

轉寄郵件中的網址是:
http://tw.news.yahoo.com:20030421healthcnal@3527119307/yahnews2003/3945088.html

事實上正確網址是這個:
http://home.kimo.com.tw/yahnews2003/3945088.html

一看就知道是個人網頁了吧?雖然不知道這樣惡作劇的動機為何,不過大家可以鬆一口氣,不用再把螢幕調來調去了。

Anonymous
2006-04-19, 07:44 PM
腦中第一閃:唬爛

ivantw
2006-04-19, 07:46 PM
腦中第一閃:腦殘... :|||:

謎之聲:複製真好用!