最近想再添購一台NB
但在CPU的選擇上下不了決定
(考慮到新微軟作業系統)
來問問大家意見
1. AMD 64
2. Intel Core Duo

贊助商連結

雖然 Duo Core 是噱頭大於實際效益的東西，
而 AMD64 看起來會好些…
不過，以個人的感覺上來說~
在筆電的市場，小弟還是會選擇 Wintel 的架構

噱頭？小強你太小看Core Duo了，Core Duo可不是弱雞，新版本的945耗電量表現也不錯，在行動平台上，AMD的表現的確是不如Intel。

微軟出新的作業系統，使用者就需要升級嗎? 這應該是個很值得思考的問題。從兩年以前就聽說 Longhorn，可是不但一延再延，功能也砍掉不少，去年微軟說「絕對會在今年推出」，今年又說要改明年一月，以這樣子的紀錄，微軟到底能不能在明年一月順利推出? 就算推出了，除了絢麗的外觀，VISTA 到底能對使用者帶來什麼好處，足以說服一個 Windows XP 的使用者升級呢?

再說，作業系統不過是個平台，有多少應用程式才是重點。Linux 幾乎是從 2003 年 Opteron 推出之後就有 AMD64 的版本，到現在都快 3 年了。我從去年 8 月開始使用 Athlon64 搭配 64bit Linux，以我的使用經驗來說，仍然有不少軟體沒有純 64bit 的版本(儘管大部分都有)，其中不乏重量級的應用程式，例如 OpenOffice.org。Macromedia flash plugin 沒有 64bit 版本，因此 AMD64 用戶要用 64bit 瀏覽器不能搭配 Macromedia flash plugin 觀看 Flash，給 Mozilla 的 Java plugin 也沒有 64bit 的版本，甚至，如果您有注意的話，微軟的 64bit IE 也不能執行現有的 ActiveX。於是對於這些軟體，我們不是受到較多限制，就是仍然使用 32bit 版本的應用程式。

因此，即使 Windows VISTA 如期推出了，純 64bit，而不是以 32bit 環境執行的應用程式能有多少? 要花多久的時間，才能讓大部分的 Windows 應用程式都轉移成純 64bit?

以 Desktop 而言，Athlon64 具備高性能和合理的價格(雙核心版本除外，真是天價...)，因此就算不考慮 64bit 環境，也是一個很吸引人的選擇，64bit 執行能力對 Athlon64 而言是加分作用。在 Server/Workstation 市場，Opteron 的表現更是驚艷。但是在 Notebook 市場呢? 比起 Pentium-M，現在的 Turion64 並沒有什麼優勢，以 Notebook 都是特定規格的特性(我是指不像 Desktop 這麼容易更換元件)，與其考慮使用什麼 CPU，不如直接看該款 Notebook 本身的表現和價格能不能符合你的要求。

如果是高性能需求，一些 Turion64 機種的確還不錯，如果是商務用途，想要較為輕薄，那 Turion64 的選擇非常少。最近 Apple 推出以 Core Duo 建構的 Macbook，加上前幾天宣佈 Mac 將能以 Boot Camp 同時支援 Windows XP 和 MacOS X，也成為一個相當不錯的新選擇。

看了各位的回應和近日來收集到其他的建議
似乎AMD是如果要在近期內就買NB的較好選擇
只可惜目前市場上可選擇的並不多
(其他配備一併考慮)

看來得再等一陣子了

噱頭？小強你太小看Core Duo了，Core Duo可不是弱雞，新版本的945耗電量表現也不錯，在行動平台上，AMD的表現的確是不如Intel。

有支援 Core Duo 的軟體的確跑起來會比較強一點~
沒仔細查，不曉得會不會因為多了顆 core 而變得比較耗電？

看Intel Spec，Core Duo全載時的耗電量的確比Dothan高些，不過平常的使用上我想會是差不多，甚至比Dothan為低（考量大部分的應用是單核心時）。不過，945的耗電量明顯的較915系列低，所以省電性整體來看，945應該是比915來的佳。

等MEROM吧..4M L2夠力了沒? XD 945真的比915平台省電嗎? 很難相信= =

L2 cache 加再大，對一般使用增益有限。

很久沒來晃晃
就投Intel Core Duo一票吧.