blanse
2007-02-14, 11:22 AM
看到了問題的解決了
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 頁 :
1
[2]
blanse 2007-02-14, 11:22 AM 看到了問題的解決了 贊助商連結 simonyang 2007-02-14, 02:38 PM 其實很多人用QuiXplorer的原因就是因為他不用SQL server就可以用 你這個軟體好歸好...要用到MYSQL就已經輸掉了....... 這是我的一點點小小的意見 ------------------- 至於QuiXplorer安全性的問題 希望使用的人要注意一下要配合使用 .htaccess 去限制 php cgi 之類的檔案無法在該儲存目錄下被使用...每個開出來的使用者都要限制 免的哪天帳號被破解...上傳個有問題的php檔就可以取得整顆硬碟的資料(包含超過apache限制的部分喔..我說的是整顆硬碟)就糟了 我實際試過這個部份....是可以做到的 ckmarkhsu 2007-02-18, 08:38 PM 其實很多人用QuiXplorer的原因就是因為他不用SQL server就可以用 你這個軟體好歸好...要用到MYSQL就已經輸掉了....... 這是我的一點點小小的意見 ------------------- 至於QuiXplorer安全性的問題 希望使用的人要注意一下要配合使用 .htaccess 去限制 php cgi 之類的檔案無法在該儲存目錄下被使用...每個開出來的使用者都要限制 免的哪天帳號被破解...上傳個有問題的php檔就可以取得整顆硬碟的資料(包含超過apache限制的部分喔..我說的是整顆硬碟)就糟了 我實際試過這個部份....是可以做到的 輸不輸掉其實見仁見智阿，如果要我寫成 flat filesystem 也沒問題阿:p 只是我當初就是希望能做成多用戶的 WebHD，用SQL來管理資料有絕對的彈性與優勢 我認為這是優勢，您認為會輸掉，我只能說是見仁見智了:) simonyang 2007-03-01, 11:28 AM 輸不輸掉其實見仁見智阿，如果要我寫成 flat filesystem 也沒問題阿:p 只是我當初就是希望能做成多用戶的 WebHD，用SQL來管理資料有絕對的彈性與優勢 我認為這是優勢，您認為會輸掉，我只能說是見仁見智了:) 阿...好像造成誤會了>< 我沒有任何認為您這個程式寫的不好的意思!!!! 就多用戶的 WebHD 我也是認為使用 SQL 來管理的確有絕對的優勢 只是使用的用戶有不一樣的需求造成不同的選擇而已 如果今天是個人自己架站使用的話,就免費空間來說 QuiXplorer 還是比較簡單好用(個人使用) 但是如果是一個真正要提供給幾十個人使用的時候, 必需使用 SQL 資料庫來管理所有的東西是不可避免的 在這裡跟您道個歉了 更何況免費提供自己coding 心血的人實在太少了~ 要多多鼓勵才是! QuiXplorer 好像已經停止開發了說 ckmarkhsu 2007-03-01, 11:28 PM 阿...好像造成誤會了>< 我沒有任何認為您這個程式寫的不好的意思!!!! 就多用戶的 WebHD 我也是認為使用 SQL 來管理的確有絕對的優勢 只是使用的用戶有不一樣的需求造成不同的選擇而已 如果今天是個人自己架站使用的話,就免費空間來說 QuiXplorer 還是比較簡單好用(個人使用) 但是如果是一個真正要提供給幾十個人使用的時候, 必需使用 SQL 資料庫來管理所有的東西是不可避免的 在這裡跟您道個歉了 更何況免費提供自己coding 心血的人實在太少了~ 要多多鼓勵才是! QuiXplorer 好像已經停止開發了說 是小弟太激動了^^" 不過我會研究一下 QuiXplorer，如果有不能解決的問題 或許我會寫一個個人版的:) |
|
|