|
贊助商連結 ellery 2006-04-11, 03:12 PM RAID卡若再接磁帶機是否會拖慢磁碟陣列的效能? 是 IBM ServeRAID 4L 這一片RAID卡, 本身已接了 RAID5 磁碟陣列共約260GB, 而用它擋板提供的 VHDCI 接頭外接一部 IBM 的 LTO 磁帶機. 贊助商連結 cengzie 2006-04-11, 11:27 PM 理論上是不會...應該說沒什麼感覺變慢.... 但是.. 還是試試看最準摟... 這樣說也不一定準阿.... ojs 2006-04-12, 10:05 AM scsi card的設備是點對點,以ID來辨別設備 在一樣的頻寬下,除非完全運用不然增加一個小頻寬的設備應該對整體不造成影響 比如sata II號稱傳輸頻寬3G,但一個sata的硬盤也只是傳輸150M,要20個同時在傳輸才能佔滿頻寬,若不足20個,那再裡面多加一個sata cdrom,對原本硬碟raid傳輸速度不會有影響 wangcm 2006-04-12, 12:34 PM scsi card的設備是點對點,以ID來辨別設備 在一樣的頻寬下,除非完全運用不然增加一個小頻寬的設備應該對整體不造成影響 話是這麼說沒錯,不過要是有人把低速的週邊(不知樓主提的磁帶機是不是SE的:|||: )接上高速週邊常用的LVD BUS時(U2W/U160/U320),那整個BUS全都會被拉下來變成UW(40MB/sec),所以通常還是不建議接在同一個BUS上(有些卡有一個以上的BUS或另有專門給低速週邊用的BUS除外,BTW,有些RAID卡也不支援HD以外的device:p ).... 比如sata II號稱傳輸頻寬3G,但一個sata的硬盤也只是傳輸150M,要20個同時在傳輸才能佔滿頻寬,若不足20個,那再裡面多加一個sata cdrom,對原本硬碟raid傳輸速度不會有影響 SATA的1.5G/3G是指1.5Gbps/3Gbps(算150/300MB/sec好了:p ),硬碟的throughput通常是以MB/sec算的(目前一般SATA通常約在6-70MB/sec左右),兩者單位是不同的:p :p .... cengzie 2006-04-12, 07:05 PM 恩...如果是SE也就是跑HVD的DEVICE 接到LVD BUS上...會變成HVD 然則速度就.....@@ wangcm 2006-04-13, 07:13 AM 恩...如果是SE也就是跑HVD的DEVICE 接到LVD BUS上...會變成HVD 然則速度就.....@@ SE就是Single Ended,最快只能跑UW(Ultra Wide,20MHz,16bit)約40MB/sec,一旦有SE被接上LVD時LVD bus的pin16(DIFFSENSE)會被接地,整個LVD bus就只能跑SE了,連HVD都不能跑:|||: ....BTW,鵝都差點忘了曾經還有HVD這號角色存在過(出現在市場的期間太短了,很快就被LVD取代了),可見有人可能跟鵝一樣古老:p :p .... cengzie 2006-04-13, 12:39 PM ..映像中se不是hvd嗎?...hvd是5v....lvd是3.3v不是嗎?... 忘記了.....沒去詳記那麼多....只去記速度跟接法而已.....>.<.. wangcm 2006-04-13, 01:03 PM ..映像中se不是hvd嗎?...hvd是5v....lvd是3.3v不是嗎?... 忘記了.....沒去詳記那麼多....只去記速度跟接法而已.....>.<.. SE就是非差動信號(單端single ended,non differential),只能算是HV而已(相對於LV而言,5V vs 3.3V),HVD電壓位準/速率跟SE相同,只是改成差動傳輸比較能抗雜訊,傳輸距離比SE遠(詳細數字鵝也記不得了,依LVD, SE, HVD, SCSI compatibility - or lack of it. (http://www.storagesearch.com/lvdart.html)所言是25m vs 1.5m:p ),只是HVD出來沒多久LVD就出現了,LVD的throughput由U2W的80MB/sec起跳,相對而言HVD的40MB/sec自然沒得玩了:p :p .... cengzie 2006-04-14, 12:19 AM 喔...原來以前把HVD=SE 是記錯了.. 不過現在大概也只有我的DVD-WRITE 用SE轉卡而已....其他都是IDE或LVD了...... |
|
|