denispeter
2006-03-12, 10:01 PM
我認為至少要兩台，一台不夠(不包括NB)。
理由：
第一：如果電腦壞掉，至少有其他零件可以測試，不用
停頓，可以快速找到問題來源。
第二：對於網路上癮者，停頓是很嚴重的事情，會精神恍惚。
第三：時間成本划算。為了電腦壞掉而困頓，要花了好幾天時間解決，以寶貴的休假時間成本計算，八小時為1500元估計，很貴很不值。
第四：現在中古主機便宜，多一台主機測試不同作業系統與軟體也不錯。
第五：當成備份的另一個目的地(區網環境)。
以上，家家都需要兩台以上，不管你是專家還是嫩卡，
這是在下推想的理由...:)
贊助商連結
wfm6918
2006-03-12, 10:34 PM
我房裡最多有四台，夏天的溫度，
沒有開冷氣根本不能入眠.....
當然啦！還有那些惱人的風扇聲....
alec5106
2006-03-12, 10:39 PM
我認為至少要兩台，一台不夠(不包括NB)。
理由：
第二：對於網路上癮者，停頓是很嚴重的事情，會精神恍惚。
...:)
現代人都快被電腦綁架了.
連出門去玩都要選有提供上網環境的飯店.
想起來還真是無奈
依每個人的需求而定。自己只用一台，99% 處於 uptime 情況 (重灌的時間不算)，已經很滿意了。計算機故障，就代表自己可以暫時遠離資訊產品的生活，好好休息一陣子，去做其他的活動。
sliver
2006-03-12, 11:18 PM
用個人因素來分析的話高興幾台就幾台，只有備用還說得過去
timas
2006-03-13, 12:20 AM
我家只需要一台 加上BETWIN 兩個人同時上線用
小熊逛大街
2006-03-13, 12:24 AM
三台
一台PC(BT專用機)
一台HP NB(備用機,公司發的)
一台SONY NB(剛買的,工作用)
fr068086moon
2006-03-14, 10:54 AM
現在家裡兩台..
自己房間..還有我老弟房間各一台
外加宿舍裡面的SONY NB
我認為至少要兩台，一台不夠(不包括NB)。
理由：
第一：如果電腦壞掉，至少有其他零件可以測試，不用
停頓，可以快速找到問題來源。
第二：對於網路上癮者，停頓是很嚴重的事情，會精神恍惚。
第三：時間成本划算。為了電腦壞掉而困頓，要花了好幾天時間解決，以寶貴的休假時間成本計算，八小時為1500元估計，很貴很不值。
第四：現在中古主機便宜，多一台主機測試不同作業系統與軟體也不錯。
第五：當成備份的另一個目的地(區網環境)。
以上，家家都需要兩台以上，不管你是專家還是嫩卡，
這是在下推想的理由...:)
1.90%以上的人不懂怎麼測試硬體問題
2.同意
3.同意
4.90%以上的人連Windows xp都不懂了 更何況是Linux...
5.90%以上的人連TCP/IP是什麼都不知道 還搞異地備援... 買顆usb硬碟就搞定 還買台主機 ...而且還可以代去公司跟同事COPY A片
所以 我家裡才一台我專用的電腦