|
贊助商連結 chengmou 2006-01-30, 01:15 PM 請問一下.. 1. 以CPU 來說， P4 2.6GHZ 512K 跟 CELERON 2.6G 128K，只差了 CACHE，效能有差多少呢？跑程式來說會明顯差異嗎? 2.看了sata2跟ide硬碟速度資料，雖然sata應該會是未來趨勢，不過速度上實質好似乎沒有明顯差異，各位買新的hdd會挑sata或是ide呢? thanks. 贊助商連結 Zuchen 2006-01-30, 02:03 PM 第一個問題我無法回答 第二個問題 先不論它的"理論速度"究竟能達到幾成 SATA的硬碟排線比IDE還要細 這點對於機殼內部的整理及散熱影響就很大了 (當然是SATA勝出) 而且SATA也較容易插拔 在價錢差異無多的情況下 除非主機板太舊不支援 找不出還要買IDE的理由 lenbo 2006-01-30, 02:24 PM 請問一下.. 1. 以CPU 來說， P4 2.6GHZ 512K 跟 CELERON 2.6G 128K，只差了 CACHE，效能有差多少呢？跑程式來說會明顯差異嗎? 2.看了sata2跟ide硬碟速度資料，雖然sata應該會是未來趨勢，不過速度上實質好似乎沒有明顯差異，各位買新的hdd會挑sata或是ide呢? thanks. Pentium 與 Celeron 可不止差在 cache 容量上喔！連 FSB 也有差！ 因為產品規格太多，詳細情形你還是上 intel 網站看比較快… 不過，通常在 FSB 上 Pentium 都會比 Celeron 快一些。 至於 cache 對於在跑影音檔案壓縮處理影響比較大！ 但是不管怎麼說， 128K 真的是太少了！ HD 方面來說，現在其實 ATA-HD 比 SATA-HD 還貴上了一點！ 以小弟自己安裝的感覺來說，也是比較喜歡 SATA 的排線。 雖然 SATA 與 ATA 並沒有多大的差別； 但是在 SATA2 導入了 NCQ 指令後，資料讀取效率上照理論上來看， 應該會比 ATA 及 SATA 來得好才對！ |
|
|