【轉貼】草莓世代醫師 把自己當上班族



贊助商連結


頁 : 1 2 [3] 4

reynolds
2006-02-01, 01:12 PM
請問你的第二點,是基於哪種證據推演出的?
reynolds您的政黨立場大家都看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
冷靜想想,作一個政黨支持者,不過是遭人利用的馬前卒,
被教育來仇恨對手(素未謀面或許有可能將來成為朋友),
政黨獲勝也沒你好處,輸了呼天搶地活不下去,主子會心疼嗎?
有必要讓人當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?
想像為此無形給自己增加了多少敵人和損失多少成為朋友的機會.
(例如:Anonymous,LordVader......)

關於第二點~~不用推演啦,是事實耶

把這些話拿去跟挑起筆戰的人說吧~~他們的政治立場,護主心切等……
有必要讓政黨當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?

mulder1031 如此標準不一,大家也看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
標準不一也沒你好處,沒理呼天搶地活不下去,你的主子又會心疼嗎?

(~~只能用原文稍加修改回應)

贊助商連結


reynolds
2006-02-01, 01:13 PM
請問你的第二點,是基於哪種證據推演出的?
reynolds您的政黨立場大家都看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
冷靜想想,作一個政黨支持者,不過是遭人利用的馬前卒,
被教育來仇恨對手(素未謀面或許有可能將來成為朋友),
政黨獲勝也沒你好處,輸了呼天搶地活不下去,主子會心疼嗎?
有必要讓人當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?
想像為此無形給自己增加了多少敵人和損失多少成為朋友的機會.
(例如:Anonymous,LordVader......)

關於第二點~~不用推演啦,是事實耶

把這些話拿去跟挑起筆戰的人說吧~~他們的政治立場,護主心切等……
有必要讓政黨當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?

mulder1031 如此標準不一,大家也看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
標準不一也沒你好處,沒理呼天搶地活不下去,你的主子又會心疼嗎?

(~~對於你的標準只能用原文稍加修改回應,請見諒)

reynolds
2006-02-01, 01:22 PM
請問你的第二點,是基於哪種證據推演出的?
reynolds您的政黨立場大家都看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
冷靜想想,作一個政黨支持者,不過是遭人利用的馬前卒,
被教育來仇恨對手(素未謀面或許有可能將來成為朋友),
政黨獲勝也沒你好處,輸了呼天搶地活不下去,主子會心疼嗎?
有必要讓人當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?
想像為此無形給自己增加了多少敵人和損失多少成為朋友的機會.
(例如:Anonymous,LordVader......)

關於第二點~~不用推演,是事實耶@@

把這些話拿去跟挑起筆戰開端的人說吧~~他們的政治立場,護主心切等……
有必要讓政黨當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?

mulder1031 如此標準不一,大家也看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
標準不一也沒你好處,沒理呼天搶地活不下去,你的主子又會心疼嗎?

(~~對於你的標準只能用原文稍加修改回應,請見諒)

reynolds
2006-02-01, 01:27 PM
請問你的第二點,是基於哪種證據推演出的?
reynolds您的政黨立場大家都看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
冷靜想想,作一個政黨支持者,不過是遭人利用的馬前卒,
被教育來仇恨對手(素未謀面或許有可能將來成為朋友),
政黨獲勝也沒你好處,輸了呼天搶地活不下去,主子會心疼嗎?
有必要讓人當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?
想像為此無形給自己增加了多少敵人和損失多少成為朋友的機會.
(例如:Anonymous,LordVader......)

關於第二點~~不用推演,是事實耶@@

把這些話拿去跟挑起筆戰開端的人說吧

mulder1031 如此標準不一,大家也看得出來,但不需要顯露出來好嗎?
冷靜想想,對於即得利益者,不過是遭人利用的馬前卒,顧已私利,國家皆可拋

標準不一也沒你好處,沒理呼天搶地活不下去,你的主子又會心疼嗎?
有必要讓人當成布袋戲偶跟對手的布袋戲偶傷和氣嗎?

(對於你的標準及嘲諷的語氣只能用原文稍加修改回應,請見諒)

prozacist
2006-02-01, 05:51 PM
[ Orz Orz Orz ] to the most admirable and most Fe-toothed reynolds.
Because of your loyalty, I think this year is really your year.

Wish you good luck~ ;)

LordVader
2006-02-01, 07:16 PM
作人要有基本的是非觀。
是非觀要建構在道德基礎上、社會良知上,而非顏色與愚忠之上。
否則說的再多都是詭辯、都是嘴砲......
浪費的是放砲人的口舌,卻成就不了任何結果、自外於眾人而已。

不過話說回來三十年前那些愚忠者起碼嘴砲沒放太多,也成就點事。
但三十年後另一批的愚忠之士卻是話多壞事的多......:|||:

多做事、少說話,既然知道問題在哪、問題一直也都在,
為何不嘗試提出解決方法,卻只是嘴砲指責不斷?

reynolds
2006-02-01, 08:08 PM
[ Orz Orz Orz ] to the most admirable and most Fe-toothed reynolds.
Because of your loyalty, I think this year is really your year.

Wish you good luck~ ;)

大哥你比我忠心多囉~~在第此板第二、六篇裡(以及之前的它板裡亦有提到),十分欽偑你常常發個文扯到顏色去為主煩憂,如此心於主子,我想今年不只是你的汪年,你當選個汪年榮譽代表也實至名歸吧

也祝你汪年行大運

另外LordVader 說得好「多做事、少說話」,此板太多人愛起筆戰開端啦,少說話吧,不然真要講實話,於情於理有多少言論你又可以站得住腳呢?

aca99
2006-02-01, 08:09 PM
當物慾橫流的年代來臨
你我生於這樣的時空
每個人在乎的只是享受物慾
已不見前人刻苦耐勞,珍惜物品的精神
這整個「果」
正由你我承擔著
所謂前人舖路,後人乘涼!
那麼前人造孽,後人也應該承擔囉
二次戰後的嬰兒潮,因自己吃盡苦難,細心呵護的草莓世代
已漸漸的成長茁壯
新的因會有新的果
天道輪迴! 屢試不爽

Anonymous
2006-02-01, 08:14 PM
科學上的爭吵,通常是為了找尋什麼原因
政治上的爭吵,通常是為了達到什麼目的

reynolds
2006-02-01, 08:15 PM
只會打嘴砲說n年前誰是愚忠,n年後誰亦是愚忠,敢問閣下自認上知天文、下知地理??

不然如何資格評論「愚忠之士」? 如此岐視它人,針對重點避重就輕、標準不一
何謂嘴砲、愚忠之士 倒是一目了然

多做事、少說話~~難道看不出來筆戰的開端是誰?何不提醒某些人自制?
扯些作人、社會良知、愚忠之士等拐彎抹腳言論?
何謂嘴砲、愚忠之士 倒是一目了然