最近想說要來玩玩看小型遊戲的設計，所以寫了個圈圈叉叉來玩玩。但是現在有點小問題...

　　比較普通的狀況（如：1P 或2P 在第三次下手就已經連成一直線或一斜線）沒有什麼問題，但是像下列

　　幾種情況就會出現判斷錯誤的情況：

　　＋－＋－＋－＋　　＋－＋－＋－+
　　｜○｜　｜○｜　　｜　｜○｜○｜
　　＋－＋－＋－＋　　＋－＋－＋－＋
　　｜○｜╳｜╳｜　　｜○｜╳｜╳｜
　　＋－＋－＋－＋　　＋－＋－＋－＋
　　｜╳｜╳｜○｜　　｜╳｜╳｜○｜
　　＋－＋－＋－＋　　＋－＋－＋－＋ ..........
　　　╳　 獲勝　　　　 ╳ 獲勝

　　目前是用三乘三的二維陣列來存放出手的資訊。一開始先將所有陣列的數值都歸零。然後圈圈的代表值是

　　「１」，叉叉的代表值是「２」。利用迴圈假設一個起始點，然後一一跟它右邊（橫排）的陣列值做比較

　　，或是跟它下面的值（縱行）做比較。如果值是一樣的，那就設win 為起始點的陣列值，然後繼續比對，

　　否則win=0，並直接跳出迴圈，繼續讓下一行的判斷。（不知道這個邏輯上有沒有瑕疵...）

　　那麼，根據上面的想法，我可以寫成下面這樣的一個判斷程式，分橫排、縱行、左斜（）和右斜（@）

　　分別討論。但是就是出了上面這些小紕漏，麻煩大家幫我看看好嗎!?


/* 平行全相等時勝利 */
for(i=0;i<size;i++){
for(j=1;j<size;j++){
if(game[i][0]==game[i][j] && game[i][0]!=0 && game[i][j]!=0)
{
win=game[i][0];
} else {
win=0;
break;
}
if(win==0)
{
break;
}
}
if(win!=0)
{
goto flag3;
}
}

/* 垂直全相等時勝利 */
for(i=0;i<size;i++){
for(j=1;j<size;j++){
if(game[0][i]==game[j][i] && game[0][i]!=0 && game[j][i]!=0)
{
win=game[0][i];
} else {
win=0;
break;
}
if(win==0)
{
break;
}
}
if(win!=0)
{
goto flag3;
}
}

/* 右斜全相等時勝利 */
for(i=0;i<(size-1);i++){
if(game[0][0]==game[i+1][i+1] && game[0][0]!=0 && game[i+1][i+1]!=0)
{
win=game[0][0];
} else {
win=0;
break;
}
}
if(win!=0)
{
goto flag3;
}

/* 左斜全相等時勝利 */
for(i=1;i<(size-1);i++){
if(game[size-1][0]==game[size-i-1][i] && game[size-1][0]!=0 && game[size-i-1][i]!=0)
{
win=game[size-1][0];
} else {
win=0;
break;
}
}
if(win!=0)
{
goto flag3;
}
　　其中goto flag3是勝利的情況（很不好的寫法...但是太懶惰了...），直接跳出迴圈，然後輸出某某玩家勝

　　利的訊息。因為陣列值只要不為零就可以判斷是圈圈下手或是叉叉下手，所以直接讓它成為win 值，方便

　　程式判斷哪一位玩家贏得了勝利。

贊助商連結

把勝利的情形列出來 一共有8種
還有分辨是O還是X勝利
哪個先寫應該都可以
然後再用if去判斷就好了

我想你的錯誤來自太多if還有for了
你可以把全部的條件寫在同一個if下
if( (A=x && B=x && C=x) || (D=x && E=x && F=x) || ............................. )
要不然你的程式真的在跑的時候 一展開會變的很大
恐怕不是人腦可以看的出來

欸...會這樣寫是因為盤面的大小不一定是三乘三...太貪心了...整個設計出來最大可以跑到九乘九...

當然，如果像您說的，只跑三乘三的話，那當然就是單純多了。

用 goto 很容易出錯也抓不出來；
只看這一小段程式也看不出什麼所以然；
自己用 debug 模式來跑慢慢抓吧！