512MB雙通道跟784沒有雙通道∼誰快?



贊助商連結


averykao
2005-11-28, 04:17 PM
就XP來說....一個有雙通道...一個沒有∼但沒有的是784MB

請問整體效能∼誰會快?

另外∼ 倘若 512MB ddr 400雙通道 跟 1024 ddr 300 沒有雙通道....
對XP的效能來說∼幼誰比較好?

最近在想這個問題....整體頻寬速度跟整體記憶空間對XP的影響

有人知道嗎?

贊助商連結


jananys
2005-11-28, 06:20 PM
你的例子我沒試過...所以不知道...

就我的例子說...

ASUS P5LD2 P4 3.2/1G(單通道)和2G(雙通道)....以PCMARK2005測試...是沒差"太多"的.......

害我多花了3000多.....

averykao
2005-11-29, 02:50 PM
你的例子我沒試過...所以不知道...

就我的例子說...

ASUS P5LD2 P4 3.2/1G(單通道)和2G(雙通道)....以PCMARK2005測試...是沒差"太多"的.......

害我多花了3000多.....

感謝!因為我想瞭解∼記憶體傳輸的速度跟記憶體大小與XP效能的關係!
thanks~

dert
2005-11-29, 04:24 PM
理論上較多的記憶體比較吃香

雙通道是可以增加記憶體傳輸的頻寬
但是.記憶體容量少的話這個優勢就減少的多

最主要的問題是要看你的主機板晶片組
各個廠商的雙通道使用起來感覺不同

第一階 INTEL NVIDIA
第二階 ATI
第三階 VIA SIS
到了VIA SIS 雙通道有用跟沒用感覺不太出來
(以上為個人感覺.不準的話見笑了)

s900221
2005-12-01, 07:24 AM
784是怎麼來的阿...好特別的數字
512+256+...16!?

linux_xp
2005-12-01, 08:02 AM
記憶體愈多愈好,時脈速度、雙通道那些都不是重點

時脈只要不慢的太離譜就好了
但現在都 DDR,266起跳,再慢也不會慢到哪裡去
DDR 記憶體在怎麼慢,也快硬碟 100 倍(大約)

XP 預設下,對於磁碟快取的分配,不是最佳化的
可以使用「優化大師」之類的軟體,對 XP 進行優化
把所有的能調的快取,都調到最大值
此時會吃很多記憶體,512MB都不夠,1GB剛剛好而已
但速度會變很快

:D