|
贊助商連結 cit0316 2005-11-20, 02:15 PM http://yam.udn.com/yamnews/daily/3017788.shtml 利用儲值卡打折的價賺差,怎麼沒違法? 社會秩序維護法 第六十四條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰： 二 非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。 雖說有些老人生活困苦,但也不能縱容他們! 贊助商連結 Anonymous 2005-11-20, 03:08 PM http://yam.udn.com/yamnews/daily/3017788.shtml 利用儲值卡打折的價賺差,怎麼沒違法? 社會秩序維護法 第六十四條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰： 二 非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。 雖說有些老人生活困苦,但也不能縱容他們! 好一個不能縱容 請您指示一條明路，讓這些沒有社會競爭力還得賺錢過活的老人活下去 我先替她們向您說聲謝 <(_ _)> nasuka 2005-11-20, 03:26 PM 只要窮人都死光..世界上就沒有窮人了... sliver 2005-11-20, 06:03 PM 轉售中間的優待也不是從天而來，那其他辛苦過活的老人又該算什麼 Anonymous 2005-11-20, 06:38 PM 轉售中間的優待也不是從天而來，那其他辛苦過活的老人又該算什麼 請問您認為該算什麼？ 這些老人都是在社會各個夾縫中討生活，你關了一個夾縫 他們就又得擠到其它夾縫，如：拾荒、賣淫、偷竊… 結果就是整體貧困老人過得更辛苦 blueshen 2005-11-20, 07:53 PM 轉售中間的優待也不是從天而來，那其他辛苦過活的老人又該算什麼 有需要的人就去做，有需求的人就去買， 我覺得是合理的，不要太苛求了，事實上並沒有禁止其它人這樣做啊，而且他們是照原票價賣，這樣又少犯了一個錯。 sliver 2005-11-20, 07:53 PM 所以要放到一位甚至幾位有意以此維生或賺外快的長者競爭顧投票機 到就算要自已投幣都不給投的場面，維持放任的生過會更好？ Anonymous 2005-11-20, 08:43 PM 所以要放到一位甚至幾位有意以此維生或賺外快的長者競爭顧投票機 到就算要自已投幣都不給投的場面，維持放任的生過會更好？ 那請問有什麼沒有後患的解決方法，而不是把那些老人(真的家境不好的)驅來趕去 如果只是把他們趕跑就當問題解決了 那我還是覺得讓他們顧投票機好了 anc 2005-11-20, 10:11 PM 有需要的人就去做，有需求的人就去買， 我覺得是合理的，不要太苛求了，事實上並沒有禁止其它人這樣做啊，而且他們是照原票價賣，這樣又少犯了一個錯。 +1 像那些可以退錢的東西，例如啤酒瓶之類 我明明可以自己拿去便利商店退錢 但是我還是會集中起來，放在大樓的回收垃圾區 誏那些拾荒的老人家去收，給他們多賺點工錢 cappella 2005-11-21, 12:46 AM 因為是老人 我會因為它的身份而體諒它 :confused: :confused: :confused: 如果換作是學生在搞這種事 我會想揍它 :confused: :confused: :confused: 我心中的尺 怎麼會變這樣啊 ? 不知道我們老了之後, 會不會這樣可憐 |
|
|