shung0116
2005-11-10, 10:57 PM
請教各位學長,hd的cache大小主要影響在那呢?因為今天去電腦店發現,一樣的廠牌,容量都是80g的,其價格卻會因為cache的不同而稍有差異(2M的1990,但是8M卻要2200元),那cache主要是影響那裡呢?
煩請各位學長指點
謝謝
贊助商連結
煩請各位學長指點
謝謝
贊助商連結
贊助商連結 shung0116 2005-11-10, 10:57 PM 請教各位學長,hd的cache大小主要影響在那呢?因為今天去電腦店發現,一樣的廠牌,容量都是80g的,其價格卻會因為cache的不同而稍有差異(2M的1990,但是8M卻要2200元),那cache主要是影響那裡呢? 煩請各位學長指點 謝謝 贊助商連結 hhdig 2005-11-11, 12:15 AM cache是硬碟的記憶體,也就是資料存取的緩衝區 效能上8M會好很多 tom1212 2005-11-11, 09:21 AM 不叫做cache.應該是buffer吧 雖然意義有點相近.應該給你正確的觀念 softbrian 2005-11-11, 09:38 AM 嗯嗯,大一點好,速度快,聽說有到16MB的? 不過要硬碟快還是買SCSI,給他花下去∼~ hhdig 2005-11-11, 11:27 AM 嗯嗯,大一點好,速度快,聽說有到16MB的? 不過要硬碟快還是買SCSI,給他花下去∼~ 現在不一定囉!!! SATA的規格出來後,其讀取的速度已經漸漸追上scsi了 介面的傳輸速度,磁頭的反應時間,馬達轉速,都是影響效能表現的主因 真的要快還是要磁碟陣列才快 小弟曾經試過,由USB2.0的移動硬碟,複製1G的資料到陣列上(pci介面陣列卡,ide硬碟作raid1) 時間不過短短的2~3秒 wangcm 2005-11-11, 12:53 PM 現在不一定囉!!! SATA的規格出來後,其讀取的速度已經漸漸追上scsi了 介面的傳輸速度,磁頭的反應時間,馬達轉速,都是影響效能表現的主因 介面的確是其次,硬碟的瓶頸還是機械性的部份居多 :D .... 真的要快還是要磁碟陣列才快 小弟曾經試過,由USB2.0的移動硬碟,複製1G的資料到陣列上(pci介面陣列卡,ide硬碟作raid1) 時間不過短短的2~3秒 您的USB HD每秒能吐300MB以上(1GB/3sec算300MB/sec好了 :D )出來嗎 :confused: :confused: ....BTW,就算有RAID,每秒要寫300MB到HD上也不是件容易的事 :D :D .... hhdig 2005-11-11, 02:17 PM 您的USB HD每秒能吐300MB(1GB/3sec算300MB/sec好了 :D )以上出來嗎 :confused: :confused: ....BTW,就算有RAID每秒要寫300MB到HD上也不是件容易的事 :D :D .... 呵呵呵~~~ 小弟知道計算的方式,可是小弟真的沒有胡說 小弟也是很訝異會有這樣驚人的表現 wangcm 2005-11-11, 02:46 PM 呵呵呵~~~ 小弟知道計算的方式,可是小弟真的沒有胡說 小弟也是很訝異會有這樣驚人的表現 您應該知道USB2.0的480Mb/sec是指bit而非byte吧 :D :D ....光source的電氣界面(先不管source HD的機械性bottle neck)怎麼算都跑不出300MB/sec了,又要如何以300MB/sec寫入RAID :confused: :confused: ....唯一可能的狀況就是您在有一堆的RAM(保守估計2GB以上)的機器上連續copy幾次同source/destination的大檔才有可能看到這種數字,但此時您看到的其實是OS buffered I/O的時間,至於真正完成寫入與否還是要看HD的燈號才準 :D :D .... |
|