|
贊助商連結 頁 :
[1]
2
b90220208 2005-09-29, 01:08 AM 一般向 ISP 申請寬頻時不是都會附有好幾個動態 IP 可用嗎,請教: 透過同一台 ADSL 數據機情況下,下列何者速度較快? ========================== [1]. PC1---分享器---ADSL PC2-----| 靠 NAT 或者用 IP 分享器時來共用一個 IP 上網 與 [2]. PC1---HUB---ADSL PC2-----| 每台電腦各用一個 IP 上網 贊助商連結 不應有恨 2005-09-29, 11:15 AM 第二種比較快 不過hub要改成switch 不然會比較慢 有的分享器很爛 會卡流量衝不上去 要注意 b90220208 2005-09-29, 11:20 AM 先請教一事: 例如我申請的頻寬為雙向 512KB ,那麼不管怎麼規劃(1或2),由於最終都只透過一台 ADSL 與一條電話線出去,所以結果都是所有電腦共同吃掉 512 頻寬,也就是越多電腦上因特網速度就會越慢....這樣對嗎? 如此, 當所有( PC1 , PC2 或許日後還會增加 1~2 台)電腦都有因特網與內網的需求時,不論 1 或 2 的規劃,若從速度來考量是沒有差別的...對嗎? 你講的爛分享器價格約是怎麼樣的呢? 還有為何 SWITCH 比 HUB 快?(除了比較貴外) 不應有恨 2005-09-29, 01:32 PM 1.是這樣沒錯 2.如果你的分享器不是太爛的話,1,2都差不多 3.這個說給你懂有點複雜,簡單講看成hub是共用要考慮碰撞所以送封包要大家協調,switch是單獨用不用考慮這個問題 所以會比較快 相關問題的答案你可以爬一下文 b90220208 2005-09-29, 08:32 PM 3.這個說給你懂有點複雜,簡單講看成hub是共用要考慮碰撞所以送封包要大家協調,switch是單獨用不用考慮這個問題 所以會比較快 相關問題的答案你可以爬一下文 你的意思是 hub 的網路即便接收到的封包並非廣播封包他還是會複製該封包到所有的port ,而 switch 的網路則可針對廣播與單播封包做不同處理(直接轉送至對應 MAC 的 port )所造成的差別嗎? ysc_kyy 2005-09-29, 09:49 PM 1.不管「共用一個 IP」 上網或「各用一個 IP」 上網個人認為速度差異不大，因為到頭來還是走同一個被限制頻寬的通道(ADSL)，這個頻寬並不會因所使用的IP個數而變動。「共用一個 IP」 上網方式較安全，因為分享器轉址就是個天然防火牆。 2.使用HUB/SWITCH對於上網速度影響也不會很大，跟前面提到的一樣大家同時都走同一個通道(ADSL)，使用SWITCH還是一樣會有碰撞發生，所以速度應該影響不大。 其實這個問題的答案開版者已經自己說出來了。 b90220208 2005-09-29, 10:07 PM 1.不管「共用一個 IP」 上網或「各用一個 IP」 上網個人認為速度差異不大，因為到頭來還是走同一個被限制頻寬的通道(ADSL)，這個頻寬並不會因所使用的IP個數而變動。「共用一個 IP」 上網方式較安全，因為分享器轉址就是個天然防火牆。 2.使用HUB/SWITCH對於上網速度影響也不會很大，跟前面提到的一樣大家同時都走同一個通道(ADSL)，使用SWITCH還是一樣會有碰撞發生，所以速度應該影響不大。 其實這個問題的答案開版者已經自己說出來了。 關於1, 為何是個天然的防火牆(對外)? 關於2, 就 CSMA/CD 來看畢竟使用 HUB 時只要有一台在傳資料其他台就只有等的份 .若是幾台電腦或許不會差到哪裡,但隨著主機數量的增加可能就會越加明顯吧. ysc_kyy 2005-09-29, 10:09 PM 對於HUB/SWITCH個人認知如下，有錯請糾正： 1.若有A,B,C,D四台PC，當A<--->B、C<--->D互相傳遞資料的情況下使用SWITCH效率較好兩組封包互不干擾，反之使用HUB時封包碰撞情況嚴重。 2.換成A,B,C,三台PC，當A,B同時對C存取資料時不管使用HUB或SWITCH效率都差不多，因為A,B兩台同時連到C這個通道上，不管使用HUB或SWITCH都難以避免封包碰撞的情況。多台電腦存取區網檔案伺服機或網際網路存取都是這種架構。 HUB/SWITCH雖然有這樣的差異，不過SWITCH可以完全取代HUB是可以確定的(除非有監聽的需求)，而市面上現在買得到的應該都是SWITCH了。 ysc_kyy 2005-09-29, 10:27 PM 關於1, 為何是個天然的防火牆(對外)? 關於2, 就 CSMA/CD 來看畢竟使用 HUB 時只要有一台在傳資料其他台就只有等的份 .若是幾台電腦或許不會差到哪裡,但隨著主機數量的增加可能就會越加明顯吧. 1.在IP分享器之後的PC是使用私有IP(192.168.XXX.XXX)，而IP分享器對外是使用ISP提供的合法IP，各PC是經由分享器轉址再連接到網際網路的，外來的攻擊只能到達分享器這一關，從網際網路上只會看到分享器這台電腦無法得知後面有幾台PC連接，而分享器雖然也是台電腦可是跟PC架構不同又是以韌體、硬體方式存在，所以被攻擊、破壞的可能性大為降低。 2.CSMA/CD碰撞機制並不是只在HUB才會存在，使用SWITCH時大家都走同一個通道時(如大家同時往ADSL連線)還是一樣會發生.......，不過這個問題不必擔心，因為現在幾乎買不到HUB了，買到的應該都是SWITCH。 另外，共同上網連接幾台PC不是重點，流量才是要注意的，數量不必多以3台來說好了，只要其中一台是重度流量(如經常性大量上下載)其他兩台一定不好過，若只是一般上網查資料、收發MAIL，即使接個20台PC大家也用得很高興，這也是最近Qos被大家注意的原因。 b90220208 2005-09-30, 12:41 AM 像 xp 我記得當初剛安裝完時,網卡的內容視窗就已經自動勾選了 Qos packet scheduler 我想問的是有必要選取嗎?...因為有聽過對其不好的評價.(我是一知半解啦!) 是否 LAN 及 WAN 中的機器都有選取(簡單說就是常傳送大量資料的兩電腦間)才能發揮 Qos 的效果? |
|
|