中華電信的不保證頻寬是否侵犯消費者的權益



贊助商連結


頁 : 1 2 3 4 5 [6]

kiner
2005-09-07, 11:40 AM
個人認為不保證頻寬

原意是指因為adsl天生受限於距離的限制因素

會在較遠距離傳輸速率下降的問題

但是台灣的部分

變成是說吃的到吃不到這段下降的部分都要收錢

個人認為應該是按照其下降比例給予實質折價補償

(不過好像國外也沒有這樣的先例..國內想要獨創有點困難= =)
======================================

題外話

常常看到很多人要求單點連線要到達最高速率

或是

連某個地區的速率想要到達最高速率

連不到 , 就認為是不保證頻寬條款限制所以他們不提供最高速率

都是滿無理的要求

因為這已經非中華電信單一的部分 , 牽扯到了很多業者混合的問題

但不可否認的地方是台灣的網際網路業務仍有很大的改進空間

還是需要大家一起來監督才是...

贊助商連結


KillS
2005-09-07, 12:13 PM
以上有些人講的話,類似全球有1/3 頻寬被P2P佔去, ISP胃納不足,所以ISP不得不限制,個人認為似是而非啦,
除非ISP當初簽訂合約時, 限定租用本公司線路將針對使用P2P採行某某限制,
否則你管我拿這條線路做什麼? 真奇怪, 我當出租的是8M, ISP就要有能力隨時提供我使用8M的權利, 不然ISP憑哪根毛跟我收8M的錢? 還來怪User P2P用太多?
更不用說啥機房距離等技術問題, 那是你家的事.
一堆是非不分的傢伙.

cgboy2003
2005-09-15, 01:08 PM
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=125783
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=139754
P2P玩家把這兩篇爬完...應該不會再自尋煩惱了吧
可素何時能有30M Cable呢?
用另一個觀點來看這件事 P2P玩家應該要重視的是一天或一整月的進帳G數 就跟30M cable一文中的離峰分攤流量的觀念一樣
沒有BT專用機的話 你不在線上的時間就多了(玩game、燒錄、做作業等等)
進而計較那眼睛看到的瞬間速度 這種觀念非常不好 BT又不是Flashget
雖說會比較耗電 可素驢子和BT的做法就是把PC當Server在用 這是沒辦法的
最好的就是24小時掛網 因為你上班、睡覺時不會去處理下好的種子
所以會當種子一下子 這樣佔用比較少下載頻寬 又可貢獻上傳
配合30M cable那個觀念 好的P2P共享環境就出來了