有失客觀性? 我覺得如果不懂 Linux *Kernel* 就不要出來挺 Linux 比較好
在 Linux 裡掛上 USB module, 若不使用 USB device 根本沒耗到什麼 CPU

DI-704P 根本不須要人數多, 只要熱一點它就不行了, 如果要講 DI-704P 穩?
那才真的是笑話一樁

更何況, 以現在的情況來看, 至少要有 12Mbps 以上效能, 才夠台灣的 12M/1M
Matrix 測起來就是 只有 7Mbps 左右, 簡單說, 連 8M/640K 都撐不住
若再開其他的 QoS/WebCAM 是要有多快?

你覺得不須要, 不代表其他買的人不須要

「挺」？有人在挺哪一台嗎？
鉄殼的DI-704 確實比DI-704P散熱來的好，有人提到DI-704P嗎？
我自已改了散熱確實好了很多（我自已的環境）。
好像我也沒提到它穩，只是說我在家夠用。
大大你的建議和經驗是千金難買，小弟非常受用，從頭到尾沒人反駁你，Easy…！
Stop~~~~OK~~~別倫落至口水戰了~~~~就當是我不是好了~~~~Stop

Sorry~~~~

贊助商連結

「挺」？有人在挺哪一台嗎？
鉄殼的DI-704 確實比DI-704P散熱來的好，有人提到DI-704P嗎？
我自已改了散熱確實好了很多（我自已的環境）。
好像我也沒提到它穩，只是說我在家夠用。
大大你的建議和經驗是千金難買，小弟非常受用，從頭到尾沒人反駁你，Easy…！
Stop~~~~OK~~~別倫落至口水戰了~~~~就當是我不是好了~~~~Stop

Sorry~~~~

那是因為你自己去改機
但是有人改了機還是一樣有問題

DI-704, 704P, 其實都是一樣的爛, 鐵殼只不過是讓它散熱好一點
東西做到在室溫都可以讓它過熱當機, 這叫好?

DI-704P 是我筆誤, Sorry

如果你愛買 Matrix 21, 就去買, 到時候不要後悔就好

至於 Matrix 21 的測試, 我使用 Frame size 1518, 測 latency
結果就是 7Mbps 左右而已, QoS 沒開, USB 當然也沒開(純 NAT 而已)

看了眾多討論!!!!!
眼睛花花,頭腦亂亂!
如果申請,台固的12m/1m (使用台固的DHCP免撥接上網,使用12個浮動ip).......
家裡的電腦小於10台!
用哪種 "分享器(含頻寬管理)"會比較好啊!!!!!
謝謝!!!!!

joeing兄，小弟記得在非常多的地方回答您非常多次了.

您如果一定要用全部的真實IP，就不適合選擇分享器.您該選擇的是可以限制每一個PORT的頻寬管理SWITCH才對.

感謝cheerx兄的指導!
真不好意思!
一直提出問題!
謝謝cheerx兄!

剛剛上matrix 21的討論區!
matrix 21 舊版的韌體不能上 12M\1M !
但經詢問的結果!
回答如下:
-----------------------------------------------------------------------------------
Allen
Technical support


註冊時間: 2004-12-06
文章: 169
來自: FiberLogic
發表於: 星期一 八月 01, 2005 6:56 pm 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

您好,

Matrix 21 只要您的firmware 是 .47 版以後的 皆可以跑 12m/1m,
QoS 控管流量並非以 PC 數來限制, QoS 只是幫您把擁塞流量中清出一部分頻寬給您其它程式(or PC) 去跑.
-----------------------------------------------------------------------------------

PS:小道消息,道聽塗說," Matrix 22 "要出了耶!