|
贊助商連結 air2k 2005-07-01, 12:12 PM swap就是windows的置換檔...我想不需要解釋吧.. 問題有下列... 1.sata2的硬碟速度多少? 2.USB2.0的速度多少? 如果SATA2贏USB2.0太多... 那這件事情就算嚕... 如果USB2.0贏... 有大大有"傢私"可以試試看嗎? IDEA來源:因為剛剛看到現在USB2.0的隨身碟1G的才1XXX元...而聯想到的. 贊助商連結 ivantw 2005-07-01, 01:29 PM [1] 介面速度相比，SATA II 必定勝過 USB2.0 [2] SATA II HDD 速度必定勝過 USB2.0 外接 HDD 速度 （各以同類產品最佳的效能比較） [3] SATA II HDD 速度必定勝過 USB2.0 Flash 隨身碟速度（各以同類產品最佳的效能比較） [4] Flash Memory 有寫入次數限制（一般而言約是100000次） [5] Falsh 隨身碟容量成本較高 [6] 要SWAP效能高不如選 i-RAM (http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=506318)！ 以上幾點比較下來，我實在不覺得將SWAP設到隨身碟是好主意！ linux_xp 2005-07-01, 03:06 PM 其實現在 DDR SDRAM，512MB 一條也才 1,400元 就算電腦原先記憶體只有 256MB 來說好了 加裝個 1GB，可獲得 1250MB 記憶體如果在 1GB 以上 在 win-xp 下，就可以考慮把 swap 直接關了 swap (虛擬記憶體) 原先的設計原理，是為了應付實體記憶體不足 當記憶體夠大時，根本沒有理由要用硬碟當記憶體用，來拖慢整體速度 看 Gigabyte i-RAM 的介紹，超棒的耶 之前就想買硬體式 ramdisk 國外有家廠商有賣，要價上萬元，太貴了買不下手 i-RAM 的預估售價是 80-100美金，換算新台幣頂多 3,300左右 是大眾化的價格，可以接受 如果能推出 IDE 兼容版本就更棒了，主機板沒 SATA .... :eye: 硬體式 RAMDISK，用在資料庫一定超好用 像 PCZONE 網站，常常說什麼放資料庫的 SCSI 硬碟掛掉 RAMDISK 絕對比萬轉SCSI硬碟還快，還穩定 因為記憶體不會有壞軌的問題的 加上 seek time 極短，會有很快的搜尋速度 資料庫再怎麼被操也不怕 而伺服器本來就是 24小時開機，不用去在意 RAMDISK 的資料保存問題 再說 i-ram 即使完全斷電，資料都還可以保存12小時以上 只要定時備份資料庫，就萬無一失啦 哇塞，這麼棒的產品，上市後要去買來用用看 :) hotdj 2005-07-02, 09:20 AM 以最快的隨身碟來說.讀寫速率頂多也是2xMB/s 可是以現在市面上一般ATA-HDD的來說.讀寫至少都有30~50MB/s的水準... 似乎沒啥理由需要把swap放到隨身碟中... cherryarror 2005-08-29, 11:10 PM 隨身碟有可能會燒掉 持續通電@_@ |
|
|