stan6199
2005-05-27, 04:41 PM
Windows 2003+Exchange server若使用RAID 1來安裝,可行嗎?若其中一顆硬碟壞掉,那第二顆還是可維持運作,但若是因為系統的問題而掛掉,那是不是兩顆都有同樣的問題呢?
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 stan6199 2005-05-27, 04:41 PM Windows 2003+Exchange server若使用RAID 1來安裝,可行嗎?若其中一顆硬碟壞掉,那第二顆還是可維持運作,但若是因為系統的問題而掛掉,那是不是兩顆都有同樣的問題呢? 贊助商連結 mis339 2005-05-31, 12:20 AM 可以，你講的都對！ 我的做法是跑RAID 1，另外再用PQDI做備份，這樣兩者都可顧到！ stan6199 2005-05-31, 09:34 AM 可以，你講的都對！ 我的做法是跑RAID 1，另外再用PQDI做備份，這樣兩者都可顧到！ 什麼是PQDI呢? billyao 2005-05-31, 10:20 AM 建議使用RAID 5 再加上CA ARCServer 軟體 mis339 2005-05-31, 04:08 PM PowerQuest DriveImage，簡稱PQDI，後來被Symantec收購，現在的Ghost 9.0其實就是PQDI新版！不過我還是在用2002版，哈！ 至於RAID 5，不便宜呢！個人是覺得小型伺服器，RAID 1就很好用了！ cheerx 2005-05-31, 11:40 PM RAID5其實也不貴阿！不在意效能的話拿張沒有硬體XOR的RAID卡和三顆硬碟來架設，花不了多少錢，又節省一棵硬碟的空間. RAID1兩棵資料理論上會是一樣的，所以你在RAID1的檔案如果是檔案本身毀損那就都完蛋了.小弟有客戶碰到過，救一個小小的文字檔打不開，很不幸的他是客戶重要系統的原始碼，沒有其他備份了. mis339 2005-06-01, 09:39 AM 我想除了主機上有內建SATA RAID 5以外，一般有支援RAID 5的RAID Card也要近萬吧！當然啦，如果是要建兩顆以上的RAID，用RAID 5會比較省硬碟，但如果只是小型伺服器的話，那RAID 1就真的很好用了，又便宜又好用，目前有支援SATA的主板幾乎都有支援SATA RAID。 而且啊，上次有發生一次狀況，讓我對RAID 1很有好感，就是RAID 5的系統毀損後，一定要重建才能用，而且就算把硬碟接到其他電腦也不能用！但是RAID 1都可以，我是覺得蠻方便的！ gcbug 2005-06-01, 12:10 PM RAID5其實也不貴阿！不在意效能的話拿張沒有硬體XOR的RAID卡和三顆硬碟來架設，花不了多少錢，又節省一棵硬碟的空間. RAID1兩棵資料理論上會是一樣的，所以你在RAID1的檔案如果是檔案本身毀損那就都完蛋了.小弟有客戶碰到過，救一個小小的文字檔打不開，很不幸的他是客戶重要系統的原始碼，沒有其他備份了. 這位大大的意思是說用RAID5的話就不管是「硬體」或者「檔案本身」的毀損都不用擔心囉！ mis339 2005-06-01, 01:24 PM 這位大大的意思是說用RAID5的話就不管是「硬體」或者「檔案本身」的毀損都不用擔心囉！ 還是怕吧！別把RAID想得太神，最重要的還是定期備份啦！ |
|
|