【2005/05/19 聯合報】 ＠ http://udn.com 記者柯永輝豐原報導

縣府明年1月起將向縣內各管線單位收取道路使用規費，包括電線桿、電信箱、水管、油管和電纜線等，都將付給縣府「租金」，預估每年可替縣庫增加上億元收入。

縣府交通旅遊局長張大春說，收取道路使用費雖會替管線單位增加支出，但因電力、水屬民生物資，他相信中央不會輕易同意水、電、電話費等因此漲價。

過去只有台北市政府向管線單位收取道路使用規費，還曾引起管線單位提出行政訴訟，內政部因此訂出「市區道路使用費收費標準」，由各縣市政府決定是否收費；縣府上月底收到內政部公文後，決定明年1月起比照收費。

依這項標準，縣府可收取使用費的包括在道路豎桿、設置變電箱、開關箱、候車亭、人孔蓋等設施，架空的纜線，及地下的水管、瓦斯管線、油管等，堪稱「上天下地」都可收費；消防栓、郵筒等公益性、非營業設施不收費。

受影響的業者包括台電、自來水公司、瓦斯、油品、有線電視、電信、固網等業者，如台電估計每支電線桿依地價不同，1年使用費約0.8到1元，將增加不少營運成本。

張大春說，縣府除了請各管線單位先自行估算費用，也會委外評估並建立收費資料庫，等雙方比對、協商後，再決定實際費用；縣府依台北市政府每年收取近2億元估算，中縣每年約可增加上億元收入。

-------------------------------------------------------

開挖路面/藉由公有管道舖設線路的業者都有繳錢給政府，所以部份有心人士大作文章提出的水溝理論，其實是不存在的，把自有電路鋪設當成重複挖水溝、資源重複浪費的論點。真的好笑:P



NG抗議中華電信聯盟發起人:許文仁 聯絡電話 0933133968

如果以水溝為例

每戶家庭前面都已經有水溝了
因為要全島都要挖水溝.這並不是容易做到

如果要在你家前面重複的被人挖馬路做水溝.這家業者做完.換另
一家來挖.不但水溝業者不容易做到..更是造成社會成本以及大家
的不便

按照台灣以前線路建設是需要幾十年才有到現在的規模
難道還要再讓台灣再等個幾十年.馬路也同樣的再挖個幾十年嗎

更是嚴重造成資源重複的浪費

為何不能充分的先用現有的水溝.再向各水溝業者來收取相關建設
發展所需的費用來擴展與維護現有的水溝呢

難道就一定要家家戶戶門口前面都有3.4條的水溝嗎 。

http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=140373&page=2&pp=20

贊助商連結

有繳錢給政府 就不等於 資源重複浪費？
這是兩碼子事.如果資源共享.業者何必再繳錢？管線何必重鋪？

有繳錢給政府 就不等於 資源重複浪費？

這是兩碼子事.如果資源共享.業者何必再繳錢？管線何必重鋪？

用戶迴路開放與固網業者自有迴路建設，兩碼子八干打不著。

如果資源共享，那固網業者何必花錢去標一類電信執照，再要求中華電係開放用互迴路？固網業者又何必找政治公關公司遊說政府投資興建Ｍ台灣計畫共同管道。

自有網絡舖設就是資源重複浪費？那乾脆學香港ＧＳＭ業者好了，直接跟上由電信業者(電訊營科、新世界通訊等)大量批發門號，然後搖身一變成為另一家獨立的電話公司，反正基地台共享資源不重複浪費。

有繳錢給政府 就不等於 資源重複浪費？
這是兩碼子事.如果資源共享.業者何必再繳錢？管線何必重鋪？

用戶迴路開放與固網業者自有迴路建設，兩碼子八干打不著。

如果資源共享，那固網業者何必花錢去標一類電信執照，再要求中華電係開放用互迴路？固網業者又何必找政治公關公司遊說政府投資興建Ｍ台灣計畫共同管道。

自有網絡舖設就是資源重複浪費？那乾脆學香港業者好了•••
通訊以及網路服務二線業者直接跟上游電信業者(例如：電訊營科、新世界通訊等)大量租用線路、批發門號，然後搖身一變成為另一家獨立的電信寬頻公司，反正電路、基地台共享資源不重複浪費。

說到問題重點了.
當初家家戶戶的電話線路是誰鋪的？誰花費鉅資花費時間來建立完成？
請勿把政府公共建設資源 與 商業資產建設資源 混為一談.

參考日本的現象.
何以台灣地小人稠的絕對網路優勢現今卻落後日本？