之前看到許多服務商是提供免月租費的方案，整個趨勢
好像是要走不用月租費的，像瑪凱的ipbb一開始也要月
租費，後來又改成不需要了。
但近期去逛 zipglobal.com 後，發現它超值方案開始
收月費$2.95，而台灣電訊等070的網路電話，看來也是
開頭優待免月費，一段時間後就會開始徵收，
這樣看來，免費的午餐果然吃不久… :|||:

贊助商連結

之前看到許多服務商是提供免月租費的方案，整個趨勢
好像是要走不用月租費的，像瑪凱的ipbb一開始也要月
租費，後來又改成不需要了。
但近期去逛 zipglobal.com 後，發現它超值方案開始
收月費$2.95，而台灣電訊等070的網路電話，看來也是
開頭優待免月費，一段時間後就會開始徵收，
這樣看來，免費的午餐果然吃不久… :|||:
一定會要月租費 因為網路電話門號即將開放 電信總局要求很多 門號要錢 還要管理 監聽 等等都要廠商花錢 聽說資本額要十億起跳喔

一定會要月租費 因為網路電話門號即將開放 電信總局要求很多 門號要錢 還要管理 監聽 等等都要廠商花錢 聽說資本額要十億起跳喔

這不是根本的原因!

所有公司都是以營利為目的, 不賺錢公司吃啥? 以前投資大眾笨, 搞個題材就可從股市募資騙錢, 現在大家都被騙窮了, 沒錢可掏, 所有公司只能靠本業. 如果本業再不賺錢, 只能喝西北風!

連PCHome的毛治國, 他都認為skype的經營模式是有問題的. 很多人一直在期待不需使用PC的skype phone的出現, 但skype要求硬體廠商除自行搞定codec的部分, 另外還得付巨額的skype licence費用! 從這裡我們可以發現, 廠商終究要賺錢, 而這錢總會輾轉到最後還是從使用者身上掏出.

這不是根本的原因!
都認為skype的經營模式是有問題的
所以Skype才推出SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail。
如果Skype經營模式有問題PChome還會跟他合作？
真正會可能有問題的是teltel。但遲早它們也會推點卡了。

Skype直接由我這掏走的大約只有620台幣，呵呵。

所以Skype才推出SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail。
如果Skype經營模式有問題PChome還會跟他合作？
真正會可能有問題的是teltel。但遲早它們也會推點卡了。

Skype直接由我這掏走的大約只有620台幣，呵呵。

會跟他合作是因為他軟體的確做的不錯! 但 PCHome總不可只賺賣usb phone的錢吧?

SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail能賺多少錢? 大多數用skype的人, skype賺不到他一毛錢, 被賺620算多了. skype 比較能賺錢的部分SkypeOut/SkypeIn, 我看拆帳後pstn電話業者賺的可能比skype多.

講他營運模式不對, 這可不是我講的, 自己去查查新聞吧! 吵這個真的沒意思!

在我公司旁邊有家賣飲料的, 有一陣子中午推出一杯咖啡一元, 那段時間每到中午就大排長龍. 試問! 我們可以就依此類推, 咖啡本來就是該賣一元?

我覺得合理的營運模式才是讓企業長久生存之道, 對顧客也才有利! 公司賺錢, 員工才有辦法安心的研發更好的東西, 使用者才會一直有穩定的產品可用!

你喜歡一直在申請新的id嗎? 前天ICQ, 昨天yahoo, 現在MSN! (其他諸如teltel...)這些可靠嗎? 你的所有朋友都可靠他連絡嗎? 你知道唯一可以讓我同學畢業十年還可以用來找到我的是啥? 是我家裡的老電話. 很多東西不見的做的不好, 但都活不久! 工程師畢竟是人, 他也得養家活口. 怎會有人相信不能賺錢的東西可以常常久久?

我可沒說靠免費服務能賺錢。
而是Skype根本不是靠這類話機授權費用支撐。
SkypeIn能賺多少錢？不多，一個門號一個月100元，
老外可流行的，遠比一次性買斷的話機能賺錢。
SkypeOut更不必說。

台灣PCHome或許得靠賣話機賺錢，用這來質疑Skype是否能賺錢的可能。
但Skype靠的是會員性服務營收，話機這種玩意多的是沒Skype授權的相容產品。
只靠話機授權Skype能活下去才真是奇蹟。

至於IM可不可靠的問題，純粹是個人使用習慣。
如果你與你的朋友經常使用，會找不到人？
何況IM也才近十年的玩意。若往後IM資料成為通訊錄的經常項目，
會找不到人嗎？你所舉的那些IM目前完全沒有任何經營上的問題。
會有昨天今天不同套，完全是個人使用習慣造成的。
如同更換手機業者門號造成的聯繫問題，
這到底是手機業者的問題還是用戶自己的問題？
當然隨著日後的門號可攜服務會減低這類困擾，
但不代表現有的通信服務就是如此的可靠。
而市話門號可攜更有一定限制，如果因為需要搬遷更是必須換號，
但IM可沒這樣的限制，一個帳號全球通行。隨著全球化發展，
這類可攜性服務或許哪天也會凌駕現有的區域性電話服務，
屆時發生全球性電信業的大規模整併也不是不可能。
藉由單一帳號提供全面性全球性的通信服務，將是大勢所趨。

那些IM業者也不是完全免費，而是將使用者應當承擔費用尤其他服務轉嫁，
諸如廣告或者是額外的加值性服務。
要從台灣這樣的市場規模去瞭解那樣薄利多銷的經營方式，確實困難。
但不代表那些業者完全不賺錢。
靠免費服務衝人頭募集資金的泡沫時代已經過去了。

天底下沒有白吃的午餐~
因為大家很聰明只專用網內互撥, 撥往網外的機會越來越少了
二類電信商能賺的只有企業的話務費, 對於一般消費者只能賺那微薄的月租費
且一類電信各項話務費越來越便宜, 要讓網路電話的使用者乖乖掏錢繳月租費
似乎讓人產生疑問, 因為免費的 VoIP 替代方案實在太多了
若要強制收月租, 幾乎是跟行動電話費用方案相同, 以月租可抵通話費進行
預估明年度起會有一波退租潮產生

SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail能賺多少錢? 大多數用skype的人, skype賺不到他一毛錢, 被賺620算多了. skype 比較能賺錢的部分SkypeOut/SkypeIn, 我看拆帳後pstn電話業者賺的可能比skype多.當 Skype 尚未走紅時推出免費撥網外的噱頭, 就懷疑這種經營模式有問題
果然時間考驗了一切, 一開始錯誤的行銷手法造成現今 user 一昧的只求免費
這應是他們所料未及的吧, SkypeOut/In 話務費拆帳之後問題就浮現出了
算來算去最賺錢的應該是開發 Skype Dialer Box 的業者, 噱翻了~

前幾天新聞登出酸葡萄的毛x國在演講時，提出"網路電話業者需要付給固網業者的回饋金"，因為如果固網的有線電路的高額投資建設，被網路電話蒸發時，那麼電信建設停滯不前甚至退化，那反而不是全民之福。

就算SIP 業者也要負擔 頻寬費用 與 機房伺服器的成本，他們貪圖的是萬一有網外的節費電話時，可以分一杯羹。
SKYPE 的免費完全使用，造成的風潮，會員連USB 都不屑購買，實在是造成電信業者的一大危機.
而SKYPE 自己炫耀自己的技術，不斷誇張地大言不慚下載次數，連SKYPEout也是不計利潤，不計服務品質來造成國際電話市場崩盤，skype與pchoxx得意洋洋宣稱不賺這個skype的錢，要用其他的加值服務得到利潤。
到底多少會員會付語音信箱與 skyin呢？
真正的電信產業本尊從此得到了什麼商機或是利益 ？就算skype會員得到了免費通話的方便，但是電信產業卻失去了很多的電信服務機會，沒有成長，卻萎縮下去，不會有新的產品繼續研發，反而是人類福祉的損失。

想想音樂媒體好了，
他們的kaaza 免費給人用來分享下載MP3 歌曲, 加上很多的海盜MP3， 大家不勞而獲，不想買正版的CD 唱片，倒至很多唱片公司不會賺錢，藝人與製作人沒飯碗也生存不下去。
就沒有新的音樂創作，新的CD製作出來，人類從此少了聆聽新歌曲與CD唱片的機會。

大家都想用網路下載MP3, 以為聽歌是免費的，也不講究音質，導致前幾年的DVD audio 與 SACD 等等新一代的音樂格式大受影響，大家習慣於音樂是免費的，為何要花更高代價得到音樂？
"音樂"的軟體與硬體的創作與產業實在被海盜MP3 打擊太大了。

skype免費通話，免費下載的習慣，會不會妨礙電信產業的進展呢？ 想想CD音樂的慘狀吧！
Kaaza 已經將音樂CD 打擊的很嚴重，如今Skype 將魔爪伸向電信產業，那位電腦軟體的天才，個人的才華洋溢，也留一口飯給產業吧！ 天才是可以不靠這個賺錢， 但是其他人類需要產業常規的商業競爭與研發，得到新科技的服務。
當一切崩盤了， 人類得到的福祉反而更少。

毛治國是PCHOME的人喔？
前面哪一樓的留言看起來怪怪的