立委：收回中華電信用戶迴路重分配 交通部：困難




立委要求電信總局明年度編列預算，將現有中華電信壟斷的用戶迴路部分，全數作價買回，再重新分配各固網業者，建立市場競爭公平性。在野黨立委並揚言，如果電信總局不配合，將退回預算。電信總局則表示：中華電信公司化時，已將所有現有線路作價資產移轉，難以分割，也會影響現有股東權益，因此有執行上的困難。（彭群弼報導）

政府推動電信自由化，民營固網業者的建設進度遲緩，中華電信至今仍然壟斷主要市場，其中以ADSL寬頻上網為例，市場佔有率高達82%以上！

對此，立法院科技委員會上午邀請交通部及中華電信說明寬頻及通信費率降價的專案報告，立委鄭運鵬一開始就認為：立法院利用政治力介入，單達要求中華電信降價並不合理，他表示：其他ISP業者不但不必受立法院監督，甚至價格更貴！

不過，鄭運鵬分析指出：問題出在中華電信壟斷固網的用戶迴路，中華電信如果繼續降價，只會讓其他成本受制於中華電信的ISP業者，通通無法生存，最後消費者無從選擇，將是最大的輸家。因此他認為：電信政策誤導才是最大的問題。

因此，立委李紀珠建議：應該消除公民營電信業者之間的不公平競爭現象，由電信總局編列預算，將當年政府投資興建的「用戶迴路」，以合理的價格，全數買回，再重新租給所有的電信業者，讓電信業者基於公平競爭的原則，重新依照市場機制定價。

李紀珠並且表示：如果電信總局無法在明年度審查預算前照辦，將發動立委，退回電信總局的預算

不過，中華電信的用戶迴路究竟價值多少錢？該如何買回，包括官員以及中華電信都表示難以估算，面面相覷。列席的交通部次長周禮良則是明白表示：做不到。

最後在部分執政黨立委出面緩頰的情況下，強制買回用戶迴路成為選項之一，參考日本作法，開放「機房共置」，提供固網業者放置局端設備。並且在交通部的拜託下，將用戶迴路全數買回或機房共置的措施，在十月份前提出可行性評估報告。

贊助商連結

鄭運鵬真是沒有腦袋﹐只要中華電訊降價了﹐其他ISP就只能跟著降價﹐
最大家的ISP公司降價﹐自然吸引更多客戶。哪有可能會導致其他ISP
漲價﹐其他ISP想繼續生存﹐就只好跟著降價﹐而且還要降得比中華
電訊便宜才行。

鄭運鵬真是沒有腦袋﹐只要中華電訊降價了﹐其他ISP就只能跟著降價﹐
最大家的ISP公司降價﹐自然吸引更多客戶。哪有可能會導致其他ISP
漲價﹐其他ISP想繼續生存﹐就只好跟著降價﹐而且還要降得比中華
電訊便宜才行。

畢竟現在中華電信還是有獨佔迴路的絕對優勢！

真的要打價格戰的話、我想其他家ISP一定很難生存下去~
到最後會造成中華電信完全壟斷 ...

鄭運鵬真是沒有腦袋﹐只要中華電訊降價了﹐其他ISP就只能跟著降價﹐
最大家的ISP公司降價﹐自然吸引更多客戶。哪有可能會導致其他ISP
漲價﹐其他ISP想繼續生存﹐就只好跟著降價﹐而且還要降得比中華
電訊便宜才行。
那中華乾脆只收電路費，不收網路費，反正ISP倒光了以後他更快樂
不然推出一個租用中華電信+Hinet ADSL，只收1元網路費，其他業者照樣倒光光

那中華乾脆只收電路費，不收網路費，反正ISP倒光了以後他更快樂
不然推出一個租用中華電信+Hinet ADSL，只收1元網路費，其他業者照樣倒光光
那意思是說現在這種狀況最好囉﹖

那意思是說現在這種狀況最好囉﹖
沒錯，除非出現另一家固網業者能和中華電信競爭下才能打破此況
價格只是其中之的小問題，不可以把所有的問題都以價格來簡化

沒錯，除非出現另一家固網業者能和中華電信競爭下才能打破此況
價格只是其中之的小問題，不可以把所有的問題都以價格來簡化
對於小百姓來講﹐價格才是最重要的問題。台灣作為一個自由民主
﹐資訊科技發達的地方﹐網絡也是展現一個地方的科技發達的表現。
大家應該也覺得台灣很自由民主﹐電腦科技也很發達。但是為什麼
寬頻方面會如此昂貴之余速度又如此落後呢﹖這不止對小市民有
影響﹐對商業也有很大影響﹐寬頻價格如此昂貴又慢﹐現在商業都朝向B2B﹐B2C發展﹐這種速度跟價格如何跟別人競爭﹖連中國的寬頻都比
台灣要好要便宜﹗政府如果任由中華電信坐大又不理的話﹐吃虧的是全台灣人。 :jocky:

對於小百姓來講﹐價格才是最重要的問題。台灣作為一個自由民主
﹐資訊科技發達的地方﹐網絡也是展現一個地方的科技發達的表現。
大家應該也覺得台灣很自由民主﹐電腦科技也很發達。但是為什麼
寬頻方面會如此昂貴之余速度又如此落後呢﹖這不止對小市民有
影響﹐對商業也有很大影響﹐寬頻價格如此昂貴又慢﹐現在商業都朝向B2B﹐B2C發展﹐這種速度跟價格如何跟別人競爭﹖連中國的寬頻都比
台灣要好要便宜﹗政府如果任由中華電信坐大又不理的話﹐吃虧的是全台灣人。 :jocky:

2004年「台灣寬頻網路使用」調查報告部分內容
在攸關民眾切身權益的寬頻網路費用部分，目前使用寬頻的用戶裡，約有五成一 (51.08%) 的用戶每個月支付寬頻上網費用為750-1250元；而約有一成七 (17.47%) 的用戶認為，下載速率2M/sec寬頻合理的服務費為「501~750元」；其次為「251~500元」(13.05%)。整體而言，民眾滿意現階段寬頻ISP業者的約有四成 (39.27%)，上網時最常遇到之困擾為下載速度太慢 (26.13%) 與網路品質不佳 (19.7%)。由此次報告可以發現，台灣寬頻用戶雖然在意網路速率相關問題，卻缺乏相關網路下載上傳速率資訊。
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_ART_ID=5254


台灣與中國的寬頻網路發展非常接近，都是由重點城市向外擴張，費用部分在個人與企業幾乎是相當(請參考中國聯通、中國電信等各省分公司數據)；頻寬使用方式則是在一定的頻寬容量中可無限使用，速度隨著人數增加減少另定。

另外台灣地區的固網業者含中華電信共有四家(新世紀資通、亞太寬頻固網、台灣固網、中華電信)，在電信自由化政策底下，政府無法進入市場干預，一切得仰賴業者間的談判。

如果固網業者[APOL/HINET/TFN/Sparq](一類電信)持續大打折扣戰，那麼ISP業者[SEEDNet/TTN/SEEDER/SONET]等(二類電信)將會因規模以及市佔率不足等因素加速倒閉。

台灣要好要便宜﹗政府如果任由中華電信坐大又不理的話﹐吃虧的是全台灣人。 :jocky:
憑哪個條文可以管中華電信? 他不如去管管其他固網業者，花了大把鈔票買執照然後只玩國際電話? 除了中華電信外的固網業者都已馬上能賺到的來撈錢而已，要投資的通通放在腦後，反正在和中華電信談，談不攏就開始要求政府介入，反正不是擺著爛就是不用投資就可以馬上賺，還真是爽阿，吃虧的還是全台灣人，花了大把稅金去幫助各大固網賺錢

鄭運鵬真是沒有腦袋﹐只要中華電訊降價了﹐其他ISP就只能跟著降價﹐
最大家的ISP公司降價﹐自然吸引更多客戶。哪有可能會導致其他ISP
漲價﹐其他ISP想繼續生存﹐就只好跟著降價﹐而且還要降得比中華
電訊便宜才行。

降價也得考量到成本！

民營ISP公司大都使用的是華電的線路~
專業的ISP公司大多都是要在向華電租用光纖電路。
而每條光纖電路能夠提供的 ADSL 用戶數是有限的~

簡單的說，消費者除了繳一次電路費給華電~
ISP公司要在繳給向華電租用線路的費用~等於華電收了二次電路費的價格！

所以，你要華電降價，逼使ISP業者也降價~那等於是加速ISP業者倒閉！
那家公司能受的了這種收入被迫減少，成本又增加的風險？

其實，說到這，還是華電的問題~
因為華電雖然調降我們使用者的『電路費』。
但卻未同步調降租給ISP公司的每條光纖電路的租用價格！

造成電路費便宜後，消費者大舉的提升網路速度∼

假設原本一條線可以給十人共用。
而在消費者都提高網路速度後，
為了維持品質，可能一條線要減到六個人共用，才能保有原本的品質~

因此租線數增加，成本增加，
但收入不變又或是在惡性競爭的情況下減少......
那最後的結果，一定是品質下降，公司倒閉！

所以鄭運鵬說的也不無道理。而且，那是ISP業者的心聲~
雖然我也喜歡便宜。
但卻不希望在惡性的價格競爭之下，導致民營業者倒閉~