各位好,
這幾天公司在找一些skype phone的solution(IC chip)
但因對這方面沒什麼了解,不知從何找起....
是否可以請有這類經驗的先進提供些意見呢?~~
謝謝..

贊助商連結

各位好,
這幾天公司在找一些skype phone的solution(IC chip)
但因對這方面沒什麼了解,不知從何找起....
是否可以請有這類經驗的先進提供些意見呢?~~
謝謝..

skype目前應該是沒有辦法作成一個不需電腦的獨立話機, 所以你現在看到的都是usb形式的usb phone, 或ta(有fxs介面可接傳統話機)! 其實他的架構很像是一個陽春的usb sound device(音效卡), 應該就是一個ac97 codec加一個負責usb interface的chip, 要接話機的就把ac97換成slic!

所以我們可以發現, pchome賣的skype話機非常暴利! 因為他的成本實在太低了!

SKYPE 使用 P2P 還有 ILBC 的壓縮可能對開發團隊造成挑戰, 一是標準還沒建立, 二是鮮少有 IC 的公司提供 iLBC 的壓縮範本, 還有 P2P 是否穩定也需要時間來證明.

SKYPE 使用 P2P 還有 ILBC 的壓縮可能對開發團隊造成挑戰, 一是標準還沒建立, 二是鮮少有 IC 的公司提供 iLBC 的壓縮範本, 還有 P2P 是否穩定也需要時間來證明.

我是覺得skype phone大概只能是那種類似usb phone, 不離開PC的架構吧!

iLbc雖說是free但也是有條件, 就是不能去修改演算法, 加上需浮點運算, 一般純硬體ip phone使用的dsp在不修改演算法是不可能實作. 另外他的音質較好, 對packet lost較無影響, 這跟他包裝聲音的每一個frame是各自獨立有關, 一般其他演算法都是前後frame相關. 所以相對的他所需的bit rate較高, 用較高bit rate取得較高音質也合理. 隨著網路頻寬越高, 其實語音已經不太需要壓縮, 使用ilbc的優勢會越來越小.

另外skype的另一個優勢是, 透過supernode的使用, 他幾乎可以在任何的網路環境下使用. 這也使的他更不方便離開PC的環境, 一般純硬體架構的ip phone, 應該不太適合當作一個supernode. 如果大家都使用純硬體的ip phone, 那可以使用的supernode就相對減少, skype能否維持現今的可靠使用性就值得懷疑.

我想其實skype真正的問題是, 他是一個封閉系統, 他傳輸的內容完全無法被控管, 這也不是一般政府機關及電信法規所能接受的, 對治安有很大影響, 所以我覺得除非他開放, 且作修改, 不然永遠只能當一個配角, 不能搬上檯面跟正規電信業者平起平坐. 而且越來越多的網路設備業者發展出可阻礙skype的設備(他確實會浪費公司的頻寬資源, 且影響電腦的穩定度), 他是否依舊存在優勢, 也是個疑問? 而且只要電信業者投入ip phone市場, 他把qos做好, 在每個局端架好outbound proxy(可達到類似supernode的功能), 循標準作的ip phone也可有不輸skype的音質跟方便性. 再透過ip phone的大量生產, 使用者可以低價取得. 如此一來業者可以降低營運成本, user可以用低價取得更好的服務, 應該是較好的結局! 不然沒有人可以賺到錢來支持企業營運, 並繼續提供服務, 就算好的東西也不長久, 很快就又泡沫化了!

現在這種設備越來越多了，用戶會越來擁有越多的選擇。

廠商競爭下，用戶就會簡單便宜了！