家中電視即將要淘汰了

爸爸主推 46吋(寬112公分) 的電漿電視

媽媽則想要 42吋的 液晶電視 =.=||

我的任務來了.... 爸媽要我去問 哪個好

這...這...這難倒我了.....

感謝大家的發言!! 對這兩樣東西完全沒有概念...

能說出 兩者的差異性嗎?? 與價格.....

感謝 感謝 謝謝謝......(回音)

ps.有廠牌的話(哪一個卡讚).. 能順介紹 會更感激您的 ^^"

贊助商連結

都沒用過, 應該到賣場仔細比較挑選大家都滿意的~ :D

-------------------------------------------------

電漿面板相當漂亮，在光線較暗的環境裡是非CRT技術產品中可以看到最多影像細節的電視。不過亮度稍嫌不足，舊一代的機種會有殘影現象和使用壽命短的問題。儘管目前的面板已經大幅進步，但是面板越大價格就愈高，甚至可能逼近1萬美元，解析度高的電漿面板電視，最便宜的機種5千美元跑不了。
LCD的亮度表現最佳，亮度高加上色彩鮮麗以及修長的外觀造型，頗受消費者青睞。不過LCD遇到較暗的場景時無法呈現清楚的細節，黑階也沒有電漿類面板來得暗，後者的尺寸還可以做得比較大。LCD面板的整體影像品質參差不齊，你需要多花點眼力，仔細比較過後再下手。
http://paper.udn.com/udnpaper/POT0002/72429/web/

畫質評比
http://www.eedesign.com.tw/article/forum/fo811.htm

討論區
http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/forumdisplay.php?forumid=23

各有各的好處。液晶面板的pixel 會比較細緻，如果近看的話(小於一公尺)，液晶電視會比較細緻。
電漿電視每個pixel 就比較大了，尤其是46吋的，據我所知都是852x486的解析度，
pixel 真的滿大的，不過一公尺以外看的話，應該是看不出來，除非你眼力特別好。
42吋的電漿電視會有兩種，一般解析度的會比較便宜，也是852x480
比較高解析度的會有1024x768 ，這種的畫面會細緻很多。
到了五十吋，解析度會從1366x768 開始。

p.s. 聲明一下，我這邊所講的解析度是說面板實際的像素(pixels)
42" 一般的面板852x480 可是你要接電腦螢幕到1024x768 的解析度他也支援。
50" 則支援1280x768 的寬螢幕解析度。(電腦方面)
HDTV 不管什麼尺寸都會支援1280x720(p) 跟，1920x1080(i)(除非17 吋以下的電視有可能不支援1080i)

剛剛看了下面其他朋友的發言，我也有同感。的確，他們的最大好處在於薄。
可以掛牆上。色彩方面的表現，真的不怎麼樣。尤其是在看一些有漸層的畫面時，
可以看到呈現的不是很滑順均勻的顏色。(不過要仔細看才看的出來。)
另外的好處是沒有輻射線，LCD 的話，多加一個省電，也輕巧。
Plasma 耗電量跟傳統電視不相上下，300~350W 左右。也很重，一個人通常搬不動的。
另外......這兩個的壞處是，比較有機會買到帶有壞點的電視。
不過並不是100% 只是比起一搬電視的 0% 多了一些。(通常有個工業標準去判定是否可以賣，
如果壞點的數量大於標準，應該是可以換的。不過每一家的標準都不太一樣喔。
不過lcd, plasma 可以掛在牆上，會省掉很多空間，而且看起來也很棒。
錢多的話，其實也是個不錯的選擇。:)

我是覺得兩樣產品都還不成熟，如果沒有空間考量，我會選擇全平面電視...

本來我家也該換電視了, 可是我問了隔壁電器行的老闆, 他說[電漿或是液晶電視相較於傳統或平面電視只是優於體積罷了,較不占空間]還有比較時髦, i喔!對了,他以前是在華映上班的,所以我家還是"舊的網看"

家裡客廳擺台一年多的 Hitachi 42吋PDP，解析度1024x768,平時很少在看電視,因為有時會覺的顆粒有點大,不是很清析,但看DVD接色差端子,效果超好的,
我想若只是用常來看電視的話?一般全平面電視放出的效果還是較為一般大眾接受,
用LCD or PDP 來看電視或新聞,看久了和全平面電視作比較,你會突然覺得,其實PDP或LCD只不過畫面大罷了!!

兩者各有優缺點
電漿的壽命比較短, 但色彩飽和度比較夠, 液晶則是相反.
所以兩者都不是很令人滿意.
我建議折衷一下買液晶30吋或32吋的就好了. 這是目前的主力產品
價格也比較合理 .

兩者各有優缺點
電漿的壽命比較短, 但色彩飽和度比較夠, 液晶則是相反.
所以兩者都不是很令人滿意.
我建議折衷一下買液晶30吋或32吋的就好了. 這是目前的主力產品
價格也比較合理 .
請問電漿的壽命較液晶短有依據嗎?因為小弟也再為了購買電漿或液晶的壽命長點來做選擇,謝謝~

請問電漿的壽命較液晶短有依據嗎?因為小弟也再為了購買電漿或液晶的壽命長點來做選擇,謝謝~

目前沒有實例，因為這東西出來的時間還不夠長，還沒有人真的用到壽終就寢的時候，
工業裡的講法都是這樣.........
基本上電漿電視差不多是兩萬五到三萬個小時的壽命。
液晶電視則是在五萬到六萬左右(對倍)。
就算電漿電視的壽命比較短，其實也很夠用了。
就以平均一天看八個鐘頭好了。
30000 / 8 = 3750 天
3750 / 365 = 10.27年(十年又三個多月)

想想看十年後的科技，現在科技進步的一年比一年快。
十年後我想要不是電漿電視變的很便宜了，或是規格更好了。
不然就是又有新科技取代了電漿跟液晶。
所以不管買哪一個，其實都很夠用。
不過電漿還有一個缺點我上一偏回覆忘了提。
就是他不適合擺靜止的畫面，就是不是暫停畫面太久，
或是擺一張相片太久，會有burn in 的問題。
就是畫面會永久印在螢幕上....這個是證實的....因為我看過。
所以大多的電漿電視應該會有個功能可以去防止這個問題，
但是要手動去啟動。例如可以設定每幾秒鐘或幾分鐘移動畫面一下。
目前就先這樣了。
剛回到家，要去上廁所:p

因技術的不同, 電漿電視的尺寸多在40 吋以上而液晶電視多在40 以下.
隨著液晶面板技術日新月異,在未來將能生產出40 吋以上的大尺寸電視.

電漿電視的畫質會因使用年限逐年衰退, 色彩及亮度逐年流失, 而修復
將所費不貲. 液晶電視在這方面佔了不少優勢, 若亮度或畫質衰退, 更換螢幕背光燈管即可恢復如新品般的畫質,在費用方面也比較便宜.
以30吋電視為例, 更換16支背光燈管將不超過萬元.

優缺點比較 :
1. 使用壽命: 液晶勝出 !
目前電漿電視受限於螢光體的材料，使用壽命大約是20,000∼30,000小時(屆時畫面亮度會衰減約剩一半)，而液晶面板本身壽命大約是50,000∼60,000小時，因此挑剔的用家只要每20,000小時左右更換一次液晶電視的背光模組，又可以繼續使用，電漿電視則是使用約20,000∼30,000小時(每天平均觀看8個小時，大約是7∼10年之後)，就必須汰舊換新了。

2.耗電量: 液晶勝出
相近尺寸的機種相比，液晶電視大約只有電漿電視的40%的耗電量，同時也讓液晶電視比電漿電視散發出較低的熱量。

3.體積與重量 : 液晶勝出 !
液晶電視可以做得比同尺寸的電漿電視更輕、更薄，而且差距還蠻大的，液晶電視比電漿電視的厚度大約是縮減了40%，重量則是大約縮減了25%，更適合於裝潢空間的掛壁使用。

4.畫質表現: 電漿勝出
就畫質而言，設計製作品質良好的液晶電視與液晶電視不見得有很大的差別，但先天性能上液晶電視有兩項缺陷。其一是液晶電視畫面很難做到全黑(因為液晶面板不能完全遮蔽背光)，其二是必須靠旋轉液晶分子角度來改變畫面明暗度的液晶電視，在反應速度上遠遠不及放電發光的電漿電視，因此在呈現快速移動影像時，液晶多少有殘影現象出現。

以上已清楚的列出兩者優缺點, 但是該如何選擇呢 ?
基本上若消費者對畫質要求高, 應該會選電漿電視.
不過電漿畫質表現會隨使用年限而遞減, 雖然說使用兩萬到三萬小時
才會遞減到一半, 不過在兩萬小時之前畫質已經在逐漸衰退.
對畫質要求較高的用者, 可能無法忍受.
所以選電漿電視的用者, 可能要有幾年後更換電視的準備.

相對於液晶, 雖然畫質表現不如電漿, 但畫質可以長久如一.
不需要經常換電視. 對於精打細算的消費者是很好的選擇.

總之, 電漿電視是為對畫質要求較高的玩家所選擇.
而液晶是精打細算的消費者所選擇.

從另一個角度來看,喜愛大畫面的玩家可以選擇電漿
而住家空間不大的消費者可以選擇液晶.