BBS站上劈腿事件文章，卻被報紙以頭版頭條報導，引起社會軒然大波，不僅媒體侵權被強烈抨擊，網友們利用網路串連掀起撻伐戰等脫序的網路文化，也讓網路管理者認為，網友的基礎法學教育缺乏，只有網友互相約束、自制，才能避免類似事件重覆上演。

網路像媒體具有公眾性質？中央大學哲學研究所教授卡維波表示，所謂的公共性或大眾性，其實是一個想像的社群，人們今天有沒有看報紙頭條、或電視新聞等都不得而知，更何況報紙或電視也並非人人都看。而大部分上BBS的學生，知道爸媽不會去看，教授也不會有閒工夫去推文，但是他們卻覺得爸媽可能會在報紙或電視上看到某個消息，這就是大眾媒體與網路媒體的差別。

網路劈腿新聞事件若未在媒體出現，當事人的傷害就會減低？PTT新聞部部長謝賢認為，固然媒體不該侵犯網友的隱私，可是將別人姓名、照片公布的脫序網友，也讓網路管理者也十分頭痛。尤其目前PTT使用者高達60萬人，PTT站上可同時容納3萬名使用者上線，管理困難度也增加。

但使用者並非躲在暱名的保護傘後。謝賢說，曾有網友在版上散布某業者的謠言，最後業者提出控告，PTT便從帳號查出使用者的資料送交警方，違反版規的網友不但會遭到其他網友的約束，一旦觸法，可從帳號循線找人，使用者應該要有基本的法學素養。【2005/03/06 星報】 ＠ http://udn.com

贊助商連結

罵狗娘養的 婦判拘役與鄰居爭車位 英文粗話脫口出


【吳詠平╱桃園報導】亂罵人三字經，不論用什麼語言，只要被罵者聽得懂，都要吃上官司，付出代價！一名女子與鄰居因爭停車位吵架，女子以英文罵對方「狗娘養的」，結果對方不甘受辱告上法院，當時簡易庭法官判決女子應賠償新台幣九千元，但女子不服上訴，又被證人指證她還多罵了一句「爛家庭」，法官乃改判十五天拘役，易科罰金一萬三千五百元。

無奇不有
罵人的陳姓女子與潘姓女子同住在楊梅鎮某社區內，由於陳女丈夫為美國籍，因此陳女的英文十分流利。前年八月二十二日晚間，潘、陳兩女因為爭社區內的停車位置，在巷內吵了起來，由於兩人爭吵相當激烈，驚動鄰居出來調解，當時陳女氣得失去理智，脫口說出「son of bitch」（狗娘養的）。


出租影片業者目擊
潘女不甘在眾人面前遭陳女以英文謾罵受辱，於是向派出所報案，指控陳女涉公然侮辱罪。但陳女根本不記得自己曾用英文罵人，矢口否認。因潘女堅持提出告訴，陳女被警方以公然侮辱罪嫌移送地檢署法辦，之後被檢察官起訴。
案移地院簡易庭審理，傳喚在附近經營錄影帶出租店目擊的羅姓婦人出庭作證；陳女當庭否認用英文罵人，而且質疑已五十多歲的證人羅女聽不懂英文，應該是聽錯了。但羅女表示，她經營錄影帶店生意，經常看外國影片，對英文罵人的粗話相當熟悉。法官採信羅女證詞，在去年十一月以公然侮辱罪，判處陳女罰金九千元。


指證還罵「爛家庭」
陳女不服向地院上訴，堅持自己並沒有以英文罵人。地院召開合議庭審理，法官再度傳喚羅姓婦人作證，沒想到羅女出庭作證時，不但指證陳女罵了「son of bitch」外，還指證陳女多罵了一句「ugly family」（爛家庭），法官因此認定陳女有明顯惡意，不但撤銷原賠償九千元的判決，還改判拘役十五天，如易科罰金比原判還多了四千五百元，全案確定，不得再上訴。

英文髒話罵人示意圖
兩婦女因停車位當街起爭埶，一人脫口以英文髒話罵對方，被對方控告公然侮辱要罰錢，上訴判更重。

髒話口頭禪可能觸法

【吳詠平╱桃園報導】君子動口不動手，但動口也要小心不當的口頭禪，或隨便說髒話，都可能觸及《刑法》公然侮辱罪。
律師何啟熏表示，要構成《刑法》妨害名譽罪中的公然侮辱罪，是以被告是否有侮辱對方的故意，為法官首要確認的要件；意圖的認定通常由當事人所說出的言語，加上一般社會公認的常情及法官經驗法則認定。因此，習慣髒話掛在嘴邊的口頭禪，也有可能會構成公然侮辱罪。

須證明非故意
若當事人認為自己只是無心口頭禪，並沒有罵人的故意，就必須提出證據來證明自己平時說話就是如此，但成功機率並不高，所以最好還是養成好習慣，不要把「三字經」掛在嘴邊；且不管用哪種語言，只要對方認為有意圖，就可能得不償失。
http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20050309&ShowCat=&Header=&art_id=1628498