【求助】onboard RAID controller與獨立子卡RAID controller優缺點



贊助商連結


頁 : [1] 2

joehall2000
2005-02-16, 03:58 PM
從兩年前開始看此專欄的辯論文章,主要是為了學習使用 RAID-0 ,又不想花大錢,就去建國路「欣亞」訂購 GA -7vrxp 主機板,有 onboard 的 Promise 20276 controller(綜合各位前輩的意見,Promise 比 Highpoint 好);其間數次主機板維修,必須重建 RAID-0 ,有以下幾個問題,請各位前輩不吝賜教:

1)現在 onboard RAID controller 已相當普遍,若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上,縱使同樣是 Promise,但 RAID Controller 型號不一樣,應是無法辨認裡面的資料,對嗎?
2)縱然 Server 的硬體設計以耐用為主,也有 RAID Controller 損壞的時候,此時即使是 RAID-1 系統,碰上該型 RAID Controller 停產,也無法讀取該 RAID-1 系統的資料,所以才會有透過網路異地備份的趨勢,對嗎?
3)Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ,從以前的辯論文章看,似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好,而且現在價格也降低,所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外,從 2000年迄今使用P3(K7)-P4,主機板的壽命約兩年,所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年,所以現在組裝新 PC ,使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇,對嗎?
忘了標題,再上傳一次,對不起!

贊助商連結


raychen
2005-02-16, 09:01 PM
1)現在 onboard RAID controller 已相當普遍,若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上,縱使同樣是 Promise,但 RAID Controller 型號不一樣,應是無法辨認裡面的資料,對嗎?
可能性很大.
2)縱然 Server 的硬體設計以耐用為主,也有 RAID Controller 損壞的時候,此時即使是 RAID-1 系統,碰上該型 RAID Controller 停產,也無法讀取該 RAID-1 系統的資料,所以才會有透過網路異地備份的趨勢,對嗎?
Raid-1幾乎沒有相容性的問題. 幾乎任一張RAID卡都可以掛上.
異地備份的用途不是在這.
3)Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ,從以前的辯論文章看,似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好,而且現在價格也降低,所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外,從 2000年迄今使用P3(K7)-P4,主機板的壽命約兩年,所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年,所以現在組裝新 PC ,使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇,對嗎?
大部份的情形下"是的".


從兩年前開始看此專欄的辯論文章,主要是為了學習使用 RAID-0 ,又不想花大錢,就去建國路「欣亞」訂購 GA -7vrxp 主機板,有 onboard 的 Promise 20276 controller(綜合各位前輩的意見,Promise 比 Highpoint 好);其間數次主機板維修,必須重建 RAID-0 ,有以下幾個問題,請各位前輩不吝賜教:

1)現在 onboard RAID controller 已相當普遍,若直接把 RAID-0 的兩塊硬碟移至新主機板上,縱使同樣是 Promise,但 RAID Controller 型號不一樣,應是無法辨認裡面的資料,對嗎?
可能性很大.
2)縱然 Server 的硬體設計以耐用為主,也有 RAID Controller 損壞的時候,此時即使是 RAID-1 系統,碰上該型 RAID Controller 停產,也無法讀取該 RAID-1 系統的資料,所以才會有透過網路異地備份的趨勢,對嗎?
Raid-1幾乎沒有相容性的問題. 幾乎任一張RAID卡都可以掛上.
異地備份的用途不是在這.
3)Onboard Promise 20276 的讀寫大約增加 20% ,從以前的辯論文章看,似乎連Highpoint 插 PCI 子卡的 RAID Controoller 效能都比 onboard 的好,而且現在價格也降低,所以使用插 PCI 子卡的 RAID Controller 比較不必擔心系統轉移問題 。另外,從 2000年迄今使用P3(K7)-P4,主機板的壽命約兩年,所有插 PCI子卡的週邊壽命都超過三年,所以現在組裝新 PC ,使用插 PCI 子卡的 RAID Controller是較佳選擇,對嗎?
大部份的情形下"是的".
忘了標題,再上傳一次,對不起!

a73126
2005-02-16, 10:33 PM
簡單說
ON BOARD
優點
1.方便
2.便宜

缺點
1.主機板損毀資料無法救(要找到另一片一樣的)
2.效能沒外接卡強
3.設定較少

ON BOARD純粹給想玩玩的人....真正專業不會用ON BOARD

外接
優點
1.效能高
2.資料可靠性較高(主機板壞了只要連同RAID卡和硬碟移到其他主機板就OK)
3.設定多

缺點
1.貴
2.安裝較複雜


RAID 0實在不建議...自己有慘痛經驗

raychen
2005-02-17, 09:35 AM
RAID 0 也不是無可取之處啦, 像如果用在AV剪輯的工作碟,其效率就很棒了.如果壞了也無所謂, 或把 windows 的分頁檔(虛擬記憶體)指到 raid 0 碟中,對整體效能也有不錯的表現

joehall2000
2005-02-17, 03:13 PM
簡單說
ON BOARD
優點
1.方便
2.便宜

缺點
1.主機板損毀資料無法救(要找到另一片一樣的)
2.效能沒外接卡強
3.設定較少

ON BOARD純粹給想玩玩的人....真正專業不會用ON BOARD

外接
優點
1.效能高
2.資料可靠性較高(主機板壞了只要連同RAID卡和硬碟移到其他主機板就OK)
3.設定多

缺點
1.貴
2.安裝較複雜


RAID 0實在不建議...自己有慘痛經驗
--------------------------------------------------------
看完閣下簡單握要的的意見,已大致固定我的想法:買外接卡是較佳投資。非常感謝各位迅速回應,本想本週末採購組件,又傳 Intel 與 AMD 競相降價,那就等到月底,順便觀察 SLI 主機板是否也會降價,
幻想著究竟用 WD 36.7gb/8mb/10000rpm X4 (約20000NT) 還是 Seagate 80gb/8mb/72oorpm/NCQ X4 (不用10000NT) 效能較好?
有多好?
會超過150mb/s嗎?
WinXP 開機能在三十秒內進入 Windows 嗎?
造-z9 4gb 的 ghost image 能在三分鐘內完成嗎?
而這期間,也許還有其他大大給予其他角度的意見

PHINEAR
2005-02-17, 05:03 PM
不知樓主知不知道現在的RAID功能存在3種不同的產品上
1.擴充卡:還有分PCI和PCI-E規格,如Promise TX2000的PC20276等
2.主機板上晶片:大部分是將擴充卡上相同的晶片放上主機板,就是比較傳統的On-Board:例如Sil3112或Sil3114等
3.主機版的晶片組內建RAID功能:例如ICH5R等

on-board也有一個很大的缺點,要更新韌體得看主機板廠商做不做
而擴充卡式的就可以跟著晶片組或擴充卡的廠商同步更新韌體

而安裝難易,我倒認為主機板上的比較難
還牽涉到一堆BIOS內的選項調整
尤其是一個主機板上面有好幾組RAID功能時......

至於效能方面
在這個晶片組已內建RAID功能的時代,和擴充卡的勝負已經不是那麼絕對了
如果效能是很重要的考慮因素的話,建議多看測試報告,多多比較
比較能找到滿意適合的

雖然RAID-0有危險性
但拿來當系統碟倒是很不錯的選擇,而無論如何定期備份資料才是最重要的
而硬碟本身的體質也很重要
(怪怪,我的運氣一直不錯,RAID-0兩組用了快四年,一台當網站主機,另一台整天放著驢子跑,都沒出過問題)

但之前任職的實驗室裡,RAID-5倒是出過2次狀況

而開機速度實在不是個好的測量硬碟效果的方法
因為影響開機速度的因素很複雜,還是以多個軟體測試評估比較準確
(話說我的IBM 7K250*2+ICH5R差不多20s左右,看這個不准啦)
平均150mb/s以上.....我想再等一陣吧 :|||:
(搜尋時間也是個很重要的評量標準,萬轉以上和7200轉的最大差異便在這)

a73126
2005-02-17, 05:28 PM
--------------------------------------------------------
看完閣下簡單握要的的意見,已大致固定我的想法:買外接卡是較佳投資。非常感謝各位迅速回應,本想本週末採購組件,又傳 Intel 與 AMD 競相降價,那就等到月底,順便觀察 SLI 主機板是否也會降價,
幻想著究竟用 WD 36.7gb/8mb/10000rpm X4 (約20000NT) 還是 Seagate 80gb/8mb/72oorpm/NCQ X4 (不用10000NT) 效能較好?
有多好?
會超過150mb/s嗎?
WinXP 開機能在三十秒內進入 Windows 嗎?
造-z9 4gb 的 ghost image 能在三分鐘內完成嗎?
而這期間,也許還有其他大大給予其他角度的意見


SEAGATE牌硬碟組RAID 0 = 屎 :|||:

時空之鑰
2005-02-17, 09:01 PM
有個小問題請問大家
實驗甲:兩顆硬碟不組RAID:一顆當C槽 玩遊戲,一顆當D槽 錄製遊戲畫面
實驗乙:兩顆硬碟組RAID 0:單一C槽 玩遊戲、錄製遊戲畫面
實驗丙:兩顆硬碟組RAID 0:分割C槽 玩遊戲,分割D槽 錄製遊戲畫面
試問玩遊戲、錄製畫面同時進行時,三者何者較不易發生延遲現象。
個人傾向 甲 優於 乙、丙(相差不多),不知是否正確?

joehall2000
2005-02-18, 04:45 PM
SEAGATE牌硬碟組RAID 0 = 屎 :|||:
------------------------------------------------------------------
a73126兄可否詳細一點,NCQ是新規格。

a73126
2005-02-18, 04:56 PM
------------------------------------------------------------------
a73126兄可否詳細一點,NCQ是新規格。

很多人都做過測試~
SEAGATE牌不適合RAID0...效能不升還有可能減低 :|||: