從邱小妹的事件開始之後一直觀看各個討論至今
有些問題真的是存在，但是又互相茅盾著
不得承認，我們的社會真的很需要健保的制度
但又不得不承認，健保讓部份民眾生活快活不下去，沒有得到當初應得的權利

我想有幾點我們還是得正視
1.這個社會很需要健保，除非永遠不會生大病
2.有時也不得不站在醫師也是個人的角度去替他想
3.在沒有健保局員工福利太好的問題下，我們健保的資金一樣是很缺，必竟這不是賺錢的行業
4.健保局員工的福利實在太好令人垢病，令第3點的問題又更雪上加霜
5.其他一些小問題，罕見病不受理、民眾逛醫院.....等

我想，還有更多問題是需要有遠見的人才能看的出來，而我能力還不足
但是上面提出的幾個問題已經讓之間互相茅盾了
如果社會真的需要健保制度，健保局資源也不足，就算這個月漲價，民眾一定能理解並配合
但就是健保局在資源不足之下，員工的福利實在超出一般社會大眾所能接受的標準，任誰也會覺得不公平而心有不甘

社會 還是需要一個真正公平的機關，淩駕於全盤之上
司法院、消基會就是為了真正的社會公平而存在的機關
消基會曾對中華電信與中油、台塑石油進行調查，已經是困難重重，我們也知道消基會權限不足
那麼司法院呢？司法院什麼時候才會起身關心社會與民眾的問題？
我想全民健保這些互相茅盾的問題，需要像司法院這種淩駕於全盤之上的機關才有能力解決

只是，官僚體系和政黨政治的制度對台灣影響太深了，下面舉個實際存在的事件
319槍擊案後來的調查，按照法律還是五權憲法，最後真的無法解決時應該由司法院來審理
可是居然有想要凌駕於司法院之上的"真調會"出現，那司法院的存在還有意義嗎？

不是想刻意提到敏感的政治話題
提出來只是想突顯出"台灣的司法院是在搞什麼東東？"，還是該說他無能？
連槍擊案的審理都有不願相信司法院的派系存在，那麼要等司法院來調查健保局與全民健保的公平性，大概還要等很久....

贊助商連結

「政治」是處理眾人的事謂之？在現在資本主義下的民主政府體制，，「政治」，我覺得比較像處理眾「有錢人」的事，政策的出發點，思考的多半是有錢的資本家的利益，像我們這些在殘酷的、弱肉強食的人肉市場討生活的沒錢人，只有被擺佈的命。
看到今天新衛生署長上任，總覺得現在拜對師傅沒有用了，才能在好，比不上攀龍附鳳的快，反正現在的態勢很明顯，要當衛生署長，先收對弟子，護理師想當衛生署長？連代理都不行，否則要怎麼維護醫生的利益呢？

從進化的角度看，人類進化的這幾萬年當中，沒有進步多少。
除了外觀上有改變外，骨子裡一點都沒變，依舊是弱肉強食，
只是換個好像比較文明的方式在幹壞事吃人。
野獸是餓了才吃，人類有時是為了好玩扼殺生命!
真不知誰比較文明?
有點離題了!請見諒，並回題是岸吧!....

醫院財團化才是元兇，括光健保油水，去年長庚集團就拿到全體健保幾付的11%